Miserables Bild bei Media und Saturn, warum?

Weil 100 TVs am selben Verteiler dranhängen und ich denke du hast analoges TV gesehen, bei HD wärst du begeistert gewesen.

Die wenigsten LCD liefern bei analogem Empfang (auch zu Hause) nur ausreichende Qualität, digitaler Empfang sollte zuhause das minimum sein.

Ist das bei Plasmas auch so dass man minimum digitalen Empfang haben sollte oder geht da auch analoger...?

was muss man sich den alles extra anschaffen, für digitalen Empfang? Sorry ich bin wirklich kein kenner

einfachste lösung: kabel digital
zweite lösung: dvt-t
dritte (und von der bild qualli beste) lösung: dvb-s

was kostet mich der spaß, und kann ich alle ursprünglichen Kabel-Sendser sehen?

O`Shannon schrieb:

was kostet mich der spaß, und kann ich alle ursprünglichen Kabel-Sendser sehen?

Bei Kabel Deutschland:
2,95 EUR im Monat (ohne Leih-Receiver)
4,95 EUR im Monat (mit Leih-Receiver)

gibt es keine kostenlose variante? ohne laufende kosten?

doch..sofern man in einem empfangsgebeit wohnt ist DVB-T die einfachste Methode..auch deutlich einfacher als Kabel (man braucht lediglich eine einfache unscheinbare Stabantenne...sind auch fast immer besser als die aufwendigen) sowie einen DVB-T Receiver).
Das Verlegen von Leitungen in jedes Zimmer in dem man Empfang haben will kann man sich sparen

Gute und sehr preiswerte DVB-T empfänger gibts z.b. von Cyberhome, (Modell 1010)..gebraucht schon für 20-30 Euro

DVB-S ist von der Qualität her minimal besser, allerdings auh wesentlich aufwändiger zu installieren.
Man muss die hässliche Sat-Schüssel irgendwo unterbringen, kabel von doirt aus sternförmig in jeden zu nutzenden raum legen und braucht für jeden Anschluss ebenfalls einen Receiver

Dafür dann auch halt deutlich mehr programme wie im Kabel

DVB-T ist überhaupt keine wirkliche Lösung, Qualität liegt auf analogem Kabelempfangsniveau.

Man spart klar an der falschen Stelle sich nen guten Flat zu kaufen und den dann mit schlechtem Material zu füttern.

Also bis HD mal da ist ist analoger KAbelempfang ok, aber nur ok mehr nicht.

DVB-T vergesst es, fürs Auto für unterwegs oder am PC ist es ja ok, aber für so einen TV klar zu schlecht.

DVB-C oder DVB-S (Kabel bzw. Sat, digital) sollte schon vorhanden sein, die Bildqualität wird es euch danken.

dann hast du einen schlechten Empfänger (hatte ich am Anfang auch, daher kenne ich auch die Unterschiede)

mit einem guten Gerät und gutem signal ist das bild minimal schlechter als Bei DVB-S, sieht man eigentlich nur bei stark bewegten Szenen.
Der Unterschied zu Kabel analog ist schon sehr gross..obwohl ich ein Plasma habe das analoges Kabel auch recht gut verarbeitenen kann

ich kann von dvb-t nur absolut abraten!!!
habe vor einger zeit einen technisat digipal 2 -sicherlich kein schlechtes gerät, gerade im vergleich zu einem cyberhome an einer älteren hausantenne angeschlossen und katastrophale ergebnisse.
man kann sich fast kein programm, keine sendung ungestört ansehen, wegen ständiger aussetzer (block artefakte/klötzchenbildung).
die bildqualität ist- sofern das bild "steht" auf dvb-c niveau, aber anscheinend ist eine gleichbleibende/konstante empfangs-und signalqualität bei dvb-t nicht gewährlistet.
und dies obwohl der sender von mir nur wenige km entfernt ist.

von den drei empfangsvarianten dvb-c, dvb-s und dvb-t ist letzteres auch technisch gesehen einfach am schlechtesten.

offensichtlich doch ein schlechtes Gerät...oder die Hausantenne ist nicht geeignet oder nicht vernünftig ausgerichtet...oder die Hausverkabelung war ungeeignet

Mit dem Cyberhome und einfacher Stabantenne hatte ich nicht mal bei starken Regenfällen Ausfälle, ebensowenig mit einem Medion und einem Grundig.
Unsd das obwohl ich in einem Randbereich wohne

Man braucht etwas Zeit um die optimale Antennenposition zu finden, aber dann geht es sehr gut

Ein DVB-C receiver kostet ca 100 euro, Technisat z.b.

Bei "ish" zahlst du 1,42 für digiatels Kabel TV mit mehr kanälen und digitalem Radio.

2.95 bei Kabel deutschland finde ich auch nicht zuviel.

Auch bei ner SAT-Anlage gibt es abfälle bei schlechtem Wetter,
Zu dem hast du bei Kabel Deutschland auch die möglichkeit HD-Kabel zubestellen.
etc. pp.

Allerdings bin ich ganz ehrlich, HD-TV für den ROTZ den du im "free-tv" werbegespamt bekommst lohnt sich HD-Kabel nicht.

Für die Zusatzkanäle ist das was anderes.

Dennoch sollte man bedenken dass DVB-S/T/C in Pal empfangen werden, die Auflösung bleibt gleich.
lediglich die Qualität wird besser.


"theoretisch" sind alle 3 DVB-* möglichkeiten relativ gleich von der Qualy.

Sich nun über DVB-T zustreiten bringt den Themenersteller nicht vorwärts.

Allerdings find ich dies hier sehr interresant

DVB-T ist überhaupt keine wirkliche Lösung, Qualität liegt auf analogem Kabelempfangsniveau.

Je nach Ortschaft hat ein Sender eine Gewisse bandbreite zur Verfügung, das ist der Nachteil bei DVB-T.Ist die Bandbreite gering Qualy = mies...

BTW der Handy-Empfang auf der Zugspitze soll auch relativ schlecht sein...

Wie begründest du deine Aussage ?

Mein analoger Kabelempfang ist sehr gut, wie alles kann es auch am gerät liegen.
Im Schlafzimmer am Toshiba mäßiges Bild.
Im Wohnzimmer an der Sony Röhre sehr gutes Bild, obwohl hier durch 20 meter altes kabel übertragen wird...

DVB-T am PC ist auch Super, nicht schlechter sondern auf dem 30er LCD durchaus genießbar.
Analoges Kabel am LCD eher mäßig.

Es gibt 1000 Gründe warum es schlecht oder gut sein kann, was man nicht vergessen sollte DVB-T/S sind stark von der Empfangsqualität abhängig und auch von der Aufstellung der Schüssel/Antenne.
Das liegt bei DVB-C nicht vor.

Da muß ich doch mal nachhaken: Bei DVB-S wird (zumindest bei mir) das Signal ja auch ge-d/a-wandelt und analog via Scart ausgegeben. Ist das damit gemeint oder gibt es Sat-Receiver, die direkt digitales mpeg ohne Wandlung ausgeben (Videosignale wohlgemerkt)?

Wie es bei dir ist, ist es üblich.

Digital beschreibt hier nur den Übertragungsweg.
Das Bild Signal bleibt in der PAL auflösung und muss dann Analog gewandelt werden.


Bei HD-TV DVB-C receivern wäre die Übertragung direkt DIGITAL.

Na dann bin ich ja beruhigt. Überlege, mir evtl nächstes Jahr nen LCD anzuschaffen. Meine jetzige 82 cm-Röhre ist bald schon ein bissl klein, zumindest kommt es mir so vor. Sitzabstand dürfte grob 2,5 m sein.