LCD- oder Plasma-, Full HD o. 100Hz oder Beides 37"-42"

Hallo!

Die Frage kann niemand anderes als Du beantworten.
Das hilft Dir jetzt nicht weiter, ist aber so.

LCD hat Vorteile, Plasma hat Vorteile:
Wenn Du viel Sport schaust, liegt Plasma vorne wg. der kürzeren Reaktionszeiten. Doch mittlerweile gibt es schon LCDs mit Reaktionszeiten von 3ms, da tritt das Problem nicht mehr auf.
Wenn Du viel am Tage schaust und/oder das Zimmer nicht verdunkeln kannst/willst, ist LCD von Vorteil. Doch mittlerweile gibt es so leuchtstarke Plasmas, da tritt das Problem nicht mehr auf.

Jetzt schlauer?

Viel wichtiger ist der Rat: Lass Dir kein "Altgerät" andrehen!!!
Ich konnte mich auf der IFA von den neuen LCDs überzeugen; was Toshiba mit der Z-Serie und Philips mit den 9732er abliefert, ist sensationell. Wenn Du für Dein Budget an eines dieser Geräte rankommst, bist Du nicht nur zukunftssicher, sondern langfrisitg glücklich!

Gruß,
Maui.

danke für die antwort,

aller dings von thoshiba hallte ich nicht so viel und philips fählt auch weg da mir das mit dem Ambilight und menü usw.. überhaupt nicht zu sagt...

eher Sharp die bringen ja jetzt dann 42 zoll mit full hd und 100hz raus aber reaktionszeiten meine ich sind da bei 4sec bzw. 6sec.

plasma naja nur panasonic da pionier nur 50Zoll als full hd geräte hat....

klar sehr schwer... aber habe mom. denn TH-D 42 PV 74 daheim stehen zum testen, dabei ist die frage soll ich auf die neuen shaprs warten wo ich full hd und 100hz habe...
oder mir einen plasma als full hd kaufen...
aber da sind ja auch mehr als 500 euro unterschied die frage nur werde ich das nutzen ich glaube eher nicht..
da ich doch bei normalen digitalen anschluss keinen unterschied zwischen full hd und keinen full hd tv sehe oder??

gruß

smudo84