Sharp 37" RD2E oder doch Pana TH37PV71 od. FULLHD

Autor

Beitrag

Null79
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Okt 2007, 07:58

Moin,

bin gerade im Begriff meinen 2 Jahre alten LCD gegen neuere Technik auszutauschen. Ich konnte gestern den Sharp RD2E in der 37" Version begutachten und bin sehr angetan. Die 100 Hertz-Technologie, die Tiefenschärfe, der recht gute Schwarzwert (subjektiv) etc. hat mich schon ziemlich überzeugt.

Ich schaue zu 100 % TV (PAL und HD) und DVD, also keine Konsole am TV. In solchen Fällen wird hier im Forum immer der Pana PV71 oder der PV7 empfohlen. Ist er wirklich so gut, d. h. besser als der RD2E. Ich weiss, es ist vielleicht ne blöde Frage. Ihr kommt jetzt und schreibt: dann teste doch selbst. Kann ich aber nicht, weil hier keiner in der Nähe zum testen steht. P.s. ich möchte 4:3, 4:3 schauen, Zoom ist nicht mein Ding. Wie schauts mit einbrennen aus?....

vielleicht habt ihr ja sogar ein ganz anderes Gerät, dass ihr mir vielleicht ans Herz legen wollt? FULLHD z.b.?

DANKE und GRUSS

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 18. Okt 2007, 09:10

n solchen Fällen wird hier im Forum immer der Pana PV71 oder der PV7 empfohlen. Ist er wirklich so gut, d. h. besser als der RD2E.

Besser ist relativ. Er hat auf jeden Fall eine erstklassige Qualität bei TV und DVD.

Wie schauts mit einbrennen aus?....

Einbrennen? Bei was? Bei schwarzen Balken links und rechts? Wo nichts ist, kann nichts einbrennen

Und FullHD würde ich Dir gar nicht unbedingt empfehlen. Denn die Masse im TV ist nicht HD und DVDs auch nicht. Wäre im Grunde eigentlich Verschwendung.

Null79
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Okt 2007, 09:31

besser ist relativ...hmm... welcher würde im direkten Vergleich gewinnen?

Ok, dann eben nicht einbrennen

aber dann ist doch eine ungleiche Abnutzung der Plasmazellen der Fall? Im TV wird bestimmt 80 % in 4:3 gesendet.

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 18. Okt 2007, 09:35

besser ist relativ...hmm... welcher würde im direkten Vergleich gewinnen?

Bei normaler TV-Verwendung der Panasonic.

Ok, dann eben nicht einbrennen aber dann ist doch eine ungleiche Abnutzung der Plasmazellen der Fall? Im TV wird bestimmt 80 % in 4:3 gesendet.

Das ist halb so wild. Ausserdem stellen ja immer mehr Sender auf 16:9 um

Übrigens bietet der Panasonic eine sehr gute Aspekt-Variante. bei der nur die Randbereiche tatsächlich gezerrt werden. Sieht recht gut aus.

Null79
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Okt 2007, 09:56

Hmm... vielleicht bestell ich den einfach mal. Hab ja schließlich 14 Tage Rückgaberecht.

Der PV71 wirkt wesentlich hochwertiger auf den Bildern als der PV7. Ist dem so? Wie erklären sich ansonsten die 200 Euro Mehrkosten? Gut, 2 HDMI Eingänge aber ansonsten nur die Optik, oder? Ist die Optik des PV71 matt oder diese gewöhnungsbedürftige Klavierlackgeschichte?

Aspekt-Variante... Laienhaft ausgedrückt, wie durch ne Lupe schauen? Mitte scharf, Aussen leichte Unschärfe? D.h. in meinem Fall, den Humax HD 1000 gleich auf Pillarbox stellen, sodass wenig Rand links und rechts entsteht und dann Aspekt beim Pana einstellen? Wie schauts bei 16:9 aus, schwarze Balken, oben und unten = Kinoformat?
Oder eben alles nicht so wild sehen und einfach schauen, wie´s ausgestrahlt wird

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 18. Okt 2007, 10:01

Der PV71 wirkt wesentlich hochwertiger auf den Bildern als der PV7. Ist dem so?

Ein wenig, aber nicht wesentlich.

Gut, 2 HDMI Eingänge aber ansonsten nur die Optik, oder? Ist die Optik des PV71 matt oder diese gewöhnungsbedürftige Klavierlackgeschichte?

Nein. Der 71 hat auch mehr Kontrast.

Aspekt-Variante... Laienhaft ausgedrückt, wie durch ne Lupe schauen? Mitte scharf, Aussen leichte Unschärfe?

Nein. Das 4:3 Bild wird auf 16:9 gestreckt, aber nicht gleichmässig, sondern nur an den Rändern. Das heisst, Personen in der Mitte wirken nicht dick, wie man es sonst kennt.

Wie schauts bei 16:9 aus, schwarze Balken, oben und unten = Kinoformat?

Hä? Wenn Du 16:9 zuspielst, hast Du natürlich keine schwarzen Balken. Die hat man nur bei Cinemascope (21:9).

Oder eben alles nicht so wild sehen und einfach schauen, wie´s ausgestrahlt wird

Oder so

Null79
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Okt 2007, 10:11

Du weisst jetzt nicht zufällig, wie breit der Fuss vom PV71 und PV7 ist? Wenn nicht, wie kriege ich das raus?

Macht sich der höhere Kontrast bemerkbar?

Ich meinte doch Cinemascope

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 18. Okt 2007, 10:34

Du weisst jetzt nicht zufällig, wie breit der Fuss vom PV71 und PV7 ist? Wenn nicht, wie kriege ich das raus?

Ne.

Macht sich der höhere Kontrast bemerkbar?

Minimal.

Ich meinte doch Cinemascope

Aha!

Bei 21:9 hast Du natürlich weiterhin Balken oben und unten, es sei denn, Du zoomst das auf, was ich aber nicht empfehle (sieht doof aus).

Null79
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Okt 2007, 10:44

Also dann mal Danke für deine Hilfe. Dann bestell ich den Sharp

.... natürlich den Pana (nur in welcher Version!?!), bin mal gespannt.

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 18. Okt 2007, 10:51

Also im Panasonic Unterforum schwärmen die Leute vom PV7F, weil er deutlich billiger, aber qualitativ fast gleichwertig zum PV71F ist.

Mir persönlich wäre 1x HDMI aber zu wenig.

GuZZ
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 18. Okt 2007, 10:55

Wie funktioniert das eigentlich mit dem 16:9 bei dem Pana? Der hat ja ne ca. 4:3 Auflösung von 1024x720, der Pv70 hat 1024x768 o_O.
Wieso haben gleich große Geräte mit eigentlich dem gleichen "Darstellungsvermögen" verschieden viele Zeilen?

Null79
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Okt 2007, 11:00

PV7F.... für was steht das F?

Für meinen LCD (hat auch nur einen HDMI) hab ich eine HDMI-Umschaltbox, von daher wäre es mir eigentlich egal.

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 18. Okt 2007, 11:02

GuZZ schrieb:

Typischer Denkfehler, weil Du davon ausgehst, dass Pixel immer quadratisch sind. Tatsächlich können Pixel aber auch rechteckig sein. Somit haben die Plasmas durchaus eine 16:9 Auflösung.

PV7F.... für was steht das F?

Steht da halt

Null79
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Okt 2007, 11:14

Alla dann