Suche 42'' LCD-TV für 600-1000€

Autor

Beitrag

Parodon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2007, 19:44

Hallo,

ich habe vor ein paar Monaten schon einmal hier nach einer Kaufberatung gebeten, jedoch wurde mir nicht geantwortet, also versuche ich es noch einmal.

Also, ich besitze zurzeit noch eine Röhre (ca. 10 Jahre alt). Die Röhre gibt aber leider gerade ihren Geist auf (Flimmern und immer wieder wird das Bild Gelb – der blaue Kanal ist wohl am kaputt gehen).

Ich sitze etwa 3,5 – 4 Meter vom TV weg. Also würde sich sicher ein 42’’ gut machen.

Da ich den TV auch zum spielen benutzen möchte, tendiere ich zu einem LCD-TV.

Meine Sehgewohnheiten sind:

75% PAL-TV
15% Spielen (Wii, ggf. bald Xbox360)
10% DVD (wenn Xbox360 – vielleicht auch dann HD-DVD)

Ich bin leider Student und habe daher nicht viel Budget. Ich würde gerne so zwischen 600€ – 1000€ ausgeben oder ist das zu wenig für einen guten TV in der Größe?

Ich denke bei dem Sitzabstand und den Sehgewohnheiten ist ein Full-HD nicht nötig (oder sollte ich doch zu einem Full-HD greifen?).

Vielen, vielen Dank bereits im Voraus!

Bis dann!

Parodon
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Nov 2007, 23:59

Hat keiner Vorschläge für einen passenden TV?

Gibt's denn keine Guten in diese Preisklasse?

Oder habe ich einen Fehler beim Posten gemacht?

Danke!

Bis dann!

tss
Inventar

#3 erstellt: 15. Nov 2007, 12:54

wie lange am stück spielst du denn?

das budget schränkt die suche doch schon deutlich ein.

Parodon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Nov 2007, 16:50

Wenn mich ein Spiel fesselt und ich Zeit habe kann es sein das ich auch mal 4 Stunden spiele.

Wie gesagt, leider bin ich Student und habe nicht sonderlich viel Budget.

Danke für die Antwort.

Bis dann!

tss
Inventar

#5 erstellt: 15. Nov 2007, 17:03

mit grossem zockanteil z.b.:

samsung r81

besser bei pal, aber etwas überm budget

sharp rd2

mit geringem zockanteil:
als budgetlösung

pana th 42 pv7

etwas teurer
samsung ps42 q91/92

klick mich (noch im budget)

knapp darüber
panasonic th42 pv71

Parodon
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Nov 2007, 18:36

Ah, vielen Dank!

Jetzt kommen jedoch wieder ein paar Fragen auf

.

Sind die TVs mit geringem zockanteil besser in der Darstellung für Pal oder sollte ich nicht gleich zu dem Samsung oder r81 dem sharp rd2 greifen wenn ich auch "nur" einen Zockanteil von 10% habe (also ist es dann eine reine Budget-Frage)?

Vielen Dank!

Bis dann!

tss
Inventar

#7 erstellt: 16. Nov 2007, 11:24

das schlechteste pal-bild macht der samsung. der sharp kanns deutlich besser.

zu allen genannten geräten gibts hier im forum eigene threads. du findest diese im jeweiligen plasma/lcd unterforum des herstellers. dort findest du alle relevanten infos zu den geräten. ich empfehle dir: bitte querlesen. dort kannst du dich auch über die zockqualitäten des samsung q bzw panasonics informieren. mir sind aus den threads lediglich nachleuchter bekannt, keine einbrenner (sonst hätte ich dir diese geräte auch nicht empfohlen).

spielst du pal analog zu? dann machen dir die plasmas das schönere bild, bei digital gleicht sich das etwas was mehr an (dennoch bleibt der "r" der schlechteste pal-verwerter).

Parodon
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Nov 2007, 12:56

Ah, ok. Vielen, vielen Dank!

Dann werde ich mich mal über die TVs hier im Forum informieren.

Danke für die vielen Infos.

Bis dann!

EDIT: Jetzt ist mir doch noch was aufgefallen, die Plasmas haben "nur" eine Auflösung von 1.024 Pixel x 768 Pixel, die LCDs aber 1.366 Pixel x 768 Pixel. Sind dann nicht die beiden LCDs im Darstellen von HD Material besser (da sie einfach einen höhere Auflösung besitzen) oder ist das bei Plasmas anders? Vielen Dank!