Kaufberatung 32"

Autor

Beitrag

bluebchen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2007, 20:14

Hi, ich suche einen 32" lcd für mich. da man in den unterforen immer nur liest, dass der und der der beste ist und in anderen ein ganz anderer und der erste ist natürlich ganz schlecht, da es nicht die eigene marke ist.
zu dem 32"er (mein sitzabstand ist maximal 3 meter, meistens eher unter 2):
er soll genutzt werden für:
viel tv (analog kabel)
etwas dvd
xbox (die alte, also über scart)
und anfang nächsten jahres soll dann noch eine ps3 kommen, 1080p unterstützung ist also wichtig für die spiele und auch dann für die blue ray filme. preis lass ich mal offen, sollte schon die spitzenklasse sein.
erst noch einmal die frage, was eigentlich die 1080p24 unterstützung bedeutet. haben die 1080 nichts mit den pixeln zu tun? die full hds haben ja eine auflösung von 1092x1080. viele/einige 32" unterstützen ja 1080p, sind aber keine full hds, soweit ich es verstanden habe. liege ich da richtig? was wäre denn überhaupt der vorteil von full hd zu 1080p unterstützung (ich weiss, bei 32" bzw sogar 37" sieht man keinen wirklichen unterschied zwischen full hd und hd ready). der sharp aquos lc-32 x20e hat ja z.b. full hd (allerdings kein 100hz, soweit ich weiss). also suche ich einen 32" 100hz lcd mit 1080p24 unterstützung.
ich habe bisher ins auge gefasst:
Panasonic TX- 32LXD700F (ca 1100)
Philips 32PFL9632D (ca 1000, ist ja wieder deutlich gesunken :), bekomme den wohl noch für einen besseren preis )
Toshiba 32wl68p (800 bei mediamarkt!!! im internet ca 950. kaum zu glauben, dass mediamarkt billiger ist, obwohl es kein angebot ist)

hat jemand erfahrung mit den drei genannten und lohnen sich die 200-300 euro aufpreis vom toshiba zum philips/panasonic? oder gibt es mittlerweile wieder bessere 32er? den toshiba und philips habe ich mir bereits im laden angesehen und fand beide vom tv bild her sehr gut. werde dann nochmal gucken, ob ich den panasonic irgendwo finde und mal nach alternativen quellen fragen

bluebchen
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Nov 2007, 21:53

hab nun noch den Sony KDL32D3000 ins auge gefasst. im sony unterforum wird er hoch gelobt. habe bisher nur einen test gefunden, in dem eher mittelmäßig abgeschnitten hat. hat jemand erfahrung damit und kann etwas im vergleich zu den anderen 3 sagen?

Forvert²
Neuling

#3 erstellt: 07. Dez 2007, 18:33

Wie du steh ich vor derselben frage, aber mir konnte bisher auch niemand was genaues sagen. Den einzigen Test wo alle 3 von dir gennanten Geräte gegeneinader getestet wurden, fand ich bei Stiftung Warentest (aktuell am Kiosk). Dort wurde der panasonic Testsieger und der Philips letzter, was aber nur den Sound als Grund hatte. Beim Bild bakam der Pana 2,0 Sony 2,7 und der Philips 2,4. Bei Pal Signalen, was mir wichtig ist, liefern pana sowohl Philips ein gutes Bild der Sony nur ein befriedigendes.

man hört allerdings soviel verschiedenes

Hast du noch irgendwas in Erfahrung gerbrach?

gruß

bluebchen
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Dez 2007, 19:11

ne aber mein vater hat sich den philips für sich gekauft und der ist heute angekommen. wird gleich ausgepackt und ich guck heute abend bzw morgen mal wie der so ist

bluebchen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Dez 2007, 00:09

so gerade bisschen auf dem tv geguckt. der fernseher selber sieht wirklich schick aus. die bildqualität ist wirklich sehr gut (analog kabel..). die alte röhre war nicht besser und das obwohl die bildeinstellungen sicherlich noch nicht optimal sind (vater hat nur den wizard am anfang der inbetriebnahme benutzt). werden wohl am wochenende noch optimiert. dvd qualität war auch sehr gut, wobei ich nur paar minuten geguckt habe. zum sound kann ich nicht viel sagen. beim normalen tv gucken fällt es auf jedenfall nicht auf, dass der ton schlecht ist, was ja oft bemängelt wurde.
rauschen und brummen sind auch nicht vorhanden, wobei der fernseher direkt von philips gekauft wurde über nen bekannten. also nen modell für den deutschen markt, nicht wie bei vielen online shops.
wenn man das geld ausgeben will, kann man mit dem philips sicherlich nichts falsch machen

Forvert²
Neuling

#6 erstellt: 08. Dez 2007, 05:02

das hört sich ja positiv an. habt ihr digital sat oder digital kabel?
vieleicht kannst du oder dein Vater morgen mal sportschau gucken. mich würde nämlich mal interessieren wie das Bild bei fussballübertragungen aus dem Free TV ist!

In den Foren wird oft gesagt, daß das Brummen erst nach ein paar Tagen anfängt. Allerdings glaube ich, daß bei den neuren es nicht mehr vorkommen darf.

Viel Spaß beim Fernsehen!

bluebchen
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Dez 2007, 13:19

wir haben nur analoges kabel, also die mieseste qualität, die man eigentlich haben kann... dvbt hat der fernseher auch keine sender gefunden, großstadt sei dank... (25000 einwohner-.-)
sportschau wird heute abend auf jedenfall geguckt, mal sehen wie das aussieht

Forvert²
Neuling

#8 erstellt: 09. Dez 2007, 03:01

Und..wie war das Bild bei der Sportschau?

bluebchen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Dez 2007, 12:41

fand ich nicht gerade gut. waren relativ viele bewegungsunschärfen zu sehen, was allerdings an der senderqualität liegen muss. hatte gestern nachmittag noch eine halbzeit hattrick 2. liga auf dsf geguckt, da war das bild deutlich besser, obwohl dsf ja ein eher schlechtes bild haben soll. im laden hab ich iregndwann auch mal die premiere konferenz auf dem tv gesehen und dort war die qualität auch ganz gut. andere sportübertragungen waren auf ard allerdings ziemlich gut, also weiss ich nicht wirklich, was das nun zu bedeuten hat....