Welches ist der günstigste HD ready 42" Markenplasma?

+A -A
Autor
Beitrag
JeffersonD
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 30. Aug 2005, 21:42
Hallo,
Meine Frage wie oben formuliert...nachdem ich nämlich vorhin gelesen habe, dass ProSieben und Sat1 HD senden wollen, kommt ein Plasma mit 840 x 480 Auflösung für mich nicht mehr in Bertacht.
Er sollte aber schon ein Markengerät sein, tendiere zur Zeit zum Samsung S5H, aber weiß nicht, ob es zur Zeit ein etwa gleichwertiges günstigeres Gerät gibt.
Grüße
Jefferson
kiesshauer
Inventar
#2 erstellt: 30. Aug 2005, 22:08
ich bin nicht so Sicher ob man bei sowas wirklich was "günstiges" nehmen sollte. Man sollte als erstes nach der Qualli gucken. Da ist der Samsung ganz Sicher keine schlechte Wahl. ABer es gibt doch bessere. Die Samsung User mögen mir verzeihen Dann lieber noch einige Monate warten und was richtig gutes kaufen. Auf der IFA werden ja einige gute Sachen neu gezeigt. SAT1 und Pro7 senden ja auch in 1080i, so wie auch die WM übertragen wird. Das können aktuelle Plasma nicht nativ darstellen. Auf der IFA werden einige LCD mit eben dieser Auflösung gezeigt. Solltest du mal genauer hinschauen. Wie gesagt, lieber noch etwas warten dann ärgert man sich hinterher nicht.
TheGodfather
Stammgast
#3 erstellt: 30. Aug 2005, 23:34
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.
Dean_The_Machine
Inventar
#4 erstellt: 31. Aug 2005, 00:24

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage
murph
Stammgast
#5 erstellt: 31. Aug 2005, 00:50

Mr.xXx schrieb:

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage :cut


Tja - so seh ich das auch !

Ein RS4 is ja auch nur ein A4 im Sportdress - wenn schon dann nen Enzo
BlueSkyX
Inventar
#6 erstellt: 31. Aug 2005, 07:55

Mr.xXx schrieb:

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage :cut


Aber aus meiner Erfahrung kann ich bestätigen, dass die Aussage nicht unbedingt falsch ist. Aus 3m ist es teilweise wirklich schwer auf einem 42" einen Unterschied zwischen 720p und PAL zu erkennen. Ist mir das erste mal auf der cebit aufgefallen, als mir das ED-Panel ebsser gefiel als das HD-Panel. Erst bei einem absatnd von schätzungsweise <2m konnte das HD-Panel seine Vorteile ausspielen.
Dean_The_Machine
Inventar
#7 erstellt: 31. Aug 2005, 08:11

BlueSkyX schrieb:

Mr.xXx schrieb:

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage :cut


Aber aus meiner Erfahrung kann ich bestätigen, dass die Aussage nicht unbedingt falsch ist. Aus 3m ist es teilweise wirklich schwer auf einem 42" einen Unterschied zwischen 720p und PAL zu erkennen. Ist mir das erste mal auf der cebit aufgefallen, als mir das ED-Panel ebsser gefiel als das HD-Panel. Erst bei einem absatnd von schätzungsweise <2m konnte das HD-Panel seine Vorteile ausspielen.

Ich habe 8 Monate lang ein ED Panel gehabt, jetzt hab ich ein HD Panel. Fazit: Unterschied wie Tag und Nacht. Aber egal jeder muss seine eigenen Erfahrungen sammeln. Ein 2tes Mal werde ich den Fehler nicht machen und ein ED Panel kaufen.
Lulli
Inventar
#8 erstellt: 31. Aug 2005, 08:14
Hi,
nochmal zurück zur eigentlichen Frage.

Ja es gibt zumindest ein HD-ready Gerät das günstiger ist als der Sam, Der Fujitsu Siemens Myrica P42-2, gestern online für schlappe 1700,- gesehen. Aber zu Vertrauenwürdigkeit des shops kann ich nichts sagen.

Ob es allerdings ratsam ist den Sam oder FS zu kaufen überlasse ich dem der vor der Entscheidung steht. Für mich würde da gelten, wenn schon HD-ready dann auch einen bei dem ich davon ausgehe das ich damit zufrieden bin, das ist bei den beiden nicht der Fall.

Gruß Lulli
Ralf2001
Inventar
#9 erstellt: 31. Aug 2005, 10:28

BlueSkyX schrieb:

Mr.xXx schrieb:

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage :cut


Aber aus meiner Erfahrung kann ich bestätigen, dass die Aussage nicht unbedingt falsch ist. Aus 3m ist es teilweise wirklich schwer auf einem 42" einen Unterschied zwischen 720p und PAL zu erkennen. Ist mir das erste mal auf der cebit aufgefallen, als mir das ED-Panel ebsser gefiel als das HD-Panel. Erst bei einem absatnd von schätzungsweise <2m konnte das HD-Panel seine Vorteile ausspielen.


Das kommt aber auch darauf an, was Du Dir da ansiehst.

Für ein HDTV-Programm mässiger Qualität mag das stimmen, bei wirklich guter HDTV-Zuspielung ist der Unteschied schon deutlich, auch bei >3m
TheGodfather
Stammgast
#10 erstellt: 31. Aug 2005, 10:41

Ralf2001 schrieb:

BlueSkyX schrieb:

Mr.xXx schrieb:

TheGodfather schrieb:
Sehe ich ähnlich wie kiesshauer.

Schau dir HDTV auf einem Plasma mit 852*480 Pixel und auf einem mit 1024*768 Pixel an!
Dann setz dich 3m davon entfernt und du wirst sehen wie auch bei HDTV verdammt gering der Unterschied zwischen den Geräten ist.
Trotz geringer Auflösung.
Die HD-Ready Plasmas sind mehr oder weniger Mogelpackungen.

Wenn schon HDTV dann auf einem Flachmann der 1920*1080 native als Auflösung hat. Scheint ja auf 1080i hinauszulaufen.


Was für eine Aussage :cut


Aber aus meiner Erfahrung kann ich bestätigen, dass die Aussage nicht unbedingt falsch ist. Aus 3m ist es teilweise wirklich schwer auf einem 42" einen Unterschied zwischen 720p und PAL zu erkennen. Ist mir das erste mal auf der cebit aufgefallen, als mir das ED-Panel ebsser gefiel als das HD-Panel. Erst bei einem absatnd von schätzungsweise <2m konnte das HD-Panel seine Vorteile ausspielen.


Das kommt aber auch darauf an, was Du Dir da ansiehst.

Für ein HDTV-Programm mässiger Qualität mag das stimmen, bei wirklich guter HDTV-Zuspielung ist der Unteschied schon deutlich, auch bei >3m




Wenn beider aber die exakt gleiche Zuspielung haben, meinetwegen HD1,
dann ist der Unterschied zwischen HD und SD Panel echt sehr gering. Konnte es selbst kaum glauben. Aber es ist so.
Bei 3m kaum Unterschied zwischen den Panels.
Aber trotzdem schaut HDTV auf beiden besser aus als Standard-PAL.
Liegt an Qualität der Aufnahme, Bitraten usw.

Erst wieder ein LCD mit "Full HD" Auflösung (1920*1080) bringt echte HDTV Qualitätsvorteile in Bereich Detailreichtum.
JeffersonD
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 31. Aug 2005, 11:08
Hallo,
kann mir denn jemand sagen, ob der genannte Fujitsu Siemens Myrica P42-2 ein gutes Gerät ist, oder ob man da die Katze im Sack kauft?
Grüße
Jefferson
Lulli
Inventar
#12 erstellt: 31. Aug 2005, 14:36

JeffersonD schrieb:
Hallo,
kann mir denn jemand sagen, ob der genannte Fujitsu Siemens Myrica P42-2 ein gutes Gerät ist, oder ob man da die Katze im Sack kauft?
Grüße
Jefferson



Die Katze im Sack kaufen tust du nur wenn du ihn dir nicht genau ansiehst bevor du kaufst.

Gut ist relativ, der eine sagt der ist gut der andere sagt nicht. Das hängt von den Ansprüchen ab. Ich sag mal so, HD-ready für den Preis (wenn der Händler der ihn für 1700,- verkauft seriös ist) bekommst du sonst nicht.

Gruß Lulli
murph
Stammgast
#13 erstellt: 31. Aug 2005, 17:47
Mr.xXx schrieb :

Ich habe 8 Monate lang ein ED Panel gehabt, jetzt hab ich ein HD Panel. Fazit: Unterschied wie Tag und Nacht. Aber egal jeder muss seine eigenen Erfahrungen sammeln. Ein 2tes Mal werde ich den Fehler nicht machen und ein ED Panel kaufen.




Hallo , das hast Du 8 Mon. ertragen !? Respekt !

Ich hab meinen ED nach 6 Wochen "vor die Tür gestellt" , da ich mir sowas nicht mal im Schlafzimmer antun wollte

Na ja bei DVD zuspielung gings ja noch so einigermassen mit dem Bild aber über D-Box (sat) war das echt nicht erträglich!

Sicher liegt das nicht nur an der Auflösung aber zuwenig Farben (Graustufen) usw. tun dann ihr übriges !

Aber wie Du schon gesagt hast "schlechte Erfahrungen muss jeder selber sammeln" - man kann sich hier ja die Finger wund schreiben aber die Jungs lesen eh nur das was sie wollen .......

..und da HD TV ja erst in Hundert Jahren oder nie kommt Kauft die ED-Panel mal alle vom Markt weg - kann man ja für MTV später in den Party-Keller stellen

gruss
TheGodfather
Stammgast
#14 erstellt: 31. Aug 2005, 17:55
@murph

Meinst du das ernst was du hier verbreitest?

Ich weiss ja nicht was du für ein ED PDP besessen hast.
Aber die neuen Marken ED PDPs (wie der Panasonic TH42PA50) stehen den HD PDPs in kaum was nach.
Ich wollte es selbst kaum glauben.
Man lässt sich halt gerne durch das "HD-Ready" Symbol blenden.
Aber ED Plasmas können auch ziemlich gute Bilder machen.
Nur wenn man wirkliches HDTV haben will, dann bringt einem auf ein HD-Ready Plasma nicht viel.
Da sollte es schon ein "Full HD" LCD sein.
Bombe_@
Stammgast
#15 erstellt: 31. Aug 2005, 19:37
mal allgemein gefragt.
was genau versteht ihr teilweise unter full oder wie weiter oben 1080i native ?
wäre das nicht falsch?
müsste es nicht 1080p native heissen ?
und wenn jetzt 1080p als full hdtv gilt aber allen anschein nach die sender zu 1080i tendieren reicht ein "normaler" hd ready plasma da nicht aus?der muß schliesslicj 1080i können.
wozu also mehr?
oder bring ich jetzt was durcheinander?
Bombe_@
Stammgast
#16 erstellt: 31. Aug 2005, 19:58
"Premiere wird seine drei Kanäle im Format 1080i ausstrahlen und setzt damit auf die beste HDTV-Bildqualität. Überwiegend wird das Sendematerial im Format 1080i bei Premiere angeliefert. Um keinen Qualitätsverlust zu erleiden, werden die Sendebänder nicht bearbeitet, sondern 1:1 ausgestrahlt. 1080i ist die optimale Auflösung für HDTV im Halbbildverfahren. Auch die Unterhaltungsindustrie setzt vermehrt auf Geräte mit 1080 Zeilen: Langfristig werden bei stetig fallenden Preisen für Flachbildschirme 1080-Zeilen-Geräte den Markt beherrschen. Die Darstellung von 1080i-HD-Programmen auf Geräten mit mindestens 720 Zeilen ist problemlos möglich. Es besteht kein nennenswerter, wahrnehmbarer Qualitätsverlust."

in etwa das gleiche steht auch im hifi regler das die 720p geräte problemlos 1080i darstellen können ohne detail verlust !
warum also ein viel teurers gerät kaufen das 1080p kann?
ist doch dann für die katz.
oder nicht ?
kiesshauer
Inventar
#17 erstellt: 31. Aug 2005, 22:20
ganz meine Meinung. Und selbst wenn von einigen wenigen ein Unterschied erkannt wird rechtfertigt er zumindestens im Moment nicht den Mehrpreis. Wenn die Geräte in einigen Jahren günstiger werden ist ds was anders.
kitesurfer
Gesperrt
#18 erstellt: 31. Aug 2005, 22:38
Hallo,

ich denke, dass die Wahl ob 720p oder 1080i Auflösung durchaus auch etwas mit der Panelgröße zu tun hat. Wenn ein 720p durchaus super geeignet ist für einen 37" bis 43" TV so würde ich doch behaupten, daß bei einem 50" bis 61" Plasma sehr wohl ein Unterschied sichtbar ist.

Bis dann
Kitesurfer
Bombe_@
Stammgast
#19 erstellt: 31. Aug 2005, 22:50

kitesurfer schrieb:
Hallo,

ich denke, dass die Wahl ob 720p oder 1080i Auflösung durchaus auch etwas mit der Panelgröße zu tun hat. Wenn ein 720p durchaus super geeignet ist für einen 37" bis 43" TV so würde ich doch behaupten, daß bei einem 50" bis 61" Plasma sehr wohl ein Unterschied sichtbar ist.

Bis dann
Kitesurfer

720p und 1080i ist ja hd ready standart und muß jedes gerät können welches den hd standart entsprechen will.darunter gehts garnicht.es gibt aber auch geräte die 1080p als progressive (vollbilder anstatt halbbilder) darstellen kann und da stellt sich halt im moment die frage nach dem sinn wenn zukünftiges hdtv warscheinlich eh in 1080i gesendet wird.
murph
Stammgast
#20 erstellt: 01. Sep 2005, 00:04

TheGodfather schrieb:
@murph

Meinst du das ernst was du hier verbreitest?

Ich weiss ja nicht was du für ein ED PDP besessen hast.
Aber die neuen Marken ED PDPs (wie der Panasonic TH42PA50) stehen den HD PDPs in kaum was nach.
Ich wollte es selbst kaum glauben.
Man lässt sich halt gerne durch das "HD-Ready" Symbol blenden.
Aber ED Plasmas können auch ziemlich gute Bilder machen.
Nur wenn man wirkliches HDTV haben will, dann bringt einem auf ein HD-Ready Plasma nicht viel.
Da sollte es schon ein "Full HD" LCD sein.


Hallo , sicher meine ich das ernst !

Ein Arbeitskollege hat zb. den PA50 zu Hause stehen , und grad bei Sat Programmen wo die Signal Quali nicht so gut ist fällt mir immer wieder auf das sein Bild um Längen schlechter ist als meins - bei DVD sehe ich da auf 4m auch kaum nen Unterschied !

Das mit dem Full Ready hatten wir doch schon > da is bei 42 Zoll nix zu machen - und da ja fast nur in 1080i gesendet werden soll ....

Gruss Murph
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
42", HD-Ready, bezahlbar...
and59 am 21.01.2006  –  Letzte Antwort am 22.01.2006  –  2 Beiträge
42" TV HD Ready?
Amandil am 05.02.2010  –  Letzte Antwort am 06.02.2010  –  10 Beiträge
Kein Qualitätsgewinn zwischen 42" HD-Ready und 42" Full-HD?
Compiguru am 03.03.2010  –  Letzte Antwort am 04.03.2010  –  2 Beiträge
42" hd ready mit 100hz
murdoq01 am 06.01.2008  –  Letzte Antwort am 06.01.2008  –  2 Beiträge
42" Plasma TV, HD Ready bis 2200?
Martin_R. am 23.11.2005  –  Letzte Antwort am 23.11.2005  –  2 Beiträge
32" bis 42" HD-Ready
Laruz0 am 10.07.2008  –  Letzte Antwort am 11.07.2008  –  2 Beiträge
hd-ready als zweitgerät 42"
villa1285 am 02.02.2011  –  Letzte Antwort am 03.02.2011  –  4 Beiträge
42" mit Full HD oder HD Ready?
janmeyer am 09.07.2007  –  Letzte Antwort am 10.07.2007  –  12 Beiträge
42'' LG HD Ready oder doch 42'' Toshiba FULL HD
fredisback81 am 13.12.2007  –  Letzte Antwort am 13.12.2007  –  5 Beiträge
Plasma 42" - HD Ready noch vertretbar?
trbfred am 13.08.2008  –  Letzte Antwort am 13.08.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.069
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.339

Hersteller in diesem Thread Widget schließen