Pana Th-42 Px 80 oder Samsung LE40M86BD

Bei dem Abstand: PX80E.

Aber am besten mal im MediaMarkt oder im Fachhandel selbst ansehen!

Tach!
Hab mir den Pana angeguckt heute und muss sagen DER HAMMER!!!
Es ist ein HD ready gerät, aber der hat den Full HD daneben im Bild geschlagen!
Also kauf Pana!!!!!!!!

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Der Pana ist top und der Preis auch. Kaufen Marsch Marsch^^

Naja, was heißt nichts hinzuzufügen.

@castle
Wo hast du den Panasonic gesehen und welchen Full HD hat er geschlagen?

Ich bin selber zurzeit auf der Suche nach einem passenden Gerät und der Panasonic ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl aber ich muss sagen bis jetzt fand ich ihn nicht das, das Bild so der HAMMER war!

So ein Fernsehkauf in der Preisregion sollte schon gut überlegt werden und man sollte auf alle Fälle mehrere Geräte in Betracht ziehen und miteinander vergleichen.

Zum größten Teil hilft das Forum sehr gut weiter und man bekommt gute Ratschläge und Tips anderseits ist mir in letzter Zeit aber auch öfters aufgefallen, dass viele gerne ihren eigenen Fernseher anpreisen und in den Himmel loben!

Was ich damit sagen will: Hol dir hier Tips und vergleiche selber in MEHREREN Märkten was dir am besten zusagt.

Mein Tip:
Bei dem Sitzabstand und der Größe lohnt sich Full HD denk ich nicht wirklich.

Die Samsung M-Serie hat allerdings noch relativ viele Schwächen. Ich würde eher zu A-Serie greifen. Vielleicht ein LE 40 A457 für ca 750 Euro.

Oder vielleicht den Sony V3000. Hat zwar ein Overscan Problem aber das soll nicht wirklich gravierend sein.

Falls du bei Plasma bleiben willst und dir das Bild am besten zusagt dann bist du mit dem Panasonic ganz gut bedient denk ich.

Gruß

bablebay schrieb:

Bleibt die Frage nach der Technik, der herstellerfirma und Full-HD oder HD-ready. Mein Sitzabstand ist 3,5-4,5 Meter. Das Zimmer ist hell, kann aber komplett abgedunkelt werden. Wir schauen eh nur abends TV. Gespeist würde der TV zunächst mit DVB-T, später SAT und PS3. Viele Grüße bablebay

Hallo,

da Du für später eine PS3 eingeplant hast, würde sich das Full-HD Modell anbieten. Dagegen spricht jedoch Dein doch recht großen Sitzabstand. Du wirst den Unterschied zw. HD-ready und Full-HD garnicht wahrnehmen können.

Ich habe den Pana 42PX80 und bin rundum zufrieden, das Gerät ist einfach nur spitze - allerdings habe ich nie zwischen LCD oder Plasma wählen müssen, da ein LCD für meinen Geschmack zu grell und unnatürlich darstellt.

Von mir bekommst Du auch die Empfehlung den PX80 zu nehmen , auch weil Du schreibst, dass Du zunächst DVB-T empfangen willst.
Der PX80 verfügt über einen hervorragenden, hochempfindlichen DVB-T Tuner! Obwohl immer über DVB-T gemeckert wird, das DVB-T Bild vom PX80 ist genial.
Mit keiner Box, ob Topfield oder Technisat hatte ich so ein Top-Resultat, ohne irgendwelche Störungen.

Schau Dir doch den Fred zum PX80 (Panasonic Plasma) hier im Forum mal in Ruhe an. Vielleicht hilft Dir das auch bei Deiner Entscheidungsfindung.

Viele Grüße
Susanne

Also:
Vergleich im Laden mit 1std50min Beratung und vorführung:

Sony 40 V 3000
Pana PX 80
Pana PZ 85

Ich wollte den Sony haben aufgrund von Testberichten und den Guten Kritiken hier im Forum!
Dann hat mein HIFI Händler des Vertrauens mir den bestellt!

Nun haben wir im Laden alles durchprobiert:
Kabel digital über HDMI:

Klar besseres Bild beim PX 80 gegenüber dem V3000, mehr Kontrast vollere Farben und wichtig KEINE schlieren oder ähnliches beim PX 80!!!

HDTV uber HDMI:
Beide machen ein Superbild, wobei man beim V 3000 nicht nahe an den LCD rangehen darf( du siehst dann die Pixel/Klötzchenbildung)

Kabel u. Sat Digital über Scart:
Da brach der Sony völlig ein und hat mich echt entäuscht gegen über dem PX 80!
Auch mit anderen Einstellungen am Sony (die hier in massen nachzulesen sind) keine wirklich gutes Bild!!!

PS3 & Blu Ray Player:
Beide saugeiles Bild, aber für meine Begriffe hatte der Pana vom Kontrast und Farb intensität trotz auch "nur" HD Ready die Nase vorn!
Wenn man in Zeitschriften liest "das Bild wirkte plastischer", konnte ich mir nach dem Test vorstellen was gemeint war!!!

Als Anmerkung: Ich wollte vor dem Test den Sony kaufen, jetzt nicht mehr!
Ob HD Ready oder Full HD, im Grunde kommts drauf an wer das Bessere Bild macht und das war für mich eindeutig Der Panasonic PX 80!!!

Zum Schluss: Der Panasonic PZ 85 ist das Maß aller Dinge!!!!!!!
Hab noch kein besseres Bild bei nem Flach TV gesehen!!!!!!!

Kostet natürlich auch mehr!

WICHTIG: Bei redcoon kostet der Pana PX80 inkl. Versand ca.950 Euro!!!!!!!!!!!

Also für mich ist alles klar!

@ susanne
danke für die Infos über dvb-t-empfang. da war ich mir nicht so ganz sicher. im mm etc. haben die natürlich keinen. gestern war ich in einem kleinen fernsehgeschäft, wo sie zwar nicht den pana hatten, aber sharpmodelle. alle liefen über dvb-t und mit der qualität kann ich nen jahr oder so leben. ich fand das bild von 4 m ok bis gut.

@eL Pecado
danke für hinweise und weiteren vorschläge. ich war natürlich schon in mehreren märkten und habe pana und samsung verglichen. das bild des pana hat mit immer gefallen. ich werde mir aber heute noch einmal die von dir genannten angucken und mit dem pana vergleichen. mal sehen ob ich nen unterschied ausmachen kann.
Das mit der Bildqualität ist ja immer so ne sache in den märkten und außerdem ein extrem subjektives empfinden, denke ich.
ich werde berichten.
gruß bablebay

Hi All
also ich komme gerade vom MM Der scheint durch die Abrundungswerbemaßnahme noch völlig überteuerte Preise zu haben und ziemlich ausverkauft zu sein. Ich habe keinen der drei Geräte gefunden und der der Pana Th 37 Px 80 kostete 1099 Euronen!
Na dann Gute Nacht1
bablebay

@castle

Interessanter Vergleich. Wie gesagt, steh ja auch gerade vor der Entscheidung und der Pana steht auf jedenfall auch noch hoch im Kurs.
Ich warte jetzt noch auf einen weiteren Vergleich eines Forum Mitgliedes und dann werd ich mich wohl entscheiden.

Hab noch ein paar Fragen:
Ist dir was von dem "Lag" (ich glaub Phospor Lag heißt es) aufgefallen von dem teilweise hier im Forum berichtet wurde?

Hast du den Pana 80 und 85 direkt vergleichen können?
War der Unterschied von HD Ready zu Full HD deutlich sichtbar bei ca 3m Abstand?

Hast du den Pana gekauft und daheim schon ausgiebig testen können, vielleicht auch mit Kabel analog? Wie hat er sich da geschlagen?

Gruß

@ Pecado:
Hab bei dem Test keinen Lag festellen können!

Und ja die beiden standen direkt nebeneinander, wenn ichs Geld hätte würd ich mir den Full HD holen!

Aber bei HD Bilder/Filmen siehst du keinen extrem großen Unterschied!
Kannst beruhigt den PX 80 nehmen!

Wenn der 85 nicht besser wär würd der ja keine 400-500 €
mehr kosten!!!
Im Ernst: Der 85 ist schon wohl besser, räumt ja gerde auch alle Preise ab!!!

Wo ist dann der Unterschied bemerkbar?

Der Mehrpreis muss sich ja rechtfertigen!

Gruß

Ganz einfach:

Der Mehrpreis rechtfertigt sich mit besserem TV Bild, ca. doppelt soviele Farben darstellbar, Anschlüsse, Full HD usw... .

Wie geagt man sieht den Unterschied schon, aber wennn man nicht soviel Geld zur verfügung hat dann halt PX 80!!!

Ohne den PX 80 abwerten zu wollen!!!

Leider hat Panasonic nicht son eine Gute Homepage wie Sony, da kannste nämlich die TVs vergleichen; Anschlüsse, Panel usw!

Also war heute mal wieder über 2 Stunden im Saturn und hab verschiedene Vergleiche angestellt und ich muss sagen ich bin sehr enttäuscht!

Der PX 80 sowie der PX 85, überhaupt die ganzen Plasmas haben mich nicht überzeugt!
Ich konnte keine Überlegenheit feststellen! Ganz im Gegenteil, die LCDs wie Samsung A6 und Sony X-Reihe hatten fast bei allen vergleichen ein besseres Bild.

Also, vorweg, der Pana Plasma hat ein gutes Bild aber nach den ganzen Lobenshymnen hier im Forum war ich regelrecht enttäuscht!

Ich weiß die Lichtverhältnisse sind nicht die Besten aber ich glaub einfach nicht das ein "besseres" Licht das Bild so verbessert!

Außer bei Analogen TV hat immer der LCD die Nase vorne auch wenn die Unterschiede nicht allzu groß waren, sie waren da!!

Selbst der Pioneer Plasma, mit einem wirklichen schönen Bild, musste sich hinter dem Samsung F96 anstellen, der echt ein wahnsinns Bild hatte.

Ich weiß ja das ist alles subjektiv deswegen will nicht sagen "kauft keinen Plasma, die sind schlechter" aber mein Eindruck war wirklich das denen alle die Brillianz gefällt hat - der "WOW Effekt".

Mein Fazit: Kein besseres Bild außer bei Analogen TV das es wohl bald nicht mehr geben wird aber Nachteile wie Einbrennen (auch wenn es heißt das ist kein Thema mehr - wieso dann 100 STD einspielen?) und der höhere Stromverbrauch (zumindest bei FULL HD).


So jetzt ihr Plasmafreunde, nimmt mich außereinander aber bitte mich sachlicher Argumentation!

Gruß

Hallo el Pecado
also ich will hier keinen glaubenskrieg zwischen plasma und lcd führen. ehrlich gesagt ist mir das ziemlich egal. ich brauche für meine umgebung und mein subjektives empfinden den optimalen tv.
gruß
bablebay

Hi el Pecado,
sag mal, kann es sein, dass z.b. der SOny x3500 gut das Doppelte von dem Panasonic kostet? Oder welches Gerät meintest Du?
Der samsung F96 soll übrigens sehr stark spiegeln.
Gruß bablebay

eL_Pecado schrieb:

Also war heute mal wieder über 2 Stunden im Saturn und hab verschiedene Vergleiche angestellt und ich muss sagen ich bin sehr enttäuscht! Der PX 80 sowie der PX 85, überhaupt die ganzen Plasmas haben mich nicht überzeugt! Ich konnte keine Überlegenheit feststellen! Ganz im Gegenteil, die LCDs wie Samsung A6 und Sony X-Reihe hatten fast bei allen vergleichen ein besseres Bild.

....das alte Spiel. In den Verkaufsräumen sehen die Geräte anders aus als in deinem Wohnzimmer.
Durch die Einflussfaktoren; Beleuchtung, Signalverteilung, Einstellungen etc.
Die LCD´s sehen im Markt in der Regel besser aus. Plasma hat seine Stärken vor allem bei schwachen Lichtverhältnissen.

Auf den Eindruck kann man wirklich nicht viel geben.

Ja schon, will ja auch nicht sagen das die Plasmas schlecht sind, hab ich ja extra erwähnt. Haben auf alle Fälle auch ein gutes Bild, besonders der Pioneer war schon sehr geil aber hab mir halt mehr erwartet.

Außerdem sind Eindrücke ja eh immer subjektiv, aber bin halt nicht einverstanden wenn man sagt die Plasmas haben grundsätzlich ein besseres Bild.

Zum dem Thema Signalverteilung und Einstellungen kann ich sagen das ich versucht habe die Fernseher auf gleiches Niveau zu bringen und Zuspieler war einmal Sony Blue Ray Player und beim zweiten Test ein Panasonic DVD Player.

Zum Thema das alte Spiel:
Ich wollte auf keinen Fall die Plasmas schlecht reden will ich nochmal ausdrücklich sagen aber ich kann mir nicht vorstellen das die Lichtverhältnisse so einen gravierenden Unterschied machen. Außerdem schaut man ja auch im Wohnzimmer nicht ausschließlich wenn es Dunkel ist TV.
Wie wirken den die Lichtverhältnisse auf den Plasma?
Wird in einem dunklen Raum die Bildqualität wirklich viel besser?

Es ist ein Eindruck von mir, ob man auf diesen nun was gibt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen!
Außerdem ist das Forum ja da um Eindrücke zu schildern. Aus vielen Eindrücken (besonders den Eigenen) wird dann eine Meinung. Passt doch.


Aber zurück zum Thema, ich hab den Pana ja noch nicht ganz aus meiner Wunschliste gestrichen.
Ich warte noch auf ein paar Testberichte von Forum Mitglieder die schon beides zuhause hatten (Pana PX 80 und Sony V 3000) und dann werd ich mich entscheiden.

Gruß

bablebay schrieb:

Hi el Pecado, sag mal, kann es sein, dass z.b. der SOny x3500 gut das Doppelte von dem Panasonic kostet? Oder welches Gerät meintest Du? Der samsung F96 soll übrigens sehr stark spiegeln. Gruß bablebay

Also der Sony X ist natürlich schon sehr teuer aber hat eine richtig gute Figur gemacht auch gegen den PX 85.

Der Samsung A557 war auch top und kaum schlechter als die A6 Reihe von Samsung.

Weiterhin war noch der Sony d3550 im Test.

Also sowohl teuerer als die Plasmas aber auch etwa in der gleichen Preisregion.

Wie schon oft gesagt, Eindrücke sind subjektiv und wie ich auch schon weiter oben geschrieben habe: Hol dir hier Tips und vergleiche selber dann wirst auf jedenfall den richtigen TV für dich finden.

Gruß

naja kommt immer darauf an, wie viel gewinn die tvs bei den blödel märkten abwerfen. Würde ich ja auch so machen. Hab ich an einem tv 800 euro gewinn, stell ich den natürlich besser ein als bei einem wo ich nur 200 euro bekomme. Außerdem sind ja bekanntlich die herstellungskosten bei plasma wesentlich höher als beim lzd, wobei in den märkten kein preisunterschied zw.denen ist. Fällt euch was auf? ^^ lg stefan

eL_Pecado schrieb:

Ja schon, will ja auch nicht sagen das die Plasmas schlecht sind, hab ich ja extra erwähnt. Haben auf alle Fälle auch ein gutes Bild, besonders der Pioneer war schon sehr geil aber hab mir halt mehr erwartet. Außerdem sind Eindrücke ja eh immer subjektiv, aber bin halt nicht einverstanden wenn man sagt die Plasmas haben grundsätzlich ein besseres Bild. Zum dem Thema Signalverteilung und Einstellungen kann ich sagen das ich versucht habe die Fernseher auf gleiches Niveau zu bringen und Zuspieler war einmal Sony Blue Ray Player und beim zweiten Test ein Panasonic DVD Player. Zum Thema das alte Spiel: Ich wollte auf keinen Fall die Plasmas schlecht reden will ich nochmal ausdrücklich sagen aber ich kann mir nicht vorstellen das die Lichtverhältnisse so einen gravierenden Unterschied machen. Außerdem schaut man ja auch im Wohnzimmer nicht ausschließlich wenn es Dunkel ist TV. Wie wirken den die Lichtverhältnisse auf den Plasma? Wird in einem dunklen Raum die Bildqualität wirklich viel besser? Es ist ein Eindruck von mir, ob man auf diesen nun was gibt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen! Außerdem ist das Forum ja da um Eindrücke zu schildern. Aus vielen Eindrücken (besonders den Eigenen) wird dann eine Meinung. Passt doch. Aber zurück zum Thema, ich hab den Pana ja noch nicht ganz aus meiner Wunschliste gestrichen. Ich warte noch auf ein paar Testberichte von Forum Mitglieder die schon beides zuhause hatten (Pana PX 80 und Sony V 3000) und dann werd ich mich entscheiden. Gruß

Eine Disskussion ob Plasma oder LCD besser ist wollte ich keinesfalls vom Zaun brechen.... nur eben darauf hinweisen das der Eindruck im Markt wirklich nicht besonders viel Wert ist.

Hauptsächlich ist die Frage wozu der Fernseher gebraucht wird.... Plasma hat immernoch ein etwas weichers und natürlicheres Bild,..obwohl die LCD´s auf dem Bereich schon kräftig aufgeholt haben. Reaktionszeit ist beim Plasma überhaupt keine Frage.... da werden die LCD´s auch immer besser. Im Stromverbrauch habe die Plasmas deutlich aufgeholt... der 42erPX80 liegt im Durchschnitt unter 200W.

Was den Eindruck im Fachmarkt angeht so kommen dort viele Faktoren zusammen die die Plasmas eben leider oft schlecht aussehen lassen. Ob das mit Absicht geschieht ist wohl Spekulation,...z.B hab ich mir den PX80 im Medimax angesehen und das Bild sah grottenschlecht aus,..matt und starkes Ruckeln... in meinem Wohnzimmer ist das ganz anders.

@ el_Pecado: Mir liegt es fern dich dafür zu verurteilen, dass du einen LCD schöner findest. Ein LCD macht eher "Bonbonfarben", soll heißen sie stechen mehr ins Auge. Desweiteren hat ein LCD tendenziell ein ruhigeres Bild. (Fällt vorallem dann auf, wenn ein PC angeschlossen ist.)

Wenn dir das besser gefällt, als möglichst naturgetreue Farben zu sehen dann passts doch mit dem LCD! (Und das war jetzt nicht bös gemeint!)

Ich persönlich finde gerade bei Hauttönen den Plasma deutlich besser.

Habe folgende Geräte, zwar nicht nebeinander stehend, aber im Heimbetrieb intensiv begutachten können:

Pana 42PX80
Sony 40V3000
Philips 42PFL9732D (immerhin doppelt so teuer als die anderen!)

Ich für meinen Teil würde jederzeit wieder den Pana nehmen. Die Gründe habe ich ja bereits oben angeschnitten. Wobei der Philips an einer freien Wand hängend mit seinem Ambilight mich wirklich beeindrucken konnte.

Wohnt den zufällig jemand von euch in München und könnt mir vielleicht den Pana PX 80 mal life im Wohnzimmer zeigen.
Lass mich da gerne umstimmen! Würd mich auf eine Einladung freuen.

Gruß

[quote="eL_Pecado"]Also war heute mal wieder über 2 Stunden im Saturn und hab verschiedene Vergleiche angestellt und ich muss sagen ich bin sehr enttäuscht!

Der PX 80 sowie der PX 85, überhaupt die ganzen Plasmas haben mich nicht überzeugt!


Hi!
Also nochmal!!!!:
Beim Saturn oder Mediamarkt musst du erstmal fragen welches TV Signal die TV kriegen!
1. Meistens sind alle TVs noch in der Grundeinstellung!
2. Müssen sich die meisten auch noch das Signal "teilen"!
3. Lichtverhältnisse sind vollkommen fürn Arsch!

Wenn du einen kleinen TV Shop bei dir inner nähe hast bitte doch einfach mal um Beratung bzw. Vorführung!

Und ich bin kein LCD und kein Plasma Fan, bin quasi neutral!
Aber derb PX 80 hat mich einfach überzeugt!

Aktueller Preis bei redcoon: inlku Versand unter 900 Euros!

Der V 3000 ca. selber Preis!

Außerdem boikottier ich MM oder Saturn, die Jungs haben doch keine Ahnung!
Da kannste mehr Wert auf dieses Forum legen! Und diese ganze Schei.. geht mir sowieso aufn Sack Plasma oder LCD...!

Das Beste Bild gewinnt-PUNKT!!!

So Luft is raus...

="Pac-Man31] Was den Eindruck im Fachmarkt angeht so kommen dort viele Faktoren zusammen die die Plasmas eben leider oft schlecht aussehen lassen. Ob das mit Absicht geschieht ist wohl Spekulation,...z.B hab ich mir den PX80 im Medimax angesehen und das Bild sah grottenschlecht aus,..matt und starkes Ruckeln... in meinem Wohnzimmer ist das ganz anders

.

Hi,

zum tollen Eindruck, den die LCD's beim MM Markt hinterlassen habe ich eine nette Geschichte.

Ich habe Anfang des Jahres meinen Pana Plasma 42PV71 verkauft. Die Leute, die ihn gekauft haben, hatten sich bereits im MM Markt einen Samsung LCD TV gekauft. Das Bild was das Gerät im Markt präsentierte, fanden sie super und so leuchtend.
Als sie das Gerät zu Hause hatten, waren sie nur noch unglücklich. Der LCD wirkte zu Hause einfach nur grell. Sie haben eine Woche versucht, damit zu leben und durch verschiedene Änderungen an den Bildeinstellungen ein natürlicheres Bild zu erhalten. Offensichtlich ist es ihnen nicht zu ihrer Zufriedenheit gelungen, denn sie haben den LCD wieder zurück gegeben.
Bei einem Bekannten zu Hause konnten sie dann mal einen Plasma TV erleben und haben sich gewundert, dass dieser ein angenehmeres Bild lieferte.
Daraufhin haben sie meinen PV71 gekauft. Als sie abends mit dem PV71 zu Hause waren, bekam ich eine total begeisterte email mit den Worten :"WOW was für ein Bild".

Gruß
Susanne

Ich würde doch noch enmal gerne nachhaken:
Pana Th-42PX80E oder der Sony kdl-40 V3000 sind für mich im Moment die Favoriten. Dazu ist noch der Panasonic TH-42PZ80E gekommen, der 250 Euro teurer ist. Hier ist die Frage ob die Mehrausgabe Sinn macht. Bei meinem Sitzabstand von 3,5-4,5 Metern habt ihr gesagt, ist FullHD eigentlich nicht nötig, aber wer weiß, vllt habt ihr andere Gründe, warum ihr dann doch eher die Mehrausgabe in Betracht ziehen würdet.
Die zweite Frage ist die der PS3: Auch wenn ich/ meine Söhne keine Hardcorespieler sind, aber ich würde mich ärgern wenn ich vom Bild beim Spielen enttäuscht wäre. Gibt es da beim Plasma gravierende Nachteile?

Danke für eure Hilfe
bablebay

ich wollte nur was einwerfen.
der samsung A450 gibt es mom für 800,- inkl. versand. wäre das eine gute alternative zum px80, bei dem sehr teure versandkosten auf den günstigen grundpreis dazukommen?

dvb-t brauche ich nicht und der tv soll für digital tv dienen mit ab und an einer dvd bei 4m abstand.

Wenn dir der wow-Effekt beim nah ran gehen 250€ Wert ist, nimm den PZ80. Für den Hausgebrauch, sprich von der Couch aus gucken, reicht wirklich der PX80.Ich würde aber auch verstehen, wenn du den PZ80 nimmst. Ist in meinen Augen dann mehr ne Prestige-Sache, als ein wirklicher Mehrwert.

Und Zocken ist auf einem Plasma wirklich sehr gut. Zocke übrigens gerade GTA IV über Xbox360 und 42PX80.

Man kann aber z.B.den Phosphorlag durchaus beim Zocken provozieren. Abwechselnd hell und dunkle Objekte und dann mit der manuellen Kamera schnell hin und her bewegen. Muss man aber nicht . Und bevor du ein Smearing oder Bending-Problem mit nem LCD hast, finde ich ist der Plasma die bessere Wahl.

@Driver
Hab ich mir auch schon gedacht den zu holen. Der Pana scheidet wohl aus nach einem weiteren Vergleichstest zwischen Sony und Pana. Der Unterschied ist wohl auch in heimischer Umgebung nicht allzu groß.
Wobei das ja immer subjektiv ist, d.h für manche ist da mit Sicherheit ein großer Unterschied sichtbar.
Ich warte noch auf das genaue Ergebnis dann werd ich mich auch langsam entscheiden.

Also preislich ist der Samsung echt top und Qualitativ sicher eine Alternative.
Hast dir den Threat dazu schon angeschaut?

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=5112

Falls du einen von beiden kaufst, poste auf jedenfall einen Erfahrungsbericht.

Gruß

@ Sir Kid
du meinst also, dass der PX 80 ausreicht. Habe ich eigentlich auch so gedacht. Wie ist das in 5 Jahren? Wird da auch HDready ausreichen, wenn mehr oder minder alles in HD-Qualität ausgestrahlt wird, wobei ja noch nicht sicher ist wie diese HD-Qualität aussieht. (Und damit ist vllt die Frage auch schon beantwortet...)
Dann wäre die SChlussfolgerung: Jetzt PX 80 und wenns in 5 Jahren nicht reichen sollte, dann nen neuen.

@ el_Pecado
wieso meinst du, dass der Pana bei dir aus der Auswahl rausfliegt? Ichhatte ehrlich gesagt immer einen guten EIndruck im MM und anderen Läden: flüssiges Bild, scharf, natürlich, kontrastreich.

Grüße
bablebay

wieso soll denn ein full hd nicht reichen? Die fernsehanstalten bekommen zur zeit nicht mal hin, diese auflösung zu senden, dann wird man ja zum normalen fernsehgebrauch auch keinen hd ready brauchen.gut für richtige zocker die nur ps3 und pc dran hängen haben, rentiert sich das schon, aber ansonsten reicht es so. lieber günstig kaufen, und 2010 od 2015 neue plasma generation oder oled holen, da können die jetzigen sowieso nicht mithalten. Gruss gruber-schorsch

Hatte halt im Saturn keinen solch guten Eindruck von dem Gerät und jetzt hat halt noch jemand aus dem Forum den Sony und den Pana daheim gehabt und meinte das der erste Eindruck nicht so überzeugend war.
Bessere Schwarzwert und natürlichere Gesichter aber sei relativ laut.
Aber wie gesagt, ist subjektiv und wenn dir das Bild überzeugt hat dann würd ich ihn mir holen.
Ich glaub ich steh halt eher so auf Farben die mehr ins Auge stechen. Auf die "Bonbonfarben"

An deiner Stelle würd ich mir mal viel Zeit nehmen und im MM oder sonstigen Elektromarkt die Geräte testen.
Auf gleiche Signalquellen achten und mit den Einstellungen rumspielen.
Die Lichtverhältnisse kannst zwar nicht anpassen aber wenn dir der Pana schon unter den Bedingungen besser zusagt dann ist es das richtige Gerät für dich.

Kann mich auch immer nur schwer entscheiden bei solchen Dingen und meine Entscheidung schwankt stündlich.

Für den Sony spricht halt Full HD, kein Stress mit Einspielzeit (100 STD etc.) und die bessere PC Tauglichkeit.
Für den Pana spricht der bessere Schwarzwert und die natürlichen Farben.

Ist echt schwierig, bin halt damals mit sehr hohen Erwartungen in den Saturn gegangen was den Pana betrifft, da hier im Forum derart positiv berichtet wurde und war daraufhin enttäuscht das ich eigentlich kein so hervorragendes Bild sah.
Ob das nun gerechtfertigt ist aufgrund den schlechten Lichtverhältnissen, oder nicht sei dahingestellt.

Am liebsten würd ich ja meine Favouriten alle daheim testen aber da fehlen mir die finanziellen Mittel.

Gruß

Mal noch eine andere Frage, konnte den jemand schonmal den PX 80 und den PX 8 bildtechnisch vergleichen?

Was meint ihr, sind da gravierende Unterschiede auszumachen?

Für den Sony spricht halt Full HD, kein Stress mit Einspielzeit (100 STD etc.) und die bessere PC Tauglichkeit. Für den Pana spricht der bessere Schwarzwert und die natürlichen Farben.

Inwiefern ist der Sony besser PC-tauglich. Ich würde nämlich gerne mein altes Powerbook mit DVI-Ausgang dranhängen, da ich viele Filme auf Festplatte habe.

Ich glaube übrigens, dass man an uns beiden sehr schön sieht, dass man irgendwann nicht mehr über "besser" diskutieren kann, da der subjektive Faktor und die persönlichen "Needs" den Ausschlag geben. Also kauf du dir den Sony-LCD und ich den Pana-Plasma

Gruß
bablebay

naja, was heißt besser. Es wird halt im Forum immer geraten bei viel PC Nutzung eignet sich ein LCD besser. Zum einen wegen der Einbrenngefahr der Taskleiste, zumindest in den ersten Betriebsstunden, und zum anderen wegen der Pixeldarstellung.
Frag mich nicht genau was das bedeutet, das sind kompetentere Leute im Forum die dir das Erklären können.

Bin auch noch am Überlegen ob ich nicht einfach auf ein günstigeres Gerät umschwanken soll und warten bis sich in Sachen Übertragungsrate der Fernsehsender und überhaupt auf dem Fernsehmarkt endlich mal einen Durchbruch gibt und die Geräte ohne irgendwelche Fehler ausgeliefert werden.

Aber ob sich da was in Zukunft tut bzw ob es in Zukunft besser wird ist halt auch fraglich-

Gruß

Zum einen wegen der Einbrenngefahr der Taskleiste

Die wäre ja nicht zu sehen, da Filme im Vollbildmodus geguckt werden. Und auch bei Spielen wäre das nicht der Fall.
Die Pixelsache ist schon eher interessant. Da werde ich noch einmal nachlesen.

Wenn das nicht ein KO-Kriterium für den Plasma ist werde ich den PX 80 nehmen. FullHD kann warten. Aber darunter möchte ich auch nicht.

Gruß
bablebay

nur eins nebenbei, wo es technik gibt, gibts auch immer fehler. Das war schon immer so und wird auch immer so sein. Siehe handy, betriebssysteme und co. Wenn du ein fehlerloses gerät suchst, findest du nie eins, das 1. Den neuesten stand der technik entspricht und 2. Fehlerfrei ist. Die frage ist, mit welchen du leben kannst und mit welchen nicht. Lg gruber-schorsch

Nochmal zur eigentlichen Frage im Titel.

Hatte Ende Januar den M86 gekauft, nachdem er mir beim Probeschauen gut gefallen hat. Dann die Ernüchterung zu Hause.

Streifen auf allen Eingängen (bekanntes Problem), Lichthöfe (das Schwarz war nicht gleichmäßig sondern stellenweise hellgrau, besondern oben links), die Farben wirkten unnatürlich und ich hab 2 Wochen lang in den Einstellung rumgestellt. Hab ihn zurückgegeben und dann im März den PX80 gekauft.

Die wesentlichen Unterschiede:

Der M86 sieht besser aus und ist schärfer, dafür o.a. Probleme.

Der PX80 hat die natürlicheren Farben und das bessere Schwarz bei sehr gutem Kontrast. Hab den Tausch nicht bereut.

Zum Thema Einbrennen: Wenn man nicht tagelang ein Standbild anzeigt, kann nix einbrennen. Er leuchtet lediglich nach, was aber nach einiger Zeit wieder verschwindet. Ausserdem sollte man die Hinweise zum Einfahren in den ersten 100h beachten. Siehe FAQ im Pana Forum.

Zum Thema Betriebsgeräusch: Beide lautlos.

Zum Thema "im MM nicht so dolle": Modus auf Kino oder Normal schalten und Kontrast/Helligkeit um 50%. Dazu beachten, dass das Bild eines Plasma zu Hause bei dunklerer Umgebung noch besser wirkt als im hellen Laden. Das Zitat kann ich nur unterschreiben. Ging mir mit dem M86 ja ebenso.

zum tollen Eindruck, den die LCD's beim MM Markt hinterlassen habe ich eine nette Geschichte. Ich habe Anfang des Jahres meinen Pana Plasma 42PV71 verkauft. Die Leute, die ihn gekauft haben, hatten sich bereits im MM Markt einen Samsung LCD TV gekauft. Das Bild was das Gerät im Markt präsentierte, fanden sie super und so leuchtend. Als sie das Gerät zu Hause hatten, waren sie nur noch unglücklich. Der LCD wirkte zu Hause einfach nur grell. Sie haben eine Woche versucht, damit zu leben und durch verschiedene Änderungen an den Bildeinstellungen ein natürlicheres Bild zu erhalten. Offensichtlich ist es ihnen nicht zu ihrer Zufriedenheit gelungen, denn sie haben den LCD wieder zurück gegeben. Bei einem Bekannten zu Hause konnten sie dann mal einen Plasma TV erleben und haben sich gewundert, dass dieser ein angenehmeres Bild lieferte. Daraufhin haben sie meinen PV71 gekauft. Als sie abends mit dem PV71 zu Hause waren, bekam ich eine total begeisterte email mit den Worten :"WOW was für ein Bild".

Oh man oh man, ich werd solangsam verrückt
Ich kann mich bald gar nicht mehr entscheiden

@gruber
Da hast wohl recht, entscheiden werd ich mich wohl und mit den Fehlern des Gerätes dann wohl Leben.

@rubbel
Zum Thema schärfer:
Ist das gravierend aufgefallen und bei welchen Quellen war es ersichtlich?

Gruß

Gilt für SDTV und DVD. Bild ist von der Schärfe her aber OK.

Was fehlt ist dieser LCD Effekt, dass man manchmal denkt, man könnte die Personen anfassen. Schwer zu beschreiben. Ich fand das auch gewöhnungsbedürftig, war manchmal da, manchmal nicht. Wer nen LCD zu Hause hat, wird wissen wovon ich rede.

@rubbel pass auf, keiner kann sagen, was in der zukunft geschehen wird. In absehbarer zeit werden auch techniken wie 3d fernsehen von allen seiten vorhanden sein.erste ansätze gibt es auch schon. Da kannst auf einer unebenen fläche wie z.b. Regal ein perfektes tv bild wiedergeben. ^^ (passt zwar nicht zum thema, wollte es trotzdem loshaben)^^ lg gruber-schorsch

Was willst Du mir damit sagen?

wollte nur auf deinen "lzd effekt" ansprechen. ^^

eL_Pecado schrieb:

Hatte halt im Saturn keinen solch guten Eindruck von dem Gerät und jetzt hat halt noch jemand aus dem Forum den Sony und den Pana daheim gehabt und meinte das der erste Eindruck nicht so überzeugend war. Bessere Schwarzwert und natürlichere Gesichter aber sei relativ laut. Aber wie gesagt, ist subjektiv und wenn dir das Bild überzeugt hat dann würd ich ihn mir holen. Ich glaub ich steh halt eher so auf Farben die mehr ins Auge stechen. Auf die "Bonbonfarben" An deiner Stelle würd ich mir mal viel Zeit nehmen und im MM oder sonstigen Elektromarkt die Geräte testen. Auf gleiche Signalquellen achten und mit den Einstellungen rumspielen. Die Lichtverhältnisse kannst zwar nicht anpassen aber wenn dir der Pana schon unter den Bedingungen besser zusagt dann ist es das richtige Gerät für dich. Kann mich auch immer nur schwer entscheiden bei solchen Dingen und meine Entscheidung schwankt stündlich. Für den Sony spricht halt Full HD, kein Stress mit Einspielzeit (100 STD etc.) und die bessere PC Tauglichkeit. Für den Pana spricht der bessere Schwarzwert und die natürlichen Farben. Ist echt schwierig, bin halt damals mit sehr hohen Erwartungen in den Saturn gegangen was den Pana betrifft, da hier im Forum derart positiv berichtet wurde und war daraufhin enttäuscht das ich eigentlich kein so hervorragendes Bild sah. Ob das nun gerechtfertigt ist aufgrund den schlechten Lichtverhältnissen, oder nicht sei dahingestellt. Am liebsten würd ich ja meine Favouriten alle daheim testen aber da fehlen mir die finanziellen Mittel. Gruß

Lass dich vom rudeltrieb nicht leiten und hol dir den neuesten Samsung ! http://www.idealo.de...msung.htmlVergleiche Das Bild des Panasonics ist was brillanz, 3d effekt, boahh -effekt, sabber-effekt ein absoluter Witz gegen. Ich verstehe sowieso nicht weshalb er so hochgepusht wird, liegt wahrscheinlich am günstigen Preis (820 Euro).

1. Preis leistung des pana top, 2. Reicht vollkommen für den hausgebrauch, 3. Ziemlich fehlerfreie technik, da ausgereift, 4. Kannst die mind. Die hälfte aller lzds die du daneben stellst zum vergleichen in die tonne werfen, da er die alle in den schatten stellt 5. Gute ergebnisse in allen produkttests, und was kann dein samsung dagegen? Gut wennst auf den neuesten stand der technik sein willst, kannst auch nen pz 85 nehmen, der ist noch n ganzer stück besser, merkst aber nur , wennst von ner entfernung unter 2 m guckst. Lg gruber-schorsch

Hallo,
ich muss mich mal in den Kreis einreihen.
Ich habe seit einer Woche den V3000 hier zu stehen und überlege nun diesen gegen einen kleineren Plasma zu tauschen.
Die 40" sind auf 3m bei Filmen oder XBOX360 zwar ein Traum, aber bei TV ist er doch schon recht groß (was will ich die stinos im TV so groß sehen?).

Beim Fußball über DVB-T sind die Spieler zudem auch kaum richtig zu erkennen, das ist schon grob verpixelt obwohl ich nicht weiß, ob es evtl. an DVB-T liegt.
Wenn Kameraschwenks über den gesamten Bildschirm gehen mag man kaum noch hinsehen, das ist ziemlich verschwommen und zittert dann auch leicht.
Bei XBOX360 spielen ist es aber generell eine Freude.
Ein weiterer Nachteil ist, dass ich die FULLHD!!!! Technik nichtmal über VGA nutzen kann, ich muss das Signal also skalieren lassen und das ist in meinen Augen witzlos.

Wie siehts denn bei dem 37PX80 aus?
- gibt es einen Input-Lag wie bei Philips oder kann man ohne Probleme spielen?
- gibt es auch bei Kameraschwenks das gesamte Bild auch diese Unschärfe und leichtes ruckeln?

Das wären die zwei Fragen die mich noch intressieren würden bevor ich meinen V3000 evtl. doch noch innerhalb der 2 Wochen zurückschicke... obwohl es mir leid täte, aber der PX80 ist natürlich auch preislich besser.
Danke für die Antworten.

Hallo,
ich hole den Thrad nochmal aus der Mottenkiste, weil ich kurz über meine Entscheidung und ersten Erfahrungen berichten möchte.
Ich habe mir den Panasonic Th-42 Px 80 E gekauft. Ich war von dem LCD-Effekt nicht so überzeugt bei den oben diskutierten LCD-Alternativen und habe gemerkt, dass ich mehr auf Natürlichkeit beim Bild stehe. Beim LCD sieht es m.E. nach künstlich aus.
Der Pana empfängt DvB-t hervorragend. Ich bin wirklich überrascht, was der aus einem solch schlechten Signal herausholt. KLötzchen habe ich noch keine gesehen, außer als der Sturm war, aber da wäre wohl auch SAT nicht besser gewesen.
Mein DVD-PLayer ist zur Zeit noch über Scart angeschlossen. Da bin ich mit dem Bild nicht 100% zufrieden. Egal wie ich die Bildwerte verädere, helle Partien in Gesichtern z.B. sind hell. Ich denke das liegt an der Verbindung und werde entweder ein Komponentenkabel ausprobieren oder mir einen neuen DVD-PLayer von Panasonic zulegen, der über HDMI angeschlossen wird. Falls es dazu Vorschläge gibt, wäre ich dankbar.
Der Anschluss des Mac Powerbook über S-Video ist gut und die Filme haben eine gute Qualität.
Mit dem Sound bin ich zufrieden für den Alltagsgebrauch. Bei Spielfilmen schalte ich die Anlage hinzu, damit's voller klingt.
Die Einrichtung war einfach und ich kann den Pana als Preis-Leistungs-Schnäppchen nur empfehlen. Klar 500,- oder 1000,- Euro mehr würde man sehen, aber die werde ich erst investieren, wenn über SAT HD-TV übertragen wird. Bis dahin reicht mir dieser TV-Genuss.
Viele Grüße
bablebay