Philips 32 Pw 9525 zu empfehlen ?

Autor

Beitrag

Litium-ion
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mrz 2005, 14:00

Hallo

Ich bin Thomas 25 Jahre alt und hätte ein paar fragen.

Und zwar kann ich einen 2 1/2 Jahre alten 32 Pw 9525 bekommen für 400 euro. Das teil sieht noch wie neu aus und wurde wirklich gut behandelt.

Da ich ein Technik freak bin aber mich nie über Fernseher erkundigt habe stehe ich im moment auf dem Schlauch. Ich habe mir auch den 9509 angeschaut wovon alle in den höchsten tönen sprechen.Gefällt mir aber man muss ein sehr gutes signal haben um das Pixel Plus 2 aureizen zu können. Da ich nunmal an Kabelanschluss gebunden bin frage ich mich ob mir nicht auch der 9525 reicht ? klar bei dvd muss ich abstriche machen aber ich schaue sehr wenig DVD.

Vom Klang her sollte der 9525 besser sein oder ? die Fetures die dabei sind können sich auch sehen lassen oder ?

Würde mich über ne kleine Hilfestellung echt freuen.

Ich danke euch rechtherzlich.

MFG

Thomas

P.S. ich habe es ein wenig eilig weil ich mich heute noch entscheiden muss.

tommyHH
Inventar

#2 erstellt: 29. Mrz 2005, 14:42

Hallo Thomas,

ich habe mal versucht einen Test zu finden, allerdings wurde der 32PW9525 in 10/00 ! in der video getestet und da war ich noch kein Abonnent

Auf jeden Fall ist das Gerät also schon seit ca. 5,5 Jahren auf dem Markt.

Testergebnis war übrigens gerade noch sehr gut, kann also kein sooo schlechtes Gerät sein.

Der 9525 hat offenbar kein Pixel Plus 1 oder 2, was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muß. Laut Bedienungsanleitung hat er 3 Scart-Anschlüsse, von denen 2 RGB-fähig sind - mehr bekommst Du beim 9509 auch nicht.
Außerdem scheint man mehr Wert auf guten Klang gelegt zu haben, denn die Einstellmöglichkeiten scheinen umfangreicher zu sein, als beim 9509.

Es ist nicht leicht eine Empfehlung zu geben. Für 400 € bekommst Du schwerlich ein aktuelles Gerät mit gleichen Qualitäten, da müßtest Du noch einige hundert Euro drauflegen. Allerdings fehlt Dir natürlich auch die Garantie, was das Ganze wieder relativiert ...

Übrigens kann auch Kabelanschluß kann ein brillantes Bild produzieren (so ist es jedenfalls bei mir), insofern sollte man das Gerät nicht nach der Qualität seiner Signalquelle auswählen ...

... vielleicht solltest Du Dich damit dann auch mal beschäftigen um das bestmögliche Bild aus Deinem zukünftigen Fernseher zu holen.

Das Forum steht Dir für diesbezügliche Fragen gern zur Verfügung.

Gruß

Tommy

Litium-ion
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Mrz 2005, 15:04

Hallo

Ja ich wollte damit nicht sagen das Kabel schlecht ist nur finde ich kommt Pxiel + erst richtig zur geltung wenn ein einwandfreies signal vorliegt.

Ic hätte mir höchstwarscheinlich auch den 9509 gekauft aber der ton hat alles wieder zu nichte gemacht.Ich schaue zwar DVD auch über eine 5.1 anlage aber der fernseher wird zu 90 % am kabelanschluss betrieben und eben ohne 5,1. Es soll halt ein fernseher sein der Flach ist, gut aus sieht und ohne Digital Tv gute bilder liefert.Was nicht heissen soll Pixel+ ist schlecht nur für die 10% wo ich es sinnvoll nutzen kann möchte ich nicht das 3 fache an geld ausgeben.

Danke für die antwort.

MFG

Thomas

tommyHH
Inventar

#4 erstellt: 29. Mrz 2005, 21:11

Hallo Thomas,

... obwohl der 9525 auch die Möglichkeit bietet, 2 hintere Lautsprecher anzuschließen, würde ich persönlich immer den (Stereo)-Ton über die AV-Anlage (möglichst mit ProLogic II) laufen lassen, weil sich das meiner Meinung nach immer besser anhört als über die relativ begrenzten TV-Lautsprecher. Aber das ist Geschmackssache !
Viel Spaß mit dem Gerät !

Gruß

Tommy

[Beitrag von tommyHH am 29. Mrz 2005, 21:13 bearbeitet]

Litium-ion
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Apr 2005, 20:18

Hallo

Das ist mir schon klar. Danke. Aber mir geht es im grossen und ganzen darum ob der fernseher ein bild liefert was mit Normalen Kabel bzw normalen analogen signalen genauso gut bzw minimal schlechter ist wie mit PixelPlus2 ist. Ein wenig schlechter darf es ja sein da der Fernseher ja schon etwas älter ist.

Mir bringt es halt nich alzuviel ein super bild zu haben aber das nur bei DVD oder digitalen signalen und beim Normalen Fernseh gucken sieht man keinen Unterschied bzw macht absichtlich die Herlferchen aus damit man keine Wolken hat. Darum geht es mir.

So schlecht kann das Bild nicht sein da der fernseher nich alzualt ist und damals noch 2500 euro gekostet hat.Nur wie sieht es mit der zeit aus.

Danke

MFG

Thomas