lcd-tv beratung (>1000€)

Hi,

das mit dem > = größer, und < = kleiner üben wir nochmal. Sorry, kleiner Scherz.

*Seufz* Was soll ich sagen gut bis sehr gut bei 30"(32"gänige Größe), für unter 1000,- Euro wird schwierig. Zumal du sonst keinerlei Anforderungsprofil stellst können wir nicht beurteilen wo bei dir Gut anfängt.

Fujitsu-Siemens MYRICA V32-1 ab ca.1100,- Euro

Sharp LC-32 GA5 ab ca.1200,- Euro

Samsung LE-32A41B ab ca.1200,- Euro

Benq DV3250 ab ca. 1050,- Euro

Das sind mal so eine paar Orientierungspunkte, wo nach meinem Empfinden gut grade so beginnen könnte. Ansonsten bleibt dir nur eine Nummer kleiner oder dich mit befriedigend zufrieden geben.

Gruß Lulli

hehe hab ich schon bemerckt gehabt nur konnte ich das topic nicht mehr ändern, naja egal

naja habe mich mittlerweile auch mal genauer informiert und dvb-c ist an sich zwar gut, aber da pro7,rtl,sat1 usw ja nicht digital gesendet werden nicht so der hit, da das schon die programme sind die ich am meisten schau ...

alternativ bleibt da dvb-t, aber da wird bei uns dsf nicht mitgesendet, wäre zur not aber drauf zu verzichten ...


habe gesehen, es gibt fernseher die direkt einen dvb-t reciever integriert haben, gibt es dort etwas gutes ?

also 30" war mehr so ein "wunsch" weil ich das als normale größe ansah

naja meine definition von gut ist, das ich bei schwarz annähernd auch schwarz habe und der kontrast relativ hoch ist, weiter sollten halt jegliche lauftexte (zB bei N24) auch klar und nicht verzerrt zu erkennen sein ...

aber schonmal danke für die vorschläge ...

Da solltest du mit deinen Anforderungen aber über ein paar extra Euros nachdenken, sonst sehe ich da keine echten Chancen.

Es gibt sicher den einen oder anderen der DVB-T schon drin hat aber damit schränkst du die Auswahl zu sehr ein.

Gruß Lulli

ok das stimmt auch wieder ...

dann erstmal ohne dvb-t


wie sieht es zB mit diesem gerät aus ?
Xoro HTL 2711w 27-Zoll/69cm 16:9 LCD-Fernseher schwarz
http://www.amazon.de.../302-8140816-5917620

OK, sind wir bei 27",

dann den Toshiba 27 WL56P 880,- Euro bei redcoon.de

Da brauchst du an den Xoro wohl keinen Gedanken mehr zu verschwenden, denke ich.

Der Toshi ist oft getestet worden hat immer gut abgeschnitten, mit Sicherheit die bessere Wahl.

Gruß Lulli

so war heute mal bei media markt und hab mich umgeschaut ...

das 32" "spitzengerät" von phillips für 3600€, fand ich eher schlecht, als quelle meinte er wäre es ein hdtv movie, aber es war sehr pixelig (mein empfinden)
den preis fand ich auch übertrieben, da einer von sharp und auch einer von samsung (mit aktiviertem DNIe, glaub ist der SAMSUNG LE-32 R31) für 1400€ ein viel besseres bild hatten ...

wie ich nun gesehen habe ist plasma ja etwas für die tonne, viel zu hell und kaum farben/kontraste ...


also nun mal eine etwas andere frage:
- lcd-tv
- 32"
- hohen kontrast (schwarz auch schwarz)
- min 16ms (sodass laufschriften dies auch sind :D)
- preislich 1500€
- evtl pal optimal (bzw etwas ähnliches)

was könnt ihr da als "gut" empfehlen ?

kirmandi schrieb:

also nun mal eine etwas andere frage: - lcd-tv - 32" - hohen kontrast (schwarz auch schwarz) - min 16ms (sodass laufschriften dies auch sind :D) - preislich 1500€ - evtl pal optimal (bzw etwas ähnliches) was könnt ihr da als "gut" empfehlen ?

LG 32LX2R

LG 32LX2R - Habe ich heute im Mediamarkt angesehen - ist echt gut.

kirmandi schrieb:

wie ich nun gesehen habe ist plasma ja etwas für die tonne, viel zu hell und kaum farben/kontraste ...

Ich stimme dir zu das bei 32" durchaus ein LCD die bessere Wahl ist.

Dein Urteil über Plasma, bzw. deine Aussage über Helligkeit, Farben und Kontraste, kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe nicht gesehen was du gesehen hast, allerdings scheint es mir ein völlig verstelltes Plasma Gerät gewesen zu sein.

Gruß Lulli

Hi,

Ich habe am WE mehrere Plasma und LCD Geräte nebeneinander vergleichen können.Deinen Eindruck kann ich nicht teilen.
Würde sogar behaupten,dass die LCD-Geräte (mit Ausnahme der paloptimierten von Sharp)im Bereich über 37 Zoll nicht besser aussehen mit einem normalen Pal-Signal als die Plasma Modelle.
Aber gut,dass ist meine Erfahrung.

Gruß Mahri

Lulli schrieb:

Da brauchst du an den Xoro wohl keinen Gedanken mehr zu verschwenden, denke ich.

Hallo Lulli,

was spricht denn Deiner Meinung nach gegen den Xoro (außer der Tatsache, daß kein Markenname draufsteht)? Ich habe den nämlich auch in der engeren Wahl. Sicher, preislich kein Unterschied zum 27 WL56P, aber rein von der Optik her gefällt mir der Xoro besser.

Ist der 27 WL56P eigentlich PAL-optimiert?

gruß FT

flyertom schrieb:

Lulli schrieb: Da brauchst du an den Xoro wohl keinen Gedanken mehr zu verschwenden, denke ich. Hallo Lulli, was spricht denn Deiner Meinung nach gegen den Xoro (außer der Tatsache, daß kein Markenname draufsteht)? Ich habe den nämlich auch in der engeren Wahl. Sicher, preislich kein Unterschied zum 27 WL56P, aber rein von der Optik her gefällt mir der Xoro besser. Ist der 27 WL56P eigentlich PAL-optimiert? gruß FT

Naja, man könnte es mir so Auslegen das mir der Name etwas bedeutet der drauf steht. Allerdings muss ich sagen das mir ein Xoro bislang nicht unter die Augen gekommen ist. Und da gehe ich persönlich lieber von dem aus das ich beurteilen kann weil ich es schon selbst gesehen habe. Und aufgrund der Tatsache das der Toshi oft getestet wurde und eigentlich immer gut abgeschnitten hat, und zudem hier im Forum sehr viel Zuspruch erfährt. Bei der Optik will ich dir nicht wiedersprechen, das ist eine reine Geschmacksfrage.

PAL-optimiert in dem Sinne wie es Sharp betreibt nicht, aber da sind eben Sharp wohl auch die einzigen(glaube ich).

Gruß Lulli

[quote="Lulli"]Naja, man könnte es mir so Auslegen das mir der Name etwas bedeutet der drauf steht. Allerdings muss ich sagen das mir ein Xoro bislang nicht unter die Augen gekommen ist. Und da gehe ich persönlich lieber von dem aus das ich beurteilen kann weil ich es schon selbst gesehen habe. Und aufgrund der Tatsache das der Toshi oft getestet wurde und eigentlich immer gut abgeschnitten hat, und zudem hier im Forum sehr viel Zuspruch erfährt. Bei der Optik will ich dir nicht wiedersprechen, das ist eine reine Geschmacksfrage.

PAL-optimiert in dem Sinne wie es Sharp betreibt nicht, aber da sind eben Sharp wohl auch die einzigen(glaube ich).

Gruß Lulli[/quote]

Den Xoro gibt es meines Wissens auch nur im Versand. Der Vorteil davon ist das verbriefte Rückgaberecht, d.h. man kann ihn erstmal 14 Tage lang testen. das werde ich eventuell auch machen, kostet ja nichts.

Wenn es PAL-Optimierung nur bei Sharp gibt, dann muß ich ja theoretisch einen Sharp kaufen, denn ich habe nur analoges Kabel und wie man hier liest, ist das Bild dann nicht berauschend. Oder?

grüße FT

Mich hat das PAL optimal von Sharp nicht überzeugt. Für mich gab es keinen echten Vorteil gegen die anderen LCD´s im PAL Betrieb. Aber es mag natürlich andere Meinungen geben.

Naja, kostet nichts 14 Tage testen, klar wenn es dir nichts ausmacht das ganze hin und hergetüdel und im Anschluss rennst du dann Wochenlang hinter deiner Kohle her wenn er dir nicht gefällt. Für mich währe das nix.

Gruß Lulli

So umständlich ist das gar nicht. Amazon liefert frei Haus und holt auch wieder ab. Das Geld gibts sofort zurück.

Da ist es umständlicher, wenn ich in den Mediamarkt fahre und mir dort ein LCD hole. Bei Amazon muß ich nichtmal das Haus verlassen.

Aber daß Du von PAL-Optimal nichts hältst, das gibt mir jetzt schon zu denken.

grüße FT

Hi,

Das mit paloptimiert ist immer eine Frage des eigenen Eindruckes. Ich würde mir solch ein Gerät mal Live anschauen,dann kannst Du Dir selber ein Bild machen.
Dem Einen gefällt es,dem Anderen nicht und umgekehrt.
Schau ihn Dir an und bilde Dir Dein eigenes Urteil.

Gruß Mahri

P.S. Ich war und bin positiv überrascht worden.

Mensch mahri, heut sind wir mal nicht einer Meinung , das kam glaub ich noch nie vor .

Aber klar du hast recht, jeder kann nur seinen eigenen Einduck wiedergeben.

Gruß Lulli