Welchen 50'-Plasma bis 1.500 EUR?

Autor

Beitrag

ideefixx
Stammgast

#1 erstellt: 23. Mai 2008, 07:52

Hallo zusammen,

nachdem ich über die Suche sowie einem speziellem Thread zu Samsung keine - insbesondere durch Praxiserfahrungen - unterlegte Antwort auf meine Frage erhalten habe, wende ich mich mit diesem Thread mit der Hoffnung an Euch, ggf. doch noch eine Antwort augf meine Fragen zu finden.

Gesucht wird ein Plasma im unteren Preissegment, wobei ich grundsätzlich folgende Geräte ins Auge gefasst habe:

- Samsung PS 50Q91H
- Samsung PS 50A450P2
- LG 50 PG3000
- LG 50 PG6000

Natürlich kommen auch andere Plasmas in Frage, es sollte aber auf jeden Fall ein 50 Zoll Gerät sein und nicht mehr als 1.500 EUR kosten, wodurch dei Auswahl ja schon stark eingeschränkt wird.

Hier ein kurzer Überblick zu meinem derzeitigen Nutzungsverhalten, in welchem HD-Material (noch) keine Rolle spielt:

DVB-C (Upscaling, HDMI) 40 Prozent
DVD (Upscaling, HDMI) 40 Prozent
XBox 360 20 Prozent

Ich habe ca. 300 Filme auf DVD (NTSC & Pal), werde mir wohl aber kurzfristig eine PS3 zulegen & meine Sammlung in Richtung Blueray erweitern. Aus diesem Grund wären auch Erfahrungen mit diesem Material hilfreich, insbesondere, ob die neuen 24p-optimierten 100 Herz Panel vom A450 bzw. PG6000 auch tatsächlich weniger Ruckeln produzieren, als ihre kleineren bzw. älteren Brüder. Desweiteren interessiert mich, wie es um den Schwarzwert der Geräte im Vergleich steht - und vor allem wie sie sich mit dem bei mir noch stark überwiegendem PAL-Material (hochskaliert) schlagen?

Falls Alles nichts hilft käme ggf. noch ein 46F86 in Frage, dafür müssten aber die Preise noch ein wenig fallen...

Für Eure Unterstützung schonmal meinen besten Dank im Voraus

Cheers

ideefixx

[Beitrag von ideefixx am 23. Mai 2008, 07:56 bearbeitet]

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Mai 2008, 08:13

würde ich nicht am falschen Ende sparen und den
Panasonic PZ 800 holen,der kostet zwar bestimmt mindestens
2100,- euro aber das ist geschenkt für das was man hat.
Schon alleine die Fimen (Samsung,LG) kannst du im Plasma-Bereich vergessen,auch die Phillips sind scheiße (als plasma)Es gibt auch von Panasonic billigere aber achte drauf
das du keinen mit matter "anti-Reflexionsbeschichtung" nimmst,
der schaut sich nämlich wie ein LCD

Aber diesen Mist haben sie mit der neuen Serie abgelegt.

Waldfee123
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Mai 2008, 03:59

Red net soviel Schwachsinn ... So schlecht sind die Samsung Plasmas jetzt auch nicht ... haben die Tage erst gegen die Panasonics gegengetestet ...

Das sind jetzt keine Welten - manchen hat sogar der Samsung besser gefallen (macht ein schärferes Bild und etwas knalligere Farben) ...

Pac-Man31
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mai 2008, 08:59

ideefixx schrieb:

Natürlich kommen auch andere Plasmas in Frage, es sollte aber auf jeden Fall ein 50 Zoll Gerät sein und nicht mehr als 1.500 EUR kosten, wodurch dei Auswahl ja schon stark eingeschränkt wird.

Guck dir mal den Panasonic 50PX8 an.
Liegt preislich im Rahmen und ist neu am Markt.

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Mai 2008, 10:12

Waldfee123 schrieb:

kauf doch was du willst,das ist meine Meinung dazu.
du bist wahrscheinlich wütend und sagt ich rede Schwachsinn
weil du eben nun mal so ein Dödel bist aber in der
End-Konsequenz sind sich die meisten da einig,schon allein
die Lautsrecher bei Samsung

Es gibt nur Unwissenheit und die hast du!
Denkst du jemand der ein Pioneer hat würde jemals über ein
samsung nachdenken?

Waldfee123
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Mai 2008, 15:02

Deine Sätze ergeben nicht wirklich Sinn ...

Aber was will man bei so einem Benutzerbild auch anderes erwarten

Wie kommst du jetzt auf Pioneer? Du hast vom Pana 800 gesprochen und gemeint, dass dagegen die Samsungs richtig Schrott sind.

Dann stell mal bei nebeneinander ... mal gucken ob die wirklich so schlecht sind.

ideefixx
Stammgast

#7 erstellt: 24. Mai 2008, 15:05

Wie sind denn der Panasonic PX8 beim Zocken (XBox, PS3)? Ist das Gerät mit der "Anti-Rerflektionsbeschichtung" ausgestattet? ich hatte neulich beim MM einen neuen Pana gesehen, der einen regelrecht besch... Schwarzwert hatte, wohl aufgrund dieser neuartigen Beschichtung...

@ LLCOOL: Tnx für die Empfehlung, aber das wäre deutlich über meinem Budget. Ich benötige eine Zwischenlösung für maximal die nächsten 2-3 Jahre, deshalb die strikte finanzielle Beschränkung. Am Liebsten wäre mir natürlich, wenn ich nicht mehr als 1.000 EUR ausgeben müsste, aber dann bleibt wohl nur der Q91 übrig...

Wichtig ist für mich vor allem ein akzeptables PAL-Bild und eine gute Spieletauglichkeit.

tnx 4 ur help

ideefixx

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Mai 2008, 18:07

Also den Panasonic TH-42 PX80E kriegst du z.B.
bei redcon für 849,- euro ist ein HD-Reddy
Den TH42PX80E für 1269,- euro aber schon Full-HD!
und beide ohne matte Beschichtung!

Brainstorm2201
Stammgast

#9 erstellt: 25. Mai 2008, 17:38

ideefixx schrieb:

ideefixx

Zum spielen eignen sich die Panas nicht wirklich. Sie besitzen zwar alle Vorteile der Plasmatechnik, doch haben die Panas ein sehr stark ausgeprägtes Phosphorlag. Und diesen wird von fast allen XBox bzw. PS3 Usern bestätigt. Pioneer sieht in der Hinsicht weit aus besser aus :-)

dfe
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Mai 2008, 15:13

also ich hab mir den th42PV7f letzte woche gekauft... hat mich 800 euro im geschäft gekostet...bin sehr zufrieden damit... super bild...
stand auch vor der entscheidung th50pv71 für 1500(das bild war im geschäft bisschen besser)und meinem jetzigen...
mittlerweile kann man auch nicht mehr sagen geh ins geschäft und guck ihn dir an... der 42"er stand dort in einer fernsehwand neben einem 2000Euro LCD... ausserdem war das bild bewusst schlechter eingestellt(farbe rausgedreht usw.), und ich meine auch das das signal, was per HDMI eingespeist wurde, nicht das beste war....
ich gehe in meinen mit nem scart-kabel rein... und das bild ist besser als das im geschäft...