LCD oder Plasma >42" bis 1600€

Autor

Beitrag

Narutokun
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jun 2008, 12:18

Guten Tag

Erstmal vorab bin mir unschlüssig ob mein nächtes Gerät ein LCD oder Plasma werden soll.

Sehgewohnheiten:
Generell meist im abgedunkelten Raum
Entfernung so 2m zum Gerät

Ich lege Wert auf guten Kontrast und ein breites Farbspektrum ich habe ja momentan noch den Samsung LE-32R84B LCD bin mit diesem eigentlich sehr zufrieden allerdings nicht mit dem Schwarzwert.

Ich würde gerne bei einem LCD Gerät bleiben.

Oder was meint ihr wann Plasma und wann LCD empfehlenswert ist?

FullHD sollte das Gerät schon haben. Was aber in der Preisklasse kein Problem darstellen sollte.

Habe keine gescheite Seite gefunden wo man eine klare Kaufempfehlung erhält im Bezug auf Plasma oder LCD.

Narutokun
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jun 2008, 21:14

Niemand nen Tipp?

Blummer88
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jun 2008, 02:12

ch lege Wert auf guten Kontrast und ein breites Farbspektrum ich habe ja momentan noch den Samsung LE-32R84B LCD bin mit diesem eigentlich sehr zufrieden allerdings nicht mit dem Schwarzwert.

Ich würde gerne bei einem LCD Gerät bleiben.

Das ist nen Widerspruch in Sich^^

LCD's haben keinen guten Schwarzwert.

Wenn du nen wirklich guten Schwarzwert haben möchtes, musst du schon zu Pioneer Plasmas greifen , die aber über der Preisklasse liegen zumind. die Full HD Geräte.
Alternativ wären da die neuen Plasmas von Panasonic.
zB: Panasonic TH-42PZ800 (wobei der im moment noch ein ticken über 1600€ liegt)

Panasonic TH 42 PZ 85 E wäre sicherlich auch noch ein Top Gerät in der Preisklasse.

Wenns kein FULL HD sein MUSS, dann würde ich dir den Pioneer 4280XA ans Herz liegen, der nach wie vor das Topmodel unter den Plasmas ist (zumind im HD Ready Bereich)

Narutokun
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jun 2008, 08:38

Habe mir die Tage nochmal gedanken gemacht wegen den Farben und Schwarzwert habe mir ein paar Geräte bei Expert mal angeschaut also ich bin mit dem schwarzwert von meinem Gerät schon zufrieden könnte aber besser sein.

Will eigentlich keinen Plasma kaufen.

Das größte was die hatten war ein 42" ist der unterschied zu einem 46" groß max. 10cm mehr Diagonaale.

Aber 300€ mehr zahlen. Müsste mal in den Media Markt fahren und mir die Relationen anschauen.

Nereus
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Jun 2008, 09:24

Kleiner Tipp um die Relationen "direkt" bei Dir vor Ort zu sehen: Mache ein Foto von der Stelle an der der Fernseher stehen soll, am besten von der Position von der Du auch fernsiehst. Sorge dafür, dass irgendetwas im Bild ist, an dem Du in der Entfernung des Fernsehers den Maßstab hast.
Lade Dir ein Foto des favorisierten Fernsehers herunter und bringe ihn mit einem Bildbearbeitungsprogramm im richtigen Maßstab in Dein Wohnzimmer. Dabei kann man auch sehr gut sehen, wie sich die Rahmenbreiten der unterschiedlichen TVs bei der Größe auswirken.

Grüße
Nereus

Matz71
Inventar

#6 erstellt: 07. Jun 2008, 10:07

Hätte ich heute wieder die wahl zwischen LCD und Plasma,würde ich immer wieder den Pio.anderen geräten vorziehen.

Narutokun
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jun 2008, 10:14

Dein Pio hat nur 1024 x 768.

Will ja schon Full HD wegen Blu Ray.

@Nereus

Werde deinen Tipp mal ausprobieren.

Matz71
Inventar

#8 erstellt: 07. Jun 2008, 10:27

Also ich habe auch einen Blu ray palyer(Pana.dmp 30).Wie schonmal gesagt habe ich damit den Pana.und den Pio.getestet.Der Pana.lag vorn wenn du nicht weiter als einen meter vom display entfernt ist.Bei meinem abstand(ca.2,80 m) hat man keinen unterschied mehr erkennen können.Ebenso beim Hd-bild.Beim SD-bild hatte der Pana.keinen stich gegen den Pio..

Narutokun
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jun 2008, 10:47

Sollte Maßstabs getreu sein. Unterschied fällt zwar auf aber dachte er wäre größer.

http://www.filehive.com/files/080607/DSCF0007-Kopie.jpg

Knizzle
Stammgast

#10 erstellt: 07. Jun 2008, 11:28

Na dann vergleich mal deine PS3 mit der Größe des TV's! Die sieht ja aus, als wäre sie für Zwerge gemacht.

Narutokun
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jun 2008, 11:39

Naja bin was die Bildgröße angeht zu anspruchsvoll hatte 2 Jahre lang nen Beamer aber war nur 1024x768. Und Leuchtmittel ging putt dann hab ich mir den 32" Samsung geholt.

Nun suche ich was größeres in Full HD und Full HD beamer nicht bezahlbar für mich.

52" HDTV ist auch astronomisch für mich.

Also entweder nen 42" oder 46".

Narutokun
Stammgast

#12 erstellt: 07. Jun 2008, 17:22

Direkter Vergleich zwischen 32" 46" und 52"

http://img291.imageshack.us/img291/4057/dscf0007kgfdfdopiezb2.jpg

Narutokun
Stammgast

#13 erstellt: 08. Jun 2008, 13:57

Welches dieser Geräte könnt ihr mir empfehlen?

Habe schon aussortiert und die bleiben über.

Samsung LE-46M87BD

Samsung LE-46M86BD

Samsung LE-46F8BD

Samsung LE46A656A (noch zu teuer)

Philips 47PFL9532D

Toshiba 47 WLG 66 P

Blummer88
Stammgast

#14 erstellt: 08. Jun 2008, 14:02

Warten und dann den Samsung LE46A656A kaufen.

Gruß

Narutokun
Stammgast

#15 erstellt: 08. Jun 2008, 16:53

Nunja obergrenze sollten nun 1400€ (1600€ ist zuviel) sein daher tendiere ich zum Samsung LE-46M87BD

Der soll doch sehr gut sein. Das ganze läuft dann über "Expert" und Leichtkauf d.h erst in 7 Monaten zahlen.

Außer mir sagt jemand Hände weg vom M87BD

Robby_(Munich)
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jun 2008, 20:48

... Samsung hat doch eine üble Qualität.
Clouding, Streifen, Gehäusequali, etc. - von Samsung würde ich abraten.
Habe nur schlechtes dazu gehört. Schau mal in die entsprechenden Foren von Samsung - nicht beneidenswert.