Kaufberatung für 37" - FullHD? 100Hz? etc

1. FullHD ist hier sicherlich nicht nötig, da nichts in HD geschaut wird (es sei denn, es wäre geplant).
2. 37 Zoll auf 2,5m Abstand ist ok.
3. 100Hz ist gut, wenn es denn funktioniert.

Im Grunde braucht er einfach nur einen TV fürs Fernsehen ohne Schnickschnack. Und da DVB-T ohnehin in Deutschland nicht die Krone der digitalen Schöpfung ist, wäre ein superduper Wahnsinnsfernseher eher rausgeworfenes Geld. Auf jeden Fall muss man dafür nicht 1500,-€ ausgeben.

Ein feines Gerät ist sicherlich der Philips 37PFL9603D und auch der Panasonic TX-37LZD85F. Beide nicht superbillig, aber dafür sehr gut. Preislich atrraktiv ist z.B. der Toshiba 37X3030D. Und in jedem Fall ist der Panasonic TH-37PX80E, bzw. TH-37PX8E in Sachen Preis/Leistung sehr gut. Dies sind beides Plasmas und ebenfalls zu empfehlen.

moin

also pt 1-3 seh ich auch so.

zu den beispielen:

die ersten beiden sind ja nun gerade sehr teuer, was ja nicht gewollt ist.
der toshi ist fullhd, und hat auch kein 100Hz.
die anderen beiden sind plasmas, aber stimmt, haben ein gutes P/L so wie ich die Daten lese.

was wäre denn ein guter 37" lcd mit funktionierendem 100Hz, welcher bei DVB-T (und evtl auch digital-sat) ein gutes bild macht und max 1000,- kostet?

gruß

Kleine Anmerkung:
100Hz nicht überschätzen. Der Toshi macht z.B. ein tolles Bild. Kenne ihn durch einen guten Freund recht gut.

100Hz ist ein Kann, aber kein Muss. Und bei dem hakeligen und verlustbehafteten DVB-T schon gleich dreimal nicht.

Und gute LCDs kosten einfach ihr Geld

der 100Hz frage stimme ich zu. muß man sich ggf eben selber ansehen.

preislich ist auch klar das qualität nicht umsonst ist.

aber die frage ist eben auch wie ist das P/L?

für evtl nur marginale vorteile 500,- mehr zu bezahlen macht für feierabendschauer nicht unbedingt sinn.
also lieber einen guten für 1000,- als einen sehr guten für 1500,- würde ich in diesem fall sagen.

er muß halt nur auch ein wenig zukunftstauglich sein.


nachtrag: der toshi mag zwar gut sein auch ohne 100hz, aber ist immer noch fullhd, was wie schon zugestimmt nicht nötig ist. gibts den auch als nur hdready? schick sieht er ja schonmal aus ...

aber die frage ist eben auch wie ist das P/L?

Dann muss er einen der Panasonic Plasmas kaufen. Die sind in Punkto P/L unschlagbar. Und 100Hz ist auch dabei

er muß halt nur auch ein wenig zukunftstauglich sein.

Du schreibst zwar einerseits, FullHD ist nicht nötig, aber er soll zukunftssicher sein. Definiere das mal.

FullHD ist z.B. der Standard der Zukunft. Nur momentan noch nicht verbreitet - aber es kommt.

Jeder TV bietet das, was aktuell halt so angesagt ist. Was morgen mal kommt, kann Dir keiner sagen.

Wenn Du z.B. jetzt ein Nicht-FullHD oder auch HalfHD Gerät besorgst und nächstes Jahr will der Bekannte dann BluRay haben, dann ärgert man sich vielleicht. Also sollte er sich schon überlegen, was er genau will.

Denn nur fürs DVB-T glotzen braucht es nicht viel.

Dann muss er einen der Panasonic Plasmas kaufen. Die sind in Punkto P/L unschlagbar. Und 100Hz ist auch dabei

werd ich ausrichten

Du schreibst zwar einerseits, FullHD ist nicht nötig, aber er soll zukunftssicher sein. Definiere das mal.

wie gesagt, vielleicht evtl mal digitales sat fernsehen.
blueray/dvd eher bist fast komplett unwahrscheinlich.

wie gesagt, vielleicht evtl mal digitales sat fernsehen.

Überleg mal logisch: Ob er jetzt DVB-T oder DVB-S guckt ist doch vollkommen egal. Ist beides digitales TV. Nur mit dem Unterschied, dass DVB-S die bessere Bildqualität hat und näher an einer DVD liegt. Mehr ist das nicht. Das sind keine vollkommen unterschiedlichen Techniken.

Das liegt übrigens nicht daran, dass DVB-T generell schlechter ist, es wurde halt nur in Deutschland sträflich vernachlässigt. In anderen Ländern wie z.B. England oder Japan ist DVB-T der Renner.

Anders sieht es dann z.B. bei HDTV aus. Da wäre dann wiederum FullHD interessant. Aber das könnte er ohnehin nur über SAT oder Kabel schauen, da es in Deutschland über DVB-T (noch) nicht geht.

Doch dafür wären meist Zusatzkosten nötig und wenn er nichtmal ne DVD schaut, dann braucht er erst recht kein HDTV

Ich gewinne auf jeden Fall immer mehr den Eindruck, er sollte einen der Pana Plasmas kaufen. Die sind bei Amazon für 800,-€, bzw. darunter gelistet und zukunftssicher genug.

hast nat recht was dvb-t und dvb-s angeht. mein gedankenfehler.

mal hypotethisch: wenn er jetzt nen hdready tv kauft, und später dann (sei es jetzt mit dvb-t oder -s) ein paar hdtv kanäle empfangen kann - wäre der "verlust" eigentlich signifikant? oder sieht hdtv auf nem guten hdready tv nicht einfach immer noch gut aus?

HDTV sieht natürlich auch auf den normalen Flachmännern ohne FullHD super aus. Du kannst halt nicht jedes Pixelchen ausnützen. Aber für ein paar HDTV-Senderchen reicht das dicke.

Nur wenn z.B. wirklich volle Kanne HD angesagt ist, z.B. durch PS3 + BluRay + HDTV, dann sollte es in jedem Fall HDTV sein.

hab ich mir fast schon gedacht ...

erstmal vielen dank für die infos, werd das mal weitertragen.

achja, gibts jetzt eigentlich einen lcd der vom p/l mit den plasmas vergleichbar ist - falls plasma jetzt so gar nicht auf gegenliebe stößt?

achja, gibts jetzt eigentlich einen lcd der vom p/l mit den plasmas vergleichbar ist - falls plasma jetzt so gar nicht auf gegenliebe stößt?

Nein, ist mir keiner im Moment bekannt. Da müsste man schon mehr ausgeben.