Plasma Gerät bis 2000€ bzw. Erfahrungen mit Phocus 42" Plasma |
|
|
| Autor |
|
Lorenz(at)
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 14:37 |
wär dankbar für ein paar vorschläge 
und wem "such doch selbst einmal" kommentare auf der zunge liegen soll sie sich für nen andren thread aufhalten 
gleich zu beginn noch ein paar gedanke meinerseits
Phocus pdp 42" 1500€
LG Electronics RZ-42PX11 1800€
LG Electronics RZ-42PX12 2200€
der 1. und der 3. hätten 1024x768 auflösung, was mir schon gefallen würd , der 3. is halt schon ein bisserl brutal teuer, bin halt doch nur ein schüler 
________
Student der Technischen Physik |
| Werbung |
|
rinti76
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 15:10 |
Hi,
nimm den Panasonic-TH-42PA50E 1925.-€,
hat ein klasse Bild für den Preis.....
Grüsse rinti
________
Panasonic 42 PV 60
Playstation 3 |
Lorenz(at)
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 18:17 |
mag ja ganz nett sein, nur der hat net 1024x768 (nur herunterskaliert) und nur 94 cm, dazu noch der preis, da gibts andre kaliber in der preisklasse, vielleicht net ganz die qualität, nur ich brauch nicht die referenz danke trotzdem
________
Student der Technischen Physik |
Silver01
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 18:29 |
| mag ja ganz nett sein, nur der hat net 1024x768 (nur herunterskaliert) und nur 94 cm, dazu noch der preis, da gibts andre kaliber in der preisklasse, vielleicht net ganz die qualität, nur ich brauch nicht die referenz danke trotzdem |
94cm??
Wohl kaum, der Pana hat 106cm sichtbare Bildschirmdiagonale.
Und bevor du dir ein Urteil bildest solltest du die "runterscalierte" Bildqualität per HDTV Zuspielung mal live auf dem Teil anschauen.......da sehen einige Gerät mit der echten Auflösung alt gegen den Pana aus.......soviel zum Thema hohe Auflösung.Der Phocus hat übrigens auch nicht die hohe Auflösung unter deinen drei aufgezählten Geräten.
Gruss
Andreas |
Lorenz(at)
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 19:05 |
ok sry hab mich verschaut hat 106cm, trotzdem bin ich bei der auflösung ein bisserl skeptisch. mag ja sein das die quali gut is nur 1pixel bleibt ein pixel. der phocus hat übrigens die 1024x768 soweit ich das sehe, wenn an vga. und wenn ich schon so nen teuren wie den panasonic ins auge fasse warum dann nicht gleich so was wie den lg um 2200€? will mich mit niemandem streiten, versuch nur mich ein bisserl zu informieren für alle die schon genervt sind
________
Student der Technischen Physik |
Lorenz(at)
Stammgast |
erstellt: 04. Apr 2005, 21:16 |
ok ich will ehrlich sein, ich hab mich mitlerweilen ein bisserl in den phocus verschossen, der kann 1024x768, 3000:1 sowie 1000cd/m² reichen vollkommen und er kostet nur mehr knapp 1400€. ich weiß nur net ganz wie gut/mies er wirklich ist, weils im forum geteilte meinungen gab. vielleicht mag wer was dazu sagen, und bitte kein verweis auf das alte phocus forum, das kenn ich schon
________
Student der Technischen Physik |
Burton83
Stammgast |
erstellt: 05. Apr 2005, 17:47 |
@Lorenz:
Bevor du vorschnell bei deinem "verschossenen Plasma" zugreifst:
Der Phocus hat auch nur 853*480 Pixel- ebenso wie alle anderen Plasmas bis 3000 Euro.
Der günstigste sogenannte HD-Plasma mit 1024*768 Pixeln ist z.B. der LG PY10 mit knapp unter 3000 Euro.
Kann höchstens sein, dass der Phocus 1024*768 per VGA DARSTELLEN kann, runterrechnen muss ers aber trotzdem.
Und auf Kontrastwerte brauchst du auch nichts geben,weil es keinen Mess-Standard dafür gibt und daher praktisch jeder beliebige Werte angeben kann.
Beim Panasonic wirst du wahrscheinlich eines der besten Bilder für die ED-Auflösung und das Geld bekommen.
Gruß,
Burton
________
Equipment: NAD C325BEE --- Wharfedale Evo² 40 --- Topfield 4000PVR --- Samsung HD945 --- Panasonic TH50PX8E --- Wired By Kupfer |
|
|
