LG 32PG6010 (MM-Angebot): Bitte um Meinungen?

Autor

Beitrag

netwolf77
Neuling

#1 erstellt: 04. Jan 2009, 14:04

Hallo,

ich bin völlig neu hier und hätte eine bzw. ein paar Fragen zum Kauf eines Flachbild-TVs.

Ich habe mich seit einigen Wochen in die "Basics" eingelesen und etliche Berichte studiert.

Als ich dann im Mediamarkt war und mir der 32PG6010 von LG gezeigt wurde, und dieser im Moment auch nur 499 statt 699 Euro kostet, dachte ich zum 1. Mal "hmm, der könnte es werden"

Meine Seh-gewohnheiten:

- ca. 2,5 - 3 Meter Abstand
- 70% TV über analoges Kabel
- 30% Filme über Laptop (MPEG1-4, DVDs, bisher kein HD-content)
- Raum ist meist eher dunkel

Ich denke daher dass ein Plasmagerät ganz gut geeignet wäre.
Was mich ein wenig abschreckt ist die rel. geringe Auflösung (1024x720) im Vergleich zu den LCD-Geräten.

Besser finde ich dafür die Bildqualität bei dem Plasmagerät, und gut finde ich auch dass das Inter-/Extrapolieren bei LD-Inhalten vom PC weniger ein Problem ist als bei LCDs.

Ich würde mich sehr freuen über Kommentare oder auch andere Vorschläge.

Das MM-Angebot endet morgen, wenn ihr also meint das ist ein Spitzen-Gerät, das genau meinen Bedürfnissen entspricht und zu einem absoluten Kampf-Preis vekauft wird, würde ich gleich morgen früh zuschlagen

Ich lasse mich aber auch sehr gerne korrigieren.

Was mir seltsam vorkommt ist dass man über den 32PG6010 nichts findet, über den 32PG6000 jedoch sehr viel.
Weiß jemand ob das eine MM-Spezial-Variante ist, oder eine neuere Version?

Gedankliche Alternativen wären bisher der LG 32LG6000 oder der Sony KDL 32 S-4010, der allerdings mit 650 Euro doch deutlich teurer ist.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße,
Wolfgang

[Beitrag von netwolf77 am 04. Jan 2009, 18:02 bearbeitet]

tommy68ma
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Jan 2009, 16:52

Also zuerst mal denke ich auch, daß die Endung auf MM hindeutet. Vieles wird ja dirket für MM produziert, aber da kann ich mich durchaus irren. Über was ich mir Gedanken machen würde, ist ob dir 32" langen, ich persönlich würde eine Nr. höher gehen, aber Geschmackssache und eine Frage des Geldbeutels. Was willst denn max. ausgeben??

netwolf77
Neuling

#3 erstellt: 04. Jan 2009, 18:01

Hallo tommy,

ja, völlig richtig, mit MM meinte ich MediaMarkt.
Ich habe mal einen Art Scharblone in mein Zimmer gestellt, und da sah es schon so aus als wären 32 Zoll genau richtig.

Auch im Geschäft ist mir die Größe genau richtig vorgekommen.

Bzgl. Preis: naja, viel über 500 Euro möchte ich eig. nicht ausgeben.

Daher hatte ich auch urspünglich den 32LG6000 im Auge, da ich bis vor kurzem auch auf LCD fixiert war.

Je mehr ich allerdings über den 32PG6000 lese, desto besser gefällt er mir

Wobei mir auch aufgefallen ist, dass 1024 x 720 nicht wirklich 16:9 (1,777) sondern 1,422 ?!

Ist das nicht ein Problem für das formatfüllende Ansehen von TV-Programmen?

Vielen Dank im voraus!

tommy68ma
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Jan 2009, 18:53

Also ich habe den 42pg6000 und bin mehr als zufrieden. Die Farben sind sensationell, der Schwarzwert gut und das Design..... Es gibt div. Einstellungen für Bild, autom. Bildeinstellung muss man mögen, da das Format öfter mal wechselt, aber die meisten Sendungen werden in 16:9 ausgestrahlt und das kommt richtig gut. Den 42" gibts auch schon für 620,- und für den Preis hab ich noch nichts besseres gefunden.
Klar, man hört immer von dem so schlechten Service von LG, aber mein Kollege hatte gerade eine Reparatur, nach der Garantiezeit und die wurde auf Kullanz, bei Ihm zu Hause gemacht. Also es kommt doch immer drauf an, ob du einen engagierten Mitarbeiter hast oder nicht. Ich kann bisher nur gutes sagen....

Gravitos
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jan 2009, 20:31

Wobei mir auch aufgefallen ist, dass 1024 x 720 nicht wirklich 16:9 (1,777) sondern 1,422 ?!

Vllt. sind die Pixel nicht quadratisch sondern rechteckig

Und das PAL Fernsehen hat eine geringere Auflösung als der TV, also wo ist das Problem der angeblich zu niedrgen Auflösung? Die öffentlich Rechtlichen werden - falls man das zu Lebzeiten noch erlebt - mit 720p senden, dafür wäre der TV dann optimal. Und einen Unterschied zwischen Full HD und HD sieht du mit der Diagonalen bei dem Abstand eh nicht.

Kurz:
Wenn es optisch und finanziell passt, dann kaufen. Ganz einfach

netwolf77
Neuling

#6 erstellt: 04. Jan 2009, 21:04

Hmm, na gut, dann wäre das mit der seltsamen aspect ratio (wg. 1024 x 768) also kein Problem.
Finde es zwar trotzdem irgendwie seltsam, aber egal.

Dann stellt sich v.a. noch die Frage, was den 32PG6000 vom 32PG6010 unterscheidet, den man nicht einmal auf der LG-Homepage findet...

Hier übrigens die Prod.Beschr. laut Mediamarkt (Österreich):

>>> hier <<<

Was mich noch beschäftigt: nachdem mein Laptop kein HDMI hat muss ich ihn über VGA oder S-Video anschließen, wobei mir gesagt wurde dass VGA besser ist.

Ist es via VGA auch möglich, am Laptop den Player in einem kl. Fenster laufen zu haben, und am TV trotzdem immer Vollbild darstellen zu lassen?
Oder wird da autom. immer 1:1 dasselbe Bild gezeigt wie am Laptop-Display?

Nochmals vielen Dank, und sorry für die vielen Fragen.

Grüße,
Wolfgang

EDIT: wenn ich den 32PG6010 mit dem 32PG6000 vergleiche habe ich den Eindruck dass der 6010 keine abgespeckte, sondern eher sogar eine bessere Version ist, siehe

hier

Wäre allerdings seltsam wenn Mediamarkt das 'bessere' Modell um 200 Euro billiger verkauft als die Konzernschwester Saturn für das normale Modell verlangt, oder?

[Beitrag von netwolf77 am 05. Jan 2009, 00:52 bearbeitet]

netwolf77
Neuling

#7 erstellt: 05. Jan 2009, 04:08

Ich will wirklich nicht stressen, sondern möchte nur nochmal höflich fragen ob mir jemand noch eine Entscheidungshilfe geben kann, da ich den Fernseher sonst heute (Montag) kaufen würde.

Vielen Dank!

Grüße
Wolfgang

computerfouler
Inventar

#8 erstellt: 05. Jan 2009, 09:00

Wäre allerdings seltsam wenn Mediamarkt das 'bessere' Modell um 200 Euro billiger verkauft als die Konzernschwester Saturn für das normale Modell verlangt, oder?

MM in Deutschland hatte den 32PG6000 vor Weihnachten für 444,00€ in der Werbung. Ich denke der 6000/6010 sind baugleich mit einer anderen Bezeichnung.

Der LG 32PG6000 ist ein Hammer, für 444 o. 499€ eine wirklich Empfehlung, da kann man nichts falsch machen. Hier in unseren MM in der Nähe (Kiel) ist er leider überall nicht mehr zu haben, ich hätte sonst noch einen für meine Oma gekauft.

[Beitrag von computerfouler am 05. Jan 2009, 09:01 bearbeitet]

Penntaxx
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Jun 2009, 19:55

erledigt

[Beitrag von Penntaxx am 08. Jun 2009, 19:57 bearbeitet]

Suche: