Kaufberatung 40" bis 42"

Autor

Beitrag

fabe87
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Mrz 2009, 16:33

Hallo zusammen,

nachdem ich schon im Sorroundbereich sehr gut beraten wurde, will ich auch bei einem neuen TV mein Glück hier versuchen.
Eigentlich suche ich viel mehr für meine Freundin einen neuen TV, jedoch hat sie von Technik wenig Ahnung, deshalb melde ich mich hier zu Wort (wobei ich mich mit TV's auch kaum auskenne)

Folgende Vorraussetzungen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Zur Zeit eine alte kleine Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
- 50% Analog-Sattelit (Digital ist in Planung), 50% DVD (Blue-Ray ist ebenfalls geplant), ab und zu ganz selten mal der gute alte N64

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- 2 bis 4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- min. 40", lieber 42" (waren im Saturn und sie würde diese Größe bevorzugen)

5. Wieviel man ausgeben möchte
- 1.000€ kann auch etwas mehr sein, wenn sich das wirklich lohnt

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Blue-Ray soll folgen

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- bis jetzt nicht, aber sie war von diesem ambilight sehr angetan. Und es sollten wenn möglich 100Hz sein, denn wir haben 2 TV's nebeneinander gesehen, einen mit 100Hz und einen ohne. Und das Bild mit 100Hz sah um einiges besser aus!

Ich hoffe ihr könnt mit den Angaben etwas anfangen. Falls ihr noch weitere Fragen habt oder Infos benötigt, einfach fragen

MasterOfDesaster_
Stammgast

#2 erstellt: 12. Mrz 2009, 16:48

hi wie wäre es mit einen sony 40 z4500 der würde bei dieser 4 kaufen 3 bezahlen aktion bei mediamarkt nur noch 1275 euronen kosten. wir sind schon zu dritt und suchen noch einen 4. für den raum düsseldorf

fabe87
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Mrz 2009, 17:12

Sry, aber da ist die Entfernung zu groß. Das würde sich nicht lohnen.

[Beitrag von fabe87 am 13. Mrz 2009, 10:53 bearbeitet]

fabe87
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:54

Sonst niemand einen Vorschlag?

Und noch eine Frage, bei mir in der Nähe ist wohl ein großer Laden, meint ihr die Leute da haben Ahnung und ich sollte mal hingehen?

http://www.mediastar.de/

DonDraper
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2009, 11:30

Ich selber stehe vor der gleichen Frage. Ich warte noch die ersten Reviews des 40/46W5500 ab und entscheide dann, ob ich den 40Z4500, 40W4500 oder 46W4500 nehmen werde.

Momentan hat bei mir der 46W4500 die Nase vorn (3m Abstand, 30 % BR, 10 % DVD, 30 % Xbox, 20 % TV, 10 % PC)

Zem
Stammgast

#6 erstellt: 13. Mrz 2009, 12:03

Hallo fabe,

mit diesem Nutzungsprofil ist deine Freundin ein perfekter Kandidat für einen Panasonic Plasma. Die laufen im normalen Betrieb immer mit 100 Hz und brauchen nicht unbedingt die 100 Hz Technologie zur Zwischenbildberechnung wie LCDs um bewegte Bilder flüssig darstellen zu können.
Plasmas haben einen besseren Schwarzwert und natürlichere Farben als LCDs. Und sie machen aus anlogem TV-Signal das bessere Bild (wenn auch nicht gut, weil es schon digital sein sollte).
Sofern deine Freundin nicht gerade bei voll einstrahlender Sonne vor einem großen Fenster schaut und bei Plasmas kein Großflächenflimmern (besonders bei großen hellen/weißen Flächen) warnimmt wäre das die beste Wahl.
Bei 42'' und über 2 m Abstand ist auch FullHD nicht nötig, da das menschliche Auge das garnicht auflösen kann. HDReady ist da völlig ausreichend, bringt ein brilliantes Bild, muss das Fernsehsignal nicht so hoch skalieren, verbraucht weniger Strom und ist leise weil keine Lüfter nötig sind.

Von mir empfohlenes Preisschnäppchen wäre der Panasonic TH-42PX80 oder der neuere X10.

Grüße, Zem

fabe87
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Mrz 2009, 12:23

Vielen dank für eure ersten Tipps!

zu den Sonys, also mir gefällt der 40W4500 bzw 40W5500 ganz gut. Und wenn ich die 2 genannten vergleiche, dann sollte der der 5500 von den Daten her besser sein, oder? (ist ja auch das neuere Modell) Aber wieso ist er dann günstiger? Das macht mich etwas stutzig.

Die Panasonic sehen auch ganz gut aus und sind zudem günstiger.

Bin weiterhin für jeden Vorschlag oder Hinweis dankbar!

Was meint ihr zu diesem TV Center aus Post 4?

[Beitrag von fabe87 am 13. Mrz 2009, 12:27 bearbeitet]

DonDraper
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mrz 2009, 12:43

Die W5500 haben nur ein 8-Bit Panel, die W4500 haben ein 10-Bit Panel. 10 Bit bedeuten, dass das LCD mehr Farben darstellen kann, als das 8-Bit Pendant.

Ob das negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat, müssen erste Reviews zeigen. Das Panel dürfte ein Grund dafür sein, warum die W5500er günstiger sind als die W4500. Die Senkung der Produktionskosten, oder der Wettbewerb zu anderen Herstellern könnten ebenfalls eine Rolle bei der Festlegung der UVP sein.

Zem
Stammgast

#9 erstellt: 13. Mrz 2009, 12:49

fabe87 schrieb:

Was meint ihr zu diesem TV Center aus Post 4?
...
bei mir in der Nähe ist wohl ein großer Laden, meint ihr die Leute da haben Ahnung und ich sollte mal hingehen?

Im Prinzip ist es irrelevant ob die Ahnung haben oder nicht.
In einem Laden, egal welcher, arbeiten Verkäufer, keine Berater!
Natürlich werden die dir im Endeffekt das erzählen was du hören wilst, was sich idealerweise mit dem deckt was sie verkaufen wollen.
Um das selbst Ahnung haben wirst du deshalb nicht herumkommen.
Das einizge was man in Läden machen kann, ist sich einen Geräte- und Bildeindruck zu verschaffen, bei dem man aber selbst die Bedingungen verändern muss/sollte (Wahl der Zuspielquellen, Einstellungen am TV, Berücksichtigung der Beleuchtungsverhältnisse, etc.).

Grüße, Zem

jan.hen
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Mrz 2009, 13:24

fabe87 schrieb:

Also Mediacenter war ich mal und wenn du einen Beamer kaufen willst kannst du da hervorragend vergleichen.
Ob die was taugen in Bezug auf LCD oder Plasma weiß ich nicht.
Wenn du verschiedene Modelle da vergleichen kannst dann ist das immer gut.

Neuere Modelle müssen nicht immer teurer werden. Sonst würden wir ja jedes Jahr mehr zahlen. Kosten werden in der Fertigung als auch schon vorhandenen und weiter- nicht neu- entwickelten Hardware gespart. ZB Braviaengine bei Sony.
Plasmafernseher sind halt was anderes als LCDs. Ist wie Äpfel und Birnen. Probieren und dann entscheiden.
Ich mag Birnen lieber.

fabe87
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 13. Mrz 2009, 18:25

Und wie sieht das mit Ambilight aus? Gibts das nur von Philips oder auch von anderen Herstellern?

Im Preissegment um die 1.000€ gibt es keinen LCD von Philips mit Ambilight und 100Hz, oder? (Ich hab zumindest keinen gefunden). Vielleicht kennt ihr ja einen. Und lohnen sich 100Hz wirklich oder kann man drauf verzichten? Ich meine nämlich einen deutlichen Unterschied gesehen zu haben. Aber wenn der Unterschied nur minimal ist, dann würde meine Freundin auch gerne auf 100Hz verzichten und Ambilight nehmen. Z.B. den 42PFL7603D/12

Was ist eure Meinung dazu?

lg

jan.hen
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Mrz 2009, 18:40

Ambilight ist nur Philips und nirgends sonst. Aber viele machen das mit LED-Ketten und klimmbimm.
Es ist eine rein subjektive Sache ob das Ambilight nun mehr Tiefe verleiht.
Ich finds schick und würde drauf verzichten für ein besseres Bild, wenn ich das bekommen würde fürs gleiche Geld.

Devise wie immer gucken und selbst urteilen.