Samsung LE 40 B 650 vs. Sony 40W5500

Autor

Beitrag

Laiwan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2009, 17:51

Hallo Leute,

ich bitte euch um Hilfe, weil ich nicht weiß, welchen LCD-TV ich mir kaufen soll.

In die ganz enge Wahl sind bisher der

Samsung LE 40 B 650 und der Sony 40W5500

gekommen.

Ich möchte vorwiegend DVB-C darüber schauen. Ab und an wird es auch einen Blue Ray Abend dank meiner PS3 geben, mit der ich natürlich auch gerne mal spielen werde.

Preislich bewege ich mich um die 1.000€. Diese beiden genannten TVs sind denke ich die meistdiskutiertesten. Gibt es vielleicht Alternativen von Pioneer, Toshiba, LG, etc. Da diese Marken meist nicht so häufig angesprochen werden, weiß ich leider nichts über sie. Können sie von der Qualität mit Sony und Samsung mithalten oder sind sie gar besser?

Danke schon mal im Voraus für Eure Hilfe!

Laiwan

Patrik1886
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Apr 2009, 20:48

würde mich auch dringend interessieren welche der beiden besser ist ich brauche es für Digitales fernsehn und selten mal dvd oder oft auch ist die media box angeschlossen naja gröse ist bei mit 32 zoll und pc nutzung ist auch wichtig sollte aber bei beiden modellen kein problem sein oder ?

Tekkzt
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Apr 2009, 22:47

Sony W5500, ganz klar für mich.

wishbone71
Stammgast

#4 erstellt: 07. Apr 2009, 22:59

Hallo,

ich kann weder zum einen noch zum anderen etwas sagen, ich schwanke gerade selbst zwischen LCD und Plasma und innerhalb der Gruppen wiederum zwischen verschiedenen Modellen (Es leben die Sekundärproblemchen!).

Aber hier hat jemand ein bißchen was dazu geschrieben:

http://www.hdtvtest....500u-20090323144.htm

Den ausführlichen Test des Sony findet man auch auf der (m.E. erfrischend kritischen) Seite:

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W5500/

EDIT1: Und hier der vom Samsung B650:

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40B650/Conclusion.htm

Vielleicht hilft Dir das weiter.

BTW: Eigentlich tendierte ich wieer zum Plasma, aber nachdem ich bei einem Freund BluRay über nen Samsung LE40A656 gesehen habe, stelle ich fest, daß ich den "ultra-scharfen"/etwas übernatürlichen 3D-Look von LCDs anscheinend bevorzuge. Na ja, mal sehen, was es wird......mich persönlich lacht der B650 an, nur der Input-Lag stört mich beim Lesen des Berichts....

EDIT2:
Anscheinend kann man das - wenn man es bemerkt - aber korrigieren.
Schön scheint beim Samsung zu sein, daß man so ziemlich alles einstellen kann und nicht durch irgendwelche Presets für Cinema/Game an bestimmte Einstellungen gebunden ist.
Die Internetgeschichte (Youtube etc.) find ich gar nicht mal uninteressant, noch besser ist allerdings die Möglichkeit, .mkv und andere Videos über USB abzuspielen. Sowas hab ich bislang ignoriert, aber wenn ich den (per HDMI angeschlossenen) PC zum Surfen/Youtube und vor allem für HD-Videos nicht anmachen muß, dann ist das ne feine Sache.

Grüße
Christian

[Beitrag von wishbone71 am 08. Apr 2009, 01:00 bearbeitet]

Patrik1886
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Apr 2009, 10:39

Kann leider sehr schlecht englisch aber wenn ich das richtig verstehe ist der sony im vorteil aber der Samsung ist eigentlich auch zu empfehlen vorallem weil er alle formate abspielt ? Wie ist das bild beim samsung auch gut ?

[Beitrag von Patrik1886 am 08. Apr 2009, 10:40 bearbeitet]

element5
Inventar

#6 erstellt: 11. Apr 2009, 09:56

der samsung soll den besseren schwarzwert haben UND du hast einen custom slot für motion plus frei. judder und blur können nun erstmals unabhängig voneinander verstellt werden, was einen videolook entgegenwirken soll. das kann der sony nicht.

der inputlag ist nur leider etwas höher.

nisco
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jul 2009, 00:25

nabend!
sthe grad vor der selben entscheidung. prinzipiell ähneln sich die beidne modelle ja schon sehr. die multimediafunktionen (dlna, etc.) sind wohl beim samsung besser ausgefallen. sony spielt deutlich weniger ab, kein youtube widget, etc.
ich muss sagen, dass sich die optik vom sony deutlich besser finde. dieses "klavierlack" vom samsung ziegt schön jeden fingerabdruck! auch der bildschirm an sich ist verspiegelt was ich nicht wirklich positiv finde.

für mich scheiden sich die geister letztendlich wohl am "input lag", da ich ganz gerne mal meine xbox360 nutze. beide modelle "leiden" darunter - ich habe nur noch nicht ausfindig machen können, welcher mehr. rein von den zahlen her soll der samsung wohl minimal besser sein. ich habe einige meinungen zum thema input lag beim samsung gelesen und da war der größte teil eher im sinne von "im gaming mode merkste da nix". ist sicherlich sehr subjektiv alles, aber die anzahl der meinungen die ich gelesen habe ist schon mal eine richtung. hat hier diesbezüglich jemand erfahrungen mit dem sony sammeln können?

ich habe bis jetzt so dass gefühl, dass der samsung technisch überlegen ist. der sony allerdings optisch das angenehmere gerät darstellt. dazu kommt, dass der samsung noch mal runde 100 € günstiger ist. ich denke wirklich meine kauentscheidung wird auf as gerät fallen, das bei der thematik "input lag" besser ausfällt, auch wenn die differenz minimal sein wird.

der 40z4500 soll nicht unter dem "input lag" leiden, was an der "alten" bravia 2 technik liegen soll. das gerät gefällt mir leider optisch überhaupt nicht und ist somit aus dem rennen...

berndberndbernd
Stammgast

#8 erstellt: 01. Jul 2009, 12:41

zuerst einmal wir besitzen sowohl einen samsung b650 als auch einen sony w5720.ich kann daher sehr gut vergleichen.

zu der einstellbaren 100hz technik des samsung kann ich sagen das sie wohl eine verbesserung gegenüber älterer samsung modelle ist, allerdings nicht an das sony motionflow aus der be3 heranreicht.

beim samsung muss man immer einen kompromiss eingehen aus geschmeidiger bewegung und soap effekt.
natürlich mit gutem ergebnis, ich mecker hier auf hohem niveau.

beim sony motionflow gibt es nur die möglichkeiten aus, standart und hoch.
standart ist meine bevorzugte einstellung und das funktioniert so einfach und gut, auch fast ohne soap effekt.

meiner meinung nach hat im direkten vergleich sony da die nase vorne.
wobei der samsung auch alles andere als schlecht ist.

[Beitrag von berndberndbernd am 01. Jul 2009, 22:47 bearbeitet]

fck
Inventar

#9 erstellt: 01. Jul 2009, 13:43

Hi.
Ich würde wegen der etwas "besseren" Zischenbildberrechnung auch eher zum Sony raten!

PiotrL
Stammgast

#10 erstellt: 01. Jul 2009, 15:24

Stand auch vor der gleichen entscheidung und hab mich schließlich für den V5500 entschieden

B650
+ spielt MKV Dateien
+ WLAN Adapter erhältich (wer´s braucht)
- spiegelt (wo wird der TV stehen?)
- Glasfuß (Kinder?)
- Fernbedienung sagt mir nicht zu (füllt sich nicht wertig an und etwa "chaotisch")
- reagiert im Menü träge

W5500
+ spiegelt nicht so
+ besser bei SD-TV da sehr guter Tuner
+ Sogar Analog-TV noch okay, bei guter Quelle
+ Fernbedienung okay
+ gute flüßige Menüs
- keine technischen "Gimiks", USB-Anschluß ist zwar nett ,aber unbbrauchbar

V5500
- wie W5500 aber keine 100 Hz
+ dafür günstiger

Am bestenn solltest du dir die Geräte im Laden ansehen!
Das kann ich gar nicht oft genug sagen.

Aber gut sind sie alle. Ich würde zu Sony raten.

Wie geschrieben, hab den V5500. Die 100 Hz waren mir den Aufpreis nicht wert, aber das muss natürlich jeder selber wissen :). So ist´s auch mit dem Input-Lag.

[Beitrag von PiotrL am 01. Jul 2009, 15:31 bearbeitet]

nisco
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Jul 2009, 20:27

prinzipiell hätte ich schon gern 100hz... angesehen habe ich mir die geräte schon im laden. auch den 40z4500. bild fand ich bei allen dreien super und konnte keine großen unterschiede feststellen.
da meine wohnung sehr hell (wohnzimmer mit südausrichtung und viel glas zur terrasse) ist, würde mir der samsung wohl zu sehr spiegeln.

der v5500 hat (soweit ich gelesen habe) den selben input lag wie auch der w5500. ein bekannter hat sich vor kurzem den 52V5500 gekauft - ich werde ihn mal bitten, den input lag zu testen.

derzeit läut es wohl auch einen sony raus

PiotrL
Stammgast

#12 erstellt: 02. Jul 2009, 08:13

wit haben auch sehr viel Glas. Da wirst du mit dem B650 nicht glücklich.

fck
Inventar

#13 erstellt: 02. Jul 2009, 08:52

Versteh auch nicht ganz, wieso Samsung fast ausschließlich glossy Panels verbaut!

Matte Displays sind mm. nach einer der Hauptvorteile der LCD´s!
Anyway, das einzgiste, was ich von Samsung hab ist en BD-Player und das wird auch so bleiben....

[Beitrag von fck am 02. Jul 2009, 08:54 bearbeitet]

nisco
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Jul 2009, 09:26

ok, damit ist der samsung definitiv raus! möchte mir ungern beim tv schauen noch selbst zuwinken können

mein bekannter hat mir heute berichtet, dass er keinen input-lag beim 52V5500 feststellen konnte. ist ja sehr subjektiv das ganze. da wir uns aber prinzipiell recht einig sind und auhc beide keine "extrem-gamer", denke ich wird der input-lag beim V auch für mich ok sein.

nun stellt sich nur die frage ob V oder W

vom bild her konnte ich auch keine riesen unterschiede feststellen. bin aber prinzipiell schon ein freund von 100 hz. meine derzeitige röhre hat ebenfalls 100hz.

fck
Inventar

#15 erstellt: 02. Jul 2009, 09:30

nisco schrieb:

bin aber prinzipiell schon ein freund von 100 hz. meine derzeitige röhre hat ebenfalls 100hz.

Die 100hz der Röhre(Flimmerreduzierung) haben aber nix mit den 100hz der LCD-Technik(Zwischenbildberrechnung) am Hut!

PiotrL
Stammgast

#16 erstellt: 02. Jul 2009, 09:52

nisco schrieb:

nun stellt sich nur die frage ob V oder W

Geh in den Laden und vergleiche selber. so hab ichs auch gemacht und auch schon in den V/W5500er Thread geschrieben.
Ich konnte den Unterschied zwischen 100 Hz an und aus sehen. Auch den unterschied zwischen V5500 ohne und W5500 mit 100 Hz an habe ich bemerkt. Ohne 100 Hz kann ich aber nicht behaupten das das Bild schlecht ist oder das mir was fehlt. Mich stört das ganze bei schnellen Bewegungen auch nicht, da das PAL-Signal eh nict das schärfste ist.

Und HDTV gucken Puristen eh in 24p, da nutzt man die 100 Hz doch nicht, da es doch denn Sinn der 24p wiederspricht.

fck
Inventar

#17 erstellt: 02. Jul 2009, 09:57

100hz bzw. 200hz haben imho nur nen Vorteil beim zocken und bei Fussball, etc..., da hier der soap-effekt nicht auffällt!

PiotrL
Stammgast

#18 erstellt: 02. Jul 2009, 10:10

Wobei der Soap-Effekt bei den Sony´s wirklich sehr gering ist. Ein Bekannter hat nen älteren Samsung mit 100 Hz (ich glaub das war einer der ersten mit 100Hz) und da ist der Soap-Effekt einfach nur...

. Das ist aber halt immer so, wenn man der erste bei neuer Technik sein will.

nisco
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 02. Jul 2009, 10:19

ja, sicher sieht man im direkten vergleich nen unterschied. aber ob nun besser oder schlechter kann ich auch nicht sagen. vielleicht trifft es folgende formulierung: mich stört der soap effekt nicht bzw. er fällt mir nicht so stark auf. wenn nun beim V ein geringerer input-lag zu verzeichnen ist, würde dies mit dem geringeren preis (rund 150 €) für den V sprechen. da der input-lag jedoch mit der bravia 3 geschichte zusammenhängen soll, wird der sicher gleich sein. andererseits habe ich nun von meinem bekannten definitiv die aussage, dass er keinen input-lag beim 52V5500 verzeichnet, die der these mit der generellen lag problematik der 5xxxer modelle entgegen steht (angenommen, dass 40" und 52" sich hier nicht unterscheiden). verwirrung pur...

bei ihm war übrigens ausschlaggebend, dass er den soap effekt hasst und gezielt einen lcd ohne 100hz gewählt hat.

p.s. danke für den hinweis bezüglich 100hz bei röhre und lcd, war mir so nicht bewusst!

fck
Inventar

#20 erstellt: 02. Jul 2009, 10:20

Hab immo neben meinem V3000 den LH5000 von LG mit 200hz soap-motion

zum testen....Ausser beim zocken und fussi ist die Zwischenbildberrechnung für mich unterträglich, da neben dem soap-Effekt immer wieder auftretenden Bildfehler im 200hz Modus nerven!

[Beitrag von fck am 02. Jul 2009, 10:22 bearbeitet]

Huelsenhammer
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 05. Aug 2009, 13:17

Moin zusammen,

nun will ich auch mal meinen Senf zu diesem Thema abgeben. Habe mich intensiv mit beiden Fersehern beschäftigt. Vorab: Es macht überhaupt keinen Sinn, sich die Geräte im Laden anzuschauen, weil dort die Bildqualität einfach zu schlecht ist. Ich habe mir dann einfach beide Geräte nach Hause bestellt und schön nebeneinander gestellt.

Es ist wirklich nicht einfach sich für ein Gerät zu entscheiden. Beide Geräte zeigen ein wirklich gutes Bild. Sowohl bei SD als auch bei HD-Material.

Der B650 neigt leider zum Soap-Effekt, stellt jedoch insbesondere SD-Material ein bisschen schärfer dar als der W5500. Wahrscheinlich ist genau diese Stärke des B650 gleichzeitig auch sein größtes Manko. Durch die sehr gute Schärfe tritt halt eben der Soap-Effekt ein. Dafür sind die Farben beim Samsung deutlich kräftiger und natürlicher als beim Sony. Ferner ist der Schwarzwert beim B650 absolut spitze. Ferner werden schnelle Bewegungen beim B650 leicht besser dargestellt als beim W5500 und das SD-Bild wirkt beim Sony ein Tacken besser.

Was beim Sony besonders auffällt ist das Clouding. Ich wollte es vorher auch nicht glauben. Daher habe ich mir einfach das Ding nach Hause bestellt um es selbst herauszufinden. Aber ja, das Gerät leidet leider deutlich unter Clouding. Bei meinem Gerät in allen Ecken deutlich zu erkennen, insbesondere im PS3-Memü und bei dunklen Filmszenen. Ich persönlich finde es aber nicht besonders störend.

Das Design gefällt mir beiden eigentlich sehr gut. Gut, der Samsung zieht deutlich mehr Staub an als der Sony, aber das finde ich nicht besonders störend; da reicht es völlig aus 1x die Woche kurz drüberzuwischen. Aber was definitiv nicht stimmt ist, dass der Samsung mehr reflektieren soll. Das Gegenteil ist der Fall. Der Bildschirm des Samsungs reflextiert deutlich geringer als der des W5500. Das Gehäuse des B650 reflektiert dafür mehr als das Gehäuse des W5500. Insofern kann ich das hier bisher Geschriebene hinsichtlich der Reflextionen beim Samsung in keinster Weise bestätigen. Und die Geräte stehen bei mir direkt gegenüber einer riesigen Fensterfront.

Über die Anschlüsse muss man denke ich nicht sprechen. Da sind beide Fernseher absolut gleichwertig ausgestattet.

Ich habe bisher selbst auch noch keine Entscheidung treffen können, welches Gerät ich behalten soll. Beide liefern ein ordentliches Bild. Insbesondere bei einem HD-Signal über PS3 konnte ich fast keinen Unterschied feststellen. Ich tendiere zur Zeit eher zum B650, da das Bild bei einem SD-Signal einfach ein Tacken besser ist als beim W5500. Das gleiche gilt für den Schwarzwert und der Samsung hat kein Clouding. Diejenigen, die Clouding als störend empfinden, sollten auf jeden Fall zum Samsung greifen. Da es mich nicht stört, muss ich wohl noch ein wenig weitergrübeln, welcher von beiden es denn nun werden soll.

Heute ist übrigens die aktuelle Audio Video Foto Bild rausgekommen. Dort wurde der B650 getestet. Bei einem Vergleich mit dem W5500 der vor einigen Monaten getestet wurde, erkennt man, wie nah die beiden Geräte beieinander liegen.

Gruß