Was haltet ihr vom LG TV "RZ-42 PX3RVA"

Autor

Beitrag

Pitbull_goch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Nov 2005, 20:13

Hi
nach langem überlegen ob Plasma oder LCD habe ich mich für den
LG TV "RZ-42 PX3RVA" entschieden.Hab ihn beim Saturn gesehn und war begeistert und das zu dem preis!!Was haltet Ihr von dem LG TV "RZ-42 PX3RVA"??
Oder vieleicht der LG RZ-42 PX 21.
Welchen von dem beiden würdet ihr nehmen??

Gruß
Daniel

lxd
Stammgast

#2 erstellt: 07. Nov 2005, 12:46

Den PX3RVA habe ich auch lange begutachtet und hatte für mich das beste Pal Bild. Da konnte kein anderer Plasma mithalten. Sowohl ein PA50 als auch ein PA500 oder Samsung S5H nicht. Die sahen bei gleicher Einspeisung einfach schlechter aus. Nur leider ist der PX3RVA nicht HD-Ready. Ansonsten wäre dieser meine erste Wahl gewesen.
Einspeisung war übrigens im Saturn per Analog Kabel.

Pitbull_goch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Nov 2005, 13:31

Also laut Datenblatt hat er einen HDMI IN anschluß was für mich bedeutet das er ganz klar HD-Ready ist.So stndas auf dem Datenblatt bei Saturn und auch hier im I-net habe ich folgende angaben gefunden:
42 "Plasma/ Diagonale (cm): 106 cm/ WVGA (852x480) Bildpunkte/ 16:9/ 1500 cd/qm/ 10000 :1/ silber/ 232000Mio. Farben/ Eingänge: TV-Antenne (DIN), HDMI, 3x Scart, 3x Cinch (Komponente/YUV), Hosiden/Mini-DIN (S-Video), D-Sub 15pol., RS-232/ 720p, 1080i/
Kannst dir auch den folgenden link mal ansehen:

http://mitglied.lycos.de/cruzer/Ordner/Kruscht/rz-42px3RVA.pdf

Gruß
Daniel

[Beitrag von Pitbull_goch am 07. Nov 2005, 13:59 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2005, 14:52

Pitbull_goch schrieb:

http://mitglied.lycos.de/cruzer/Ordner/Kruscht/rz-42px3RVA.pdf

Gruß
Daniel

Da muss ich dich leider enttäuschen HD-ready ist er nicht und wenn das bei Saturn so stand, dann zeigt das nur wieder die Unfähigkeit der Leute dort. Auf dem Datenblatt in deinem Link steht auch nichts von HD-ready.

Bei der Auflösung kann er nicht HD-ready sein, dafür bedarf es mindestens 720 Zeilen. Ist aber trotzdem ein klasse Gerät.

Den LG RZ-42 PX 21 kenne ich so nicht, hast du mal ein link?

Gruß Lulli

Pitbull_goch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Nov 2005, 15:52

Also hab mir gerade ein thema mit 12 seiten über den rz-42px3RVA hier im forum durchgelesen und jeder schreibt das er sein dvd über die hdmi schnittstelle angeschlossen hat und er hd-ready ist und beim saturn war er an astra hd und an einer hd demo dvd angeschlossen.

Lulli
Inventar

#6 erstellt: 08. Nov 2005, 09:39

Da hat das eine mit dem anderen eher wenig zu tun.

Natürlich kannst du dir HD Material ansehen, natürlich hat er nen HDMI Anschluss und natürlich sieht das HD Material vom DVD Player über HDMI besser aus als über Scart, und natürlich kannst du digitales TV über Asrta HD sehen. Aber das macht ihn noch nicht HD-ready. Wenn die Angabe zur Auflösung (852x480) in dem Datenblatt richtig ist, dann kann er nicht "HD-ready" sein, dafür müsste er wie bereits gesagt eine mindest Zeilenzahl von 720 haben.

Jeder der etwas anderes behauptet, liegt falsch.

Gruß Lulli

lxd
Stammgast

#7 erstellt: 08. Nov 2005, 10:03

Lulli schrieb:

Lulli hat recht!
1024*768 muss der Plasma mindestens haben um HD-Ready zu sein. Aber auf genau solche Kunden wie dich hofft LG mit dem HDMI-Anschluss richtig zu verwirren.

Lulli
Inventar

#8 erstellt: 08. Nov 2005, 10:20

Pitbull_goch schrieb:

So, genau diesen Thread habe ich mir jetzt komplett reingezogen, um zu sehen ob da wirklich solch ein Schwachsinn verbreitet wird.

In keinem der Kommentare wurde behauptet das er HD-ready ist, ganz im gegenteil sogar des öfteren wurde gesagt das er es nicht ist.

Wie gesagt er kann HDTV darstellen, keine Frage, und das sogar ziemlich gut wie es scheint . Es ist und bleibt aber ein ED Panel.

Gruß Lulli

Pitbull_goch
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Nov 2005, 22:50

Mist jetzt habe ich den schon bestellt.War noch mal beim EP händler und der lachte voll als ich den nach LG fragte und meinte für den gleichen Preis würde er mir ein Panasonic empfehlen die ja sowieso um einiges besser wären als LG.darufhin bin ich einfach gegangen.
@Lulli
deiner hat doch auch kein HD oder??

Lulli
Inventar

#10 erstellt: 09. Nov 2005, 11:03

Pitbull_goch schrieb:

Nein meiner ist auch ein ED Panel ist praktisch der Vorgänger vom PX3, allerdings war es mir klar bevor ich gekauft hatte.

Naja, bei dem Händler wäre ich auch wieder gegangen, stellt sich nur die Frage welchen Panasonic er dir für den Preis verkaufen wollte, ich gehe da mal von dem PA 50 aus, und den sehe ich nicht als besser an. Grundsätzlich ist der LG eine gute Wahl, nur wenn du auf ein HD Panel fixiert bist hast du etwas falsch gemacht.

Da bleiben nur 2 Möglichkeiten, entweder Storno und ordentlich Geld für ein HD-ready drauflegen, oder nehmen und damit seelig werden. Das hängt von deinen Ansprüchen, bzw. deinem Geldbeutel ab.

Gruß Lulli

--Mike--
Neuling

#11 erstellt: 02. Dez 2005, 18:05

Ich weiß garnicht, ob der Unterschied so sehr sichtbar ist, wenn ich ein HD-Panel habe.
Ich habe mir für 1499,- Euro lieber den LG bestellt und auf den Tevion von Aldi und den P42-2 von Fujitsu-Siemens verzichtet, weil die Bilder dort entweder Farbstiche haben oder mit heftigen Nachzieheffekten belastet sind.
Das kann es doch auch nicht sein, oder ?
Ich denke da nur immer an UMTS! Hoch gepriesen, aber dauert und dauert und dann so teuer, dass es kaum lohnt.

Da warte ich lieber noch einen Flat ab udn hole mir sowas, wenn es ausgereift und günstig ist

Ich denke, für 1499,- Euro bekomme ich nen guten Flat, der auch HDTV "kann".

Grüßle,

Mike ( derglaubtdassdieentwicklungnochjahrebrauchtbissiereifist )