42 Zoll Plasma/LCD mittlere Ansprüche bis 500

Autor

Beitrag

klys
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Apr 2009, 12:53

Hallo,

am liebsten wäre mir ein Testsieger vergangener Tage, der gut bei eBay oder so für weniger als 450 Euro zu bekommen ist. 500 ist die absolute Obergrenze und nur in ganz besonderen Fällen möglich.

Ich betreibe nur eine Xbox360 daran, dazu kommt ganz normales DVB-T. Gern würde ich auch meinen PC daran anschließen, für HD-Trailer etc. DVDs sehe ich nur selten an, einen Verstärker + Boxen habe ich, deshalb ist der Sound unwichtig.

Ob Plasma oder LCD ist mir eigentlich egal, was halt "besser" für mein Anwendungsgebiet ist.

Eine Frage noch, oft sehe ich Plasmas mit XGA-Auflösung für günstiges Geld, etwa den Panasonic TH-42PV7F/S. Das sind 1024x720 oder so, also sehr krumm - ist das ein sehr grober Nachteil?

Freue mich auf eure Antworten!

Zem
Stammgast

#2 erstellt: 14. Apr 2009, 13:03

Hi,

lies dir doch mal

diesen Thread hier durch, da steht alles was in Frage kommt und alle Infos drum herum drin.

Grüße, Zem

klys
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Apr 2009, 13:39

Hallo Zem,

danke Dir für diesen Link. Soweit ich sehe, wird da nur über 32 Zoll gesprochen, aber ich denke, dass es okay ist, wenn ich den Thread mal "hijacke" mit meinem Anliegen? Sonst kann natürlich hier weiter geholfen werden :).

Danke

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 14. Apr 2009, 13:47

klys schrieb:

Soweit ich sehe, wird da nur über 32 Zoll gesprochen

Richtig, aber was einigermaßen akzeptables in größer wirst du für dein Budget nicht finden.
Fürs hauptsächliche Zocken ist von einem Plasma abzuraten, da sind LCDs besser geeignet.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 14. Apr 2009, 14:15

Hallo,

ja "mittlere Ansprüche" und 42" mit nur 500,- Euro ? Das passt nicht.
Da musst Du den Einsatz bei deiner Nutzung schon verdoppeln.

klys
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Apr 2009, 15:00

Was sind denn dann mittlere Ansprüche? Dann halt niedrige? Ich rede hier auch eher von solchen Dingen wie eBay Gebrauchtkäufe.

Hier im Forum ist z.B. o.g. 42er für 500 zu haben, allerdings stört mich da diese Auflösung, da weiß ich nicht, inwiefern das mies ist.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 14. Apr 2009, 15:11

klys schrieb:

Was sind denn dann mittlere Ansprüche?

DU sagtest "mittlere" Ansprüche, nicht wir.
Und die kosten mehr als 450,- € bei 42". Ganz einfach.

Keine oder wenig (Qualitäts-) Ansprüche bekommst Du auch drunter erfüllt.

Mittlere kosten bei deiner Nutzung (und die ist nun mal recht umfangreich) an die 1000,-.

Hohe liegen dann bei 1000 bis 2500 €.

"Vergangene" Testsieger aus 2007 und älter ist drastisch gesagt heutzutage "Elektroschrott".
Das ist, als würdest Du Dir einen Golf III kaufen, weil der 1985 in Tests gut war.

[Beitrag von Teoha am 14. Apr 2009, 15:14 bearbeitet]

klys
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Apr 2009, 15:52

Meine mittleren Ansprüche hätte ich wohl deutlicher formulieren sollen.

Momentan schaue ich auf einem Samsung SlimFit 32 Zoll Röhren-HD-ready TV.

Das Bild ist hier sicherlich für 80% der User ein Rückgabegrund, denn an den Seiten verzieht die Schrift minimal (in einem Newsticker oder so), und eine ganz leichte Beugung in der Mitte ist erkennbar. Mir reicht das völlig aus. Das TV-Bild ist scharf, meine Xbox sieht toll aus und Blurays finde ich atemberaubend.

Problem ist nur, dass ich bald studieren werde und wenn ich umziehe, ist so ein 67kg Koloss einfach nur mies. Außerdem ist größer nie verkehrt :).

Das Fernsehbild sollte einfach scharf sein und die Funktionen sollten Basisdinge umfassen, einen PC anschließen würde ich schon gerne können.

Das Beispiel Golf ist natürlich ganz gut, aber nicht so passend ;). Die Technik entwickelt sich zwar viel rasanter als im Autobau, aber so ein Plasma von 2006/2007 sollte doch auch heute noch meinen Ansprüchen mehr als genügen, oder nicht?

Grüße

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 16. Apr 2009, 16:13

Hallo,

ich finde zwar das der (leicht übertriebene) Vergleich sehr gut passt, aber sei es drum.

Ich würde NIE 500,- Euro für "halb - alten Elektroschrott" gebraucht von ebay ausgeben, wenn ich für nur etwas mehr Geld was vernünftiges bekomme, aber sei es drum.

Der Plasma hier für 530,- frei Haus:

http://www.idealo.de...7px8e-panasonic.html

oder der LCD hier für etwa genausoviel:

http://www.idealo.de...dl-32s5500-sony.html

klys
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Apr 2009, 15:08

Danke Dir soweit!

Was würdest du denn für ein bisschen mehr Geld kaufen, was jetzt 42er betrifft? Wenn ich 47 Zoll möchte, muss ich schon mit 1k+ rechnen, oder?

Zem
Stammgast

#11 erstellt: 17. Apr 2009, 15:44

42''er gibt es als LCD nur sehr selten. Meistens gibt es 40er und dann als nächstgrößere wieder 46er.
Als 40''er würde ich dir den Sony KDL-40S4000 fürs kleine Geld empfehlen. Den bekommste für ca. 670 € inkl. Versand.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 17. Apr 2009, 15:55

klys schrieb:

Danke Dir soweit!

Was würdest du denn für ein bisschen mehr Geld kaufen, was jetzt 42er betrifft? Wenn ich 47 Zoll möchte, muss ich schon mit 1k+ rechnen, oder?

Hallo,

das kommt nun wieder auf deine Nutzung des Gerätes an. Such mal den Standardfragebogen hier im Forum und gib uns die Infos daraus.

Jetzt sprichst Du von 46"......und 1000,-....ja, das geht als Plasma der TH-46PZ85, im Moment sehr, sehr günstig und ein absolutes Top-Gerät vom Markführer.

http://www.idealo.de...pz85e-panasonic.html

Aber bitte erst den Fragebogen und dein realistisches Maximalbudget.

klys
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Apr 2009, 16:38

Okay, das hier ist dann wohl der Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung WS-32Z 419T (Röhrenfernseher, HD-ready, 32 Zoll)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

50% DVB-T über Scart, 50% Xbox 360.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2-3 Meter.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

42 Zoll.

5. Wieviel man ausgeben möchte

600 Euro.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Wäre eine sehr gute Dreingabe, um HD-Signale auf den TV zu spielen. Wäre also schon nicht verkehrt, ist aber kein Muss, wenn der Rest stimmt.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, gerade für die Xbox bzw. bald Blu-Ray.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

LCD oder Plasma, das ist mir nicht so wichtig. Einen Panasonic PV7f hatte ich mir mal angesehen.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 17. Apr 2009, 16:53

Bei 50% Zockerquote rate ich (als Plasmabesitzer !) Dir ganz stark zu einem LCD.

Der o.g. Sony 40S4000 ist ein gutes Gerät, leider über deinem Budget.

Zu mehr als einem Samsung 40A558 reichen die 600,- nicht.

Vielleicht können die anderen LCD-Spezialisten Dir Modelle nennen

klys
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Apr 2009, 17:18

Wieso ist so ein LCD beim Zocken viel besser? Wegen dem Einbrennen? Ich spiele nicht sehr lange, meistens weniger als eine Stunde.

Grüße

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 17. Apr 2009, 17:40

klys schrieb:

Wieso ist so ein LCD beim Zocken viel besser? Wegen dem Einbrennen? Ich spiele nicht sehr lange, meistens weniger als eine Stunde.

Grüße

Einbrennen ist heutzutage kein Thema mehr, es geht insgesamt um die Darstellung und das Verhalten bei Spielen.
Phosphor-Lag kann auch das Vergnügen beeinträchtigen.

Hier mal eine Sammlung von Pro und Contras vom Forenkollegen Zem:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ günstiger
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß; bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (wird von den meisten Leuten nicht wargenommen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei langfristigen statischen Inhalten
- etwas höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 5 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront (spiegelt in etwa so wie Röhren-TVs), dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ leichter
+ geringerer Stromverbrauch
+ matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahme Samsungs Ultra Clear Crystal Panel), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast
- teurer
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt