Tip für Flachbild ab 40" bis 1400 €

Hallo,

bei der Entfernung könnte es auch 46" sein. Kommt das in Frage ?

Bei 42" ist daher FullHD für Dich eigentlich überflüssig und rausgeworfenes Geld. Das menschliche Auge kann da keinen Unterschied sehen. Und du müsstest HD-Material haben.

Für deine Nutzung scheint ein Plasma erste Wahl. Ich rate zu einem Panasonic TX-P42X10 oder den berühmten Vorgänger TH-42PX80.

Sehr viel TV für wenig Geld. Und mehr brauchst Du nicht.

gruss

Hi!
Ich suche auch nach einem Fernseher und hab in etwa dein Anwendungsprofil. Philips ist rein optisch wirklich verdammt cool, vor allem die neuen Aurea. Aber naja, der Preis ist auch entsprechend.
Hast du dir den 9703 oder den 7603 mal angeschaut?

Gruss,
Daniel

Teoha schrieb:

Hallo, bei der Entfernung könnte es auch 46" sein. Kommt das in Frage ? Bei 42" ist daher FullHD für Dich eigentlich überflüssig und rausgeworfenes Geld. Das menschliche Auge kann da keinen Unterschied sehen. Und du müsstest HD-Material haben. Für deine Nutzung scheint ein Plasma erste Wahl. Ich rate zu einem Panasonic TX-P42X10 oder den berühmten Vorgänger TH-42PX80. Sehr viel TV für wenig Geld. Und mehr brauchst Du nicht. gruss

46" bekomme ich von meiner Frau nicht genehmigt

Was das DVB-S Fernsehen angeht stelle ich mir auch vor, daß ein Panasonic Plasma eine gute Wahl ist.
Um für die Zukunft und Bluray sowie HDTV gewappnet zu sein, macht da nicht auch der Panasonic TX 42 GW10 Sinn ?

Lorash schrieb:

Hi! Ich suche auch nach einem Fernseher und hab in etwa dein Anwendungsprofil. Philips ist rein optisch wirklich verdammt cool, vor allem die neuen Aurea. Aber naja, der Preis ist auch entsprechend. Hast du dir den 9703 oder den 7603 mal angeschaut? Gruss, Daniel

Ich denke das Anwendungsprofil haben auch wirklich viele Normalgucker.
Die beiden Philips Modelle gefallen mir sehr gut, allerdings hab ich ein wenig Sorge, ob das TV-Bild DVB-S wirklich gut ist...

Um für die Zukunft und Bluray sowie HDTV gewappnet zu sein, macht da nicht auch der Panasonic TX 42 GW10 Sinn ?

Ich wiederhole mich: NUR, wenn Du bei 42" unter 2,5 m dransitzt.

Hallo,
schau Dir mal den Sony KDL 40 w 5500(102cm, 100HZ, FullHD 24p, Inhome Service ) an. Preis im Internet ca. 1200€
Den werd ich mir auch zulegen habe mir den im großen M-Markt schon angeschaut gutes Design, gutes Bild.

MFG Carsten

Hi wiesi1!

Ich hab letzten Samstag mal ein wenig im heimischen Elektrofachhandel in Rot rumgeschaut. Zunächstmal hab ich wieder den Aurea bewundert. Einfach ein klasse Teil mit diesem AmbiLight was auch direkt nach vorne strahlt, leider jenseits meiner preislichen Vorstellungen.

Danach kamen meine beiden Favoriten der 9703 und der 7603 an die Reihe. Ich muss sagen ich fühlte mich in meinem ersten Eindruck aus dem Internet bestätigt: Beide Bildschirme hatten satte Farben die aber dennoch keineswegs unnatürlich ausgesehen haben. Schwarz war wirklich schwarz und weiß war auch wirklich weiß. In jeder Hinsicht war der 9703 immer eine Spur besser, was natürlich auch mit dem deutlich höheren Preis vergolten wird. Hinzu kommt noch das die Geräte auch wirklich im ausgeschalteten Zustand gut aussehen, was natürlich für ein Gerät was durchaus eine Seite des Wohnzimmers dominiert wichtig ist.

Der von dir genannte GW 10 stand auch auf meiner Vergleichsliste, leider stand er nicht neben einem Philips-Gerät, sodass ein direkter Vergleich nur über einen Schulterblick möglich war. Ich muss sagen dass mich der Panasonic echt enttäuscht hat. Vielleicht wäre es mir nie aufgefallen, wenn ich NUR den GW 10 zuhause gehabt hätte, aber im Vergleich kommen weder die Farben noch die Kontraste bei diesem Gerät so gut durch wie bei den beiden Philips LCDs. Es mag natürlich sein, dass man durch rumschrauben an den Einstellungen das Bild noch verbessern kann, leider war dies an einem Samstag Nachmittag wohl doch etwas zuviel verlangt. Für mich liegt hier ganz klar der 9703 in Führung, weil das Bild einfach der Hammer war.

Schon fast im rausgehen "stolperte" ich dann schon fast über den neuen Samsung LED-Fernseher (B7090 etc). Mit seinen gerade einmal 3cm Tiefe hat er meine Neugier geweckt und ich muss ganz ehrlich sagen: Wow! Sowohl Farb-, als auch Schwarzwerte waren in meinen Augen perfekt, die Optik des Geräts (gerade wenn ich ihn mir als "Bild" an der Wand aufgehängt vorstelle) ein Traum. Der Preis ist im Moment noch etwas hoch, aber da sie letzen Monat erst rausgekommen sind ist das zu erwarten. Schau dir diese Geräte vielleicht auch mal an. Ich schwanke derzeit sehr stark zwischen einem Samsung EDGE-LED und dem Philips 9703.

Gruß,
Daniel

Hi wiesi1!

Leider willst auch du zwischen Äpfeln und Birnen wählen und nicht zwischen zwei verschiedenen Apfel- oder Birnensorten. Das Bild sieht bei einem Plasma immer ganz anders aus als bei einem LCD, also solltest du dir als allererstes mal klar darüber werden welche Art des Bildes dir besser gefällt. Am besten zusammen mit deiner Frau! Denn meiner hat z.B. das unnatürliche Bild eines LCDs, vor allem mit Soap-Effekt durch 100 Hz, überhauptnicht gefallen.

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Und wie Kollege Teoha schon schrieb: ich würde euch bei eurem Abstand auch definitiv einen 46''er empfehlen. Damit habt ihr auf längere Sicht wesentlich mehr Spaß! Man gewöhnt sich irre schnell an die Größe und ärgert sich dann unter Umständen in Nachhinein nicht einen größeren genommen zu haben. Sag deiner Frau dass die Rosamunde Pilcher Landschaften auf einem 46'' noch viel besser zur Geltung kommen! Oder dass man viel besser die einzelnen Haare der Pferde beim Pferdeflüsterer erkennen kann.

Grüße, Zem