Sony LCD TV oder Samsung LCD TV

+A -A
Autor
Beitrag
xXxCaponexXx
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 17. Apr 2009, 21:55
Hallo zusammen,
ich bin noch neu hier und das ist mein erster beitrag hier.
Ich habe einige fragen was den Kauf angeht.
Ich möchte mir gerne einen LCD TV kaufen mit Full HD und habe 2 geräte gefunden die mir beide gefallen.
Es sind der Sony KDL-32W4000 und der Samsung LE-37A659.
Ich möchte daran eine PS3 und einen Nintendo Wii anschliessen können und natürlich auch Blue Ray Filme ansehen.
Nur weiss ich leider nicht welches der beiden geräte das besere bild liefert.
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.


Gruß Achim
Headi1986
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 17. Apr 2009, 23:02
also ich würde dir zum Sony raten, weil ich nur positives über dem lese.
xXxCaponexXx
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 17. Apr 2009, 23:26
Hy,
danke für deine antwort.
Ja der Sony scheint besser zu sein zumindest was die Technischen daten sagen hat der Sony auch 100 Hertz so wie der Samsung?
Tendiere auch im moment mehr zu dem Sony doch warte ich ab was die anderen schreiben.
marvstar
Inventar
#4 erstellt: 18. Apr 2009, 22:12
Ich würde dir die neue XV-Serie von Toshiba empfhelen die ab Mai erhältlich ist. Die haben 100Hz, Kontrast 50.000:1 , 6ms Reaktionszeit und einen HD-TV-Kabel-Tuner. Außerdem noch nen Lichtsensor der die Helligkeit an die Umgebung anpasst und sind alles Eco-Panles die relativ wenig Strom verbrauchen. Ich finde das Toshiba von der Bildqualität momentan mit am besten ist im LCD-Bereich und das auch noch zu einem fairen Preis.
Franz2
Inventar
#5 erstellt: 18. Apr 2009, 22:30
Sind beide ok. Ich würde aber heute keinen mehr unter 40"-Größe kaufen...
xXxCaponexXx
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 19. Apr 2009, 02:20
Hallo zusammen habe eine neue Frage.
Kann mir vielleicht einer bei dem Versandhaus Otto einen Guten Full HD LCD raussuchen oder mehrere bis 800 euro mehr dürfen es nicht sein grösse ist ab 32 Zoll.
Habe davon noch keine ahnung da ich bisher nicht vor dem kauf einen LCD Tv Stand.
Ist mein erster LCD und ich habe kaum ahnung worauf man da achten muss.
Er sollte Spiele Tauglich sein SPrich Playstation 3 und Nintendo Wii und auch bei Blue Ray Filmen sollte er eine gute Figur machen.
Es wäre echt nett wenn ihr mir helfen könntet ein gutes gerät zu finden.


VIelen Dank Achim
Fleischpeitsche
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 19. Apr 2009, 02:34
Hi Achim,

Ich wollte mir ursprünglich auch den A659 zulegen doch nun steht bei mir der A699 im Wohnzimmer und beeindruckt von mal zu mal meine Besucher (mich eingeschlossen). Der Tv hat, wie ich finde alles, was ein Tv heutzutage braucht, er hat:

- 100 Hz (keine Schlieren, auch nicht bei schnelleren Bildern pro Sekunde wie z.B bei Actionfilmen)
- 60.000:1 Kontrast (guter Kontrastwert)
- 4 HDMI Eingänge (zukunftssicher)
- Full HD
- USB Port (um z.B mal fix den Camcorder anzuschließen)
- und vieles mehr...

Außerdem spricht mich persönlich das Design auch viel mehr an als der A659. Die Ecken und Kanten geben dem Tv einen "modernen-touch".
Der Rahmen wirkt auch nicht mehr so stark rot wenn die Sonne draufscheint wie es z.B beim A659 der Fall ist.


Hoffe dir damit geholfen zu haben.


MfG,
Tayfun





[Beitrag von Fleischpeitsche am 19. Apr 2009, 02:45 bearbeitet]
Wiley
Stammgast
#8 erstellt: 19. Apr 2009, 03:29
Bedenke das spiegelnde Panel der Samsungs...
marvstar
Inventar
#9 erstellt: 19. Apr 2009, 11:00
Ich kann dir wirklich nur Raten, geh in nen Laden und guck dir paar Fernseher an. Vergleich die Bildqualität bei verschiedenen TV-Signalen und dann weißt du welche Marke für dich die richtige ist. Es gibt Leute die sagen Sony ist Spitze, andere wiederum Samsung, ich bin der Meinung Toshiba ist am besten, aber da scheiden sich meist die Geister. Fact ist das fast alle Fernseher bei einem HD-Signal eine gute Figur machen, aber wenn du ganz normales Fernsehen guckst ergeben sich teilweise sehr große unterschiede, da die Hersteller eigene Bildprozessoren verwenden die das Signal hochrechnen, wenn du gut sind ist das Bild auch gut, wenn nicht dann kann sich z.B. gerade bei Fußball einiges verzerren. Die eigentlich Daten des Fernseher sind dann eigentlich nur nebensächlich. Es gibt sowieso nur 2 große Hersteller von LCD-Panels, und eines von beiden wirst du dann drin haben. Was aufjedenfall schön wäre sind 100Hz, die Reaktionszeit ist eigentlich bei den meisten Geräten gleich, mehr als 6ms sollten es nicht sein. Beim Kontrast ist es eigentlich egal, solange das Bild gut ist, da werden sowieso nur mit Tricks Kontraste erzielt, die garnicht der Realität entsprechen. Ansonsten halt nen Full-HD sollte es schon sein sprich 1080p und HDMI sollte er auch ein paar haben 3-4. Ansonsten wenn du wie gesagt über Kabel fernsiehst würde ich mir einen mit nem HD-TV-Tuner holen, sonst musst du dir später ne Decoder-Box nachkaufen und HD-TV zu empfangen, und sowas kostet im Moment noch circa 250€. Und auf dieses ganzen anderen schnick schnack kann man eigentlich verzichten. Viele Hersteller hauen zwar die Liste mit Features voll, aber das bringt auch nichts wenn der Fernseher bei normalen Fernsehen ein schlechteres Bild macht, als die alte Röhre.
Zem
Stammgast
#10 erstellt: 20. Apr 2009, 14:55
Hi xXxCaponexXx / Achim!

Für eine sinnvolle Beratung beantworte doch bitte nochmal folgende Fragen als Zusammenfassung, auch wenn du schon auf welche eingegangen bist:

1. Wieviel Geld möchtest du ausgeben (Budget)?
2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden (anteilige Angabe in Prozent oder Brüchen)? Z.B. 50% SD-TV über DVB-S, 30% DVD/BD/Filme über PC, 20% PS3/XBOX360/Wii daddeln.
3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher?
4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? (z.B. zum Internetsurfen und Officearbeiten, Zuspielung von Filmen zählt nicht dazu)
5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden?
6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen?
7. Hattest du bisher nur Röhrengeräte, oder schon einen Plasma oder LCD?

Ansonsten kann ich marvstar nur zustimmen und dir dringend davon abraten auf gut Glück einfach was zu bestellen, sondern dir im Laden erst einmal in Ruhe verschiedene Techniken (Plasma und LCD) und Modelle anzugucken.

Welche Features du wirklich brauchst und auf was du achten solltest ergibt sich nach Beantwortung obiger Fragen.

Grüße, Zem
Huggäd
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 21. Apr 2009, 21:38
seit letzter woche haben wir den KDL32 V 5500 bei uns im laden stehen - der verkauft sich von ganz alleine. - Ich muss auch sagen das der auch für mich in frage gekommen wäre.

FullHD, solides Bild, 4 hdmi eingänge, DVB-C tuner integriert (Mpeg4 fähig also HD) für 899,- ein echt gutes Preisleistungs verhältnis! in der Preisklasse und im Vergleich zu den anderen Geräten in unserer Austellung find ich den zur Zeit am überzeugensten.
fck
Inventar
#12 erstellt: 21. Apr 2009, 21:46

Huggäd schrieb:
für 899,- ein echt gutes Preisleistungs verhältnis!

http://www.energeto....i3911381/cl/?cid=201
899,-
Das ist ja ein top PL-Verhältnis!
Huggäd
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 21. Apr 2009, 22:03
Joa 899,- ist halt der Ladenpreis. im internet isses grundsätzlich billiger - überraschung?!
trotzdem taugt der kasten.
fck
Inventar
#14 erstellt: 21. Apr 2009, 23:04

Huggäd schrieb:
Joa 899,- ist halt der Ladenpreis. im internet isses grundsätzlich billiger - überraschung?!
trotzdem taugt der kasten.


Sicher "taugt" der Sony was!
Dennoch sind die 899,- kein gutes PL-Verhältnis!
Zumal ich keine Vorteile beim "Laden-Kauf" sehe!
Huggäd
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 22. Apr 2009, 21:38
nagut vielleicht bezieht sich das gute PL verhältnis auch auf die tatsache das meine Firma stark service bezogen ist. Das das im internethandel nicht so wichtig ist ist mir auch bekannt. Aber dennoch 899 euro für ein FullHD gerät mit solch einem Bild und dvbc hd tuner ist auf jedenfall eher sein geld wert als ein Samsung - meine Meinung.

ich z.b. habe mir für knapp 1200 euro einen 32" Pioneer LCD gekauft . ausschließlich aufgrund des Bildes - der kann sonst nix ausser DVB-T empfang - wie bewertest du denn da bitte das preis leistungs verhältnis? besch...?

Ich kanns wirklich nur betonen - wer auf keinerlei service & beratung angewiesen ist kann gerne im Internet kaufen da sehe ich gar keine Probleme!
Fleischpeitsche
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 22. Apr 2009, 22:15

Huggäd schrieb:
nagut vielleicht bezieht sich das gute PL verhältnis auch auf die tatsache das meine Firma stark service bezogen ist. Das das im internethandel nicht so wichtig ist ist mir auch bekannt. Aber dennoch 899 euro für ein FullHD gerät mit solch einem Bild und dvbc hd tuner ist auf jedenfall eher sein geld wert als ein Samsung - meine Meinung.

ich z.b. habe mir für knapp 1200 euro einen 32" Pioneer LCD gekauft . ausschließlich aufgrund des Bildes - der kann sonst nix ausser DVB-T empfang - wie bewertest du denn da bitte das preis leistungs verhältnis? besch...?

Ich kanns wirklich nur betonen - wer auf keinerlei service & beratung angewiesen ist kann gerne im Internet kaufen da sehe ich gar keine Probleme!




Beratung ist ein sehr wichtiges Thema, da simme ich dir 150%ig zu!

Jedoch ist der Preis von ganzen 1200€ für einen 32' Pioneer LCD in meinen Augen angesichts der von dir genannten Funktionen sehr teuer.

Ich erkundige mich meistens erst im Internet wie z.B. diesem Forum hier und versuche erst danach eine Entscheidunung, welches Gerät es dann sein soll, zu treffen.


Für meinen Samsung 40 Zoll LE A 699 habe ich viel weniger bezahlt. Und der kann und hat noch viel mehr Eigenschaften als "nur" integrierten DVB-T.





[Beitrag von Fleischpeitsche am 22. Apr 2009, 22:58 bearbeitet]
fck
Inventar
#17 erstellt: 22. Apr 2009, 22:25
Nicht beschissen, aber auch nicht gut!
Die Pio LCD´s sind zu 80% Sharps!
Für weniger kriegt man nen vergleichbaren 40er Sony im Netz!

Beratung bekommt man hier definitiv ne Bessere als in jedem Laden, in dem man "Verkaufen" will!
PS. Bei Sony hat man 2 Jahre in-home service, bei Geräten, wie dem Z sogar 5!
Aus diesem Grund sehe ich beim Laden-Kauf keine Vorteile, die den doch deutlich höheren Preis rechtfertigen!


[Beitrag von fck am 22. Apr 2009, 22:26 bearbeitet]
Franz2
Inventar
#18 erstellt: 22. Apr 2009, 22:33

fck schrieb:
PS. Bei Sony hat man 2 Jahre in-home service...


Bei Samsung auch.

Aber trotzdem finde ich es nicht fair, Internet- und Ladenpreise direkt zu vergleichen.
fck
Inventar
#19 erstellt: 22. Apr 2009, 23:47

Franz2 schrieb:

fck schrieb:
PS. Bei Sony hat man 2 Jahre in-home service...




Aber trotzdem finde ich es nicht fair, Internet- und Ladenpreise direkt zu vergleichen.


Nicht fair?!
Sorry, den ein und den Selben TV für sagen wir mal 20-40% mehr in nem Laden, bei nem Verkäufer alias Berater zu kaufen, grenzt für mich schlicht und einfach an Verpulverung hart verdienter Kohle!
Klar, wenn einem ein paar hundert Euro egal sind, kann man natürlich zu dem "Händler seines Vertrauens" gehn, aber nennt doch mal bitte Explizit die Vorteile, die durch den Kauf vor Ort entstehn!?
Huggäd
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 23. Apr 2009, 07:29

fck schrieb:
Nicht beschissen, aber auch nicht gut!
Die Pio LCD´s sind zu 80% Sharps!
Für weniger kriegt man nen vergleichbaren 40er Sony im Netz!

Beratung bekommt man hier definitiv ne Bessere als in jedem Laden, in dem man "Verkaufen" will!
PS. Bei Sony hat man 2 Jahre in-home service, bei Geräten, wie dem Z sogar 5!
Aus diesem Grund sehe ich beim Laden-Kauf keine Vorteile, die den doch deutlich höheren Preis rechtfertigen!



Ja bei Pioneer LCDS sind/waren Sharp panels drinnen. Trotzdem erreichen diese Fernseher aufgrund der eingebauten Pioneer elektronik ein Bild wie es andere Hersteller wohl erst in 2-3 Jahren hinbekommen werden...

schonmal live gesehen das TV Bild bei einem Pioneer?
Zem
Stammgast
#21 erstellt: 23. Apr 2009, 08:59

fck schrieb:
nennt doch mal bitte Explizit die Vorteile, die durch den Kauf vor Ort entstehn!?

Kann in diesem Punkt fck nur voll und ganz recht geben.
Solange man die gleichen Geräte im Internet deutlich günstiger bekommt, haben Läden in denen teurer verkauft wird absolut keine Daseinsberechtigung.
Das ist das einfach Prinzip der freien Marktwirtschaft.
Preise durch Leistung, Angebot und Nachfrage.
Wenn jemand teurer verkauft als ein anderer, dann muss er das gut begründen können. Es muss einen Anreiz geben warum ich als Kunde mehr ausgeben sollte als nötig.
Und genau das können TV-Händler in meinen Augen momentan nicht, im speziellen nicht die Großmärkte. Aber auch beim Händler meines Vertrauens bekomme ich no way eine bessere Beratung als for free im Internet, wie hier in diesem Forum z.B.
In diesem Sinne kann man die Internetpreise sehr wohl direkt mit Ladenpreisen vergleichen. Wenn sich ein Prinzip als unerfolgreich herausstellt, dann verschwindet es eben vom Markt.
Wiley
Stammgast
#22 erstellt: 23. Apr 2009, 09:42

fck schrieb:
..., aber nennt doch mal bitte Explizit die Vorteile, die durch den Kauf vor Ort entstehn!?


Ganz konkret vor kurzem selbst so erfahren, und DAS geht mit Sicherheit SEHR vielen (potentiellen) Kunden so, selbst wenn in diesem Forum die Mehrzahl der regelmässigen Teilnehmer DIESE Dienstleistung nicht (mehr) benötigen:

Bisher nur analog Kabel über 80cm-Röhre geguckt. jetzt soll digital und 40" her.
Beim Fachhändler konnte ich auf verschiedenen Geräten im Preisgefüge zwischen 1000,- und 3500,- sämtliche nur denkbaren Signale vergleichen: analog-Kabel, digital-Kabel, digital-SAT und HD.
Das war ein Augenöffner sag' ich Dir!

Leider führt er kein Sony, denn ich hab' mich jetzt auf den neuen 40WE5 eingeschossen. Werd' ihn trotzdem fragen ob und zu welchem Preis er Ihn mir besorgen/anbieten kann. Und bin auch bereit "etwas" mehr zu bezahlen als im online-shop. Klar - Liste würde ich auch nicht zahlen, aber da würde man sich sicher einig werden können... ich denke das er bei 5-10% über dem Endpreis des Online-Shops trotzdem noch was verdient.

Ich fänd's wirklich schade wenn der wegen der Kistenschieber-Online-Shops mit minimal-Marge umgeht. Was machen dann z.B. all die Kunden die keine Sat-Anlage selbst aufbauen und einrichten können und wollen? und ich behaupte von denen gibt es noch sehr viele...
sos14
Stammgast
#23 erstellt: 23. Apr 2009, 09:54
ob laden oder nicht muss jeder für sich selbst entscheiden.

Oberfies ist jedoch sich in den diversen Austellungsräumen(das alleine kostet schon) die Geräte anschauen und testen und dann den "günstigen" online-Preis sichern.

Diese Geiz ist geil Mentalität kostet auf dauer mehr Jobs als Opel und Nokia je vernichten könnten.

Nur mal als Denkanstoß. Was ist so schlimm daran für das anbieten von Ware Gewinn zu machen ich arbeite auch nicht für 10€ die Stunde.
Lorash
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 23. Apr 2009, 09:55
Ich persönlich finde, dass ein Vorortkauf durchaus seine Vorteile hat.

Zum einen hat der örtliche Händler Geräte aufgebaut und gibt einem meistens auch die Möglichkeit die Geräte ausgiebig zu testen, dass wird bei Amazon schwierig.. Zum anderen kann ich, falls ich irgendwas wissen möchte oder irgend ein Problem hab ganz locker meinen Händler anrufen, ohne teure Hotline und Warteschleifen. Zudem habe ich jemanden der mir eventuell eine Kaufentscheidung durch geschicktes Verkaufsverhalten abnimmt, denn seien wir mal ehrlich, wir ganzen Honks die wir hier in einem Forum über die verschiedenen Für's und Wider's der verschiedenen TVs streiten sind schon ein wenig technophil. Uns stört es wenn uns jemand in eine bestimmte Richtung drängen will. Aber ich denke die Unterschiede die hier so besprochen werden fallen für den Normalsterblichen kaum ins Gewicht, so bekommt er im Laden eine Empfehlung und wird mit den neuen Geräten der Mittel- und Spitzenklasse (vorrausichtlich) für die nächsten Jahre sehr zufrieden sein. Ob dies nun einen Mehrpreis von in diesem Falle mehreren 100 Euro rechtfertigt, sei mal so dahin gestellt, aber ich wäre immer bereit bei einem lokalen Händler etwas mehr als im Internet zu zahlen. Wobei ich auch sagen muss, dass ich viele Dinge bei denen ich mir nicht sicher war online bestellt habe, damit ich sie notfalls noch zurück schicken kann.

Gruß,
Daniel
Wiley
Stammgast
#25 erstellt: 23. Apr 2009, 10:23
Ich bestell' auch relativ viel im Internet, aber meistens weil's sowieso keine "Fachhändler" mehr bei uns zu dem Thema gibt. Und ich seh' das tendenziell aich so wie @Lorash: viele Kunden sind froh wenn Ihnen ein Gerät im von Ihnen vorgegebenen Preisrahmen schmackhaft gemacht wird, und der Kollege vom netten Händler das gute Stück dann gegen 'nen weiteren kleinen Obulus auch noch aufstellt.
Und das ist i.d.R. beileibe keine schlechte Beratung, sie ist u.U. nur auf die vom Händler präferierten Marken etwas eingeschränkt.
Und wenn ich mir das Gerät dort genau, und in Ruhe ansehen und testen kann - auch mit dem Signal das ich dann selbst einspeisen will, brauche ich auch das Rückgaberecht der Online-Shops nicht, denn ich weiß ja was ich erwarten darf! Und wenn DANN z.B. Daheim das Bild trotzdem schlechter ist, weiß ich das das an meinem Signal liegen muß. Und wenn ich da ein Problem habe, hilft mir der Händler dann auch gerne...

Man muß sich also nur im Preis einigen, und da müssen halt beide Seiten etwas ab- und zugeben damit es ein fairer Deal für beide Seiten wird.
Zem
Stammgast
#26 erstellt: 23. Apr 2009, 10:33

sos14 schrieb:
Oberfies ist jedoch sich in den diversen Austellungsräumen(das alleine kostet schon) die Geräte anschauen und testen und dann den "günstigen" online-Preis sichern.

Das sehe ich völlig anders.
Solange so etwas möglich ist, nutzt man das natürlich auch aus.
Sollte es keine Händler mehr geben, bei denen man so etwas ansehen/testen kann, dann wird wieder ein Bedarf da sein. Dann wird es die ersten Läden geben, die sich aufs professionelle zeigen und austesten von Geräten spezialisieren und sich diesen Dienst dann auch bezahlen lassen.
Wo eine Nachfrage, da auch ein Angebot.

Von Leuten die sich gerne von Händlern beschwatzen und was andrehen lassen, oder die gerne Hilfe beim Heimaufbau oder Einstellen von Sendern haben, redet ja keiner. Es geht um Leute die sich gerne selbst informieren und dann nurnoch das Gerät kaufen wollen. Und für diese, wozu ich auch mich zähle, machen Händler, egal ob Großmarkt oder "von um die Ecke", keinen Sinn.

Darüber hinaus bietet das Fernabsatzgesetz Möglichkeiten die die wenigesten Händler mit sich machen lassen würden: nämlich kostenlos beliebig viele Geräte sich ins eigene Heim bringen zu lassen und unter den ganz speziellen eigenen Umgebungsvariablen zu testen.
sos14
Stammgast
#27 erstellt: 23. Apr 2009, 10:37

Ich bestell' auch relativ viel im Internet, aber meistens weil's sowieso keine "Fachhändler" mehr bei uns zu dem Thema gibt.


Nun überleg mal warum?

Warum gibt es eigentlich so wenig Fachleute im Bereich Wohnraumintegration von Technik. Ich denke da könnte man sich leichter vom Internet absetzen. Achso es gibt ja noch so ne tolle Erfindung:

Hammerdeal

Auch so ein Schwachsinn da mache ich mit Dumping jedem seriösen Handwerker das Leben schwer.
fck
Inventar
#28 erstellt: 23. Apr 2009, 17:50

Zem schrieb:

sos14 schrieb:
Oberfies ist jedoch sich in den diversen Austellungsräumen(das alleine kostet schon) die Geräte anschauen und testen und dann den "günstigen" online-Preis sichern.

Es geht um Leute die sich gerne selbst informieren und dann nurnoch das Gerät kaufen wollen. Und für diese, wozu ich auch mich zähle, machen Händler, egal ob Großmarkt oder "von um die Ecke", keinen Sinn.



Abolut agree!
Und Leuten, die schon mal den Weg hierher gefunden haben, werde ich, wie viele Andere hier auch, immer zu einem Netz-Kauf raten!

@huggäd:
Sicher hab ich den Pio-LCD (37er) schon begutachtet!

Klar ist er Scaler und und vorallem Verarbeitungs-Technisch mit vorne dabei, aber bildtechnisch ist der beispielsweise einem sony X4500 mit Sicherheit keine 2-3 Jahre vorraus, im Gegenteil, der x4500 holt aus SD Material ein gutes Stück mehr raus als der Pio!
Desweiteren ist die Schwarzdarstellung beim 46er X durch die LED´s klar besser als beim Pio!

Der Pio hat mm. nach ein Bild, welches mit der neuen Sony W Reihe vergleichbar ist!
Nicht mehr und nicht weniger!


[Beitrag von fck am 23. Apr 2009, 17:52 bearbeitet]
Huggäd
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 23. Apr 2009, 19:31
Naja das siehst du wohl deutlich anderst - als ich und sämtliche meiner Kollegen ;]
naja geschmäcker sind verschieden - ich bereue den kauf jedenfalls auf keinsten fall.
aber genug von dem thema was war eigentlich das ursprüngliche
achso ja samsung oder sony ...
senti07
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 23. Apr 2009, 19:38
blöde Frage wahrscheinlich, aber ich muss sie stellen

Funktioniert die Sony PS3 besser mit einem Sony TV? Egal jetzt ob Spiele oder Blu Rays Filme.

Ich sehe den Samsung B650 als würdiger Gegner für den Sony W5500; oder liege ich da etwa falsch?
fck
Inventar
#31 erstellt: 23. Apr 2009, 20:04

senti07 schrieb:


Funktioniert die Sony PS3 besser mit einem Sony TV? Egal jetzt ob Spiele oder Blu Rays Filme.



Nein.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony oder Samsung LCD?
GL05e am 22.06.2010  –  Letzte Antwort am 24.06.2010  –  18 Beiträge
LCD-TV: Philips, Samsung, Sony, .
-Kill_me- am 11.12.2007  –  Letzte Antwort am 11.12.2007  –  2 Beiträge
Sony / Samsung LCD
Rowbn am 26.01.2010  –  Letzte Antwort am 26.01.2010  –  7 Beiträge
Samsung oder Sony LCD?
maxiracer am 10.04.2007  –  Letzte Antwort am 11.04.2007  –  6 Beiträge
Sony oder Samsung LCD ?
dutchman79 am 03.05.2011  –  Letzte Antwort am 03.05.2011  –  4 Beiträge
LCD LED-TV/ LCD-TV/Plasma-TV
NeXi am 09.11.2010  –  Letzte Antwort am 07.12.2010  –  33 Beiträge
LCD! Sony,Samsung oder Panasonic?
danny.gm am 12.12.2005  –  Letzte Antwort am 15.12.2005  –  13 Beiträge
LCD-TV: LG oder Samsung?
Max_D. am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 06.03.2009  –  22 Beiträge
Philips oder Samsung LCD TV?
peltor am 30.09.2009  –  Letzte Antwort am 30.09.2009  –  3 Beiträge
Einstiegs-LCD TV - Samsung/Sony 32" ?
ponay am 19.12.2006  –  Letzte Antwort am 19.12.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.910

Hersteller in diesem Thread Widget schließen