Neuer TV muss her ! 37"-42" LCD

Autor

Beitrag

Keldon1
Neuling

#1 erstellt: 17. Mai 2009, 17:04

Hallo erstmal an alle,
dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum.

Ich suche derzeit einen neuen Fernseher, da meine alte Röhre (Orion 74cm diagonale) so langsam den Geist aufgibt.

Zur Zeit habe ich hier:
-DVB-S an Receiver Technisat Digit S2 (Scart-Verbindung zum Tv)
-Externe Surround Anlage (über Cinch an Technisat)

Zu meinen Tv-Gewohnheiten:
-70% über DVB-S; 30 % DVD
-Sitzabstand 2,5-3 Meter

Ich will mir noch einen DVD-Rekorder mit Festplatte und HDMI Anschluss zu dem TV kaufen.

Ich schwanke derzeit zwischen einem 37" und einem 42"
Es soll ein LCD werden, weil ich oft Standbilder habe (Musik,Radio) und viel Sonne in mein Zimmer kommt. Er soll also nicht zu sehr spiegeln.

Ich hatte auch schon einen guten Tv gefunden:

Lg 3000 Serie

Die Rezensionen bei Amazon sind ja hervorragend und der Preis sehr günstig.

Mein einziges Problem ist noch. Soll ich lieber ein paar Euro mehr investieren für ein Full-HD Gerät ?
Z.b.

Lg5000 Serie

Lh3000 Serie

Im Laden hab ich mir mal die 3 verschiedenen Fernseher angeschaut. Leider konnte ich dort nur das Bild über analoges TV und Bluray sehen und das hab ich ja beides nicht. Das Bluray Bild an dem Lg3000 gefiel mir schon mal sehr gut, auch wenn es nicht so schön flüssig läuft wie bei den teuren Philips Geräten. Lohnt sich also ein Full HD Gerät, wenn ich sowieso nur DVBS über Scart anschließe und DVDs über HDMI schaue? Macht das einen Unterschied zu HD Ready Geräten oder sind die Signale von den Einspielern sowieso nicht so gut, dass ich den Full-HD gar nicht ausnutze?

Würde mich sehr über Antwort freuen. Habe die Forensuche auch schon benutzt aber leider noch nicht viel brauchbares zu genau meinem Problem gefunden.

mit freundlichen Grüßen
Keldon

KonFlake
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Mai 2009, 17:11

Wir brauchen deine Schmerzgrenze, wenn es um das finanzielle geht.
Also bei der Größe 42" lohnt sich FullHD, man sollte sich jedoch fragen, ob man FullHD braucht. (HDTV etc.)
Also verbessere deine Angaben bitte.

Keldon1
Neuling

#3 erstellt: 17. Mai 2009, 20:52

Ich wollte maximal 650€ ausgeben. Die Geräte von LG die ich aufgelistet habe liegen ja beispielsweise alle in dem Rahmen.

Lohnt sich Full-HD denn wenn ich nur das mit dem Fernseher mache was ich oben beschrieben haben ? Also DVBS Empfang + DVD über HDMI Kabel schauen ? Bringt Full Hd auch hier ein besseres Bild ?

mfg Keldon

[Beitrag von Keldon1 am 17. Mai 2009, 20:55 bearbeitet]

fck
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2009, 23:13

Keldon1 schrieb:

Bringt Full Hd auch hier ein besseres Bild ?

Definitiv nicht!
Full hd bringt dir nur etwas, wenn natives 1080p Material zugespielt wird!
Könntest also getrost zu hd-ready greifen!
Dennoch sind die full-hd´s im 40er Bereich oft preislich auf hd-ready niveau und somit sollte man full-hd auch "mitnehmen"!
Mein Tipp:

http://www.idealo.de...dl-40s4000-sony.html

[Beitrag von fck am 17. Mai 2009, 23:18 bearbeitet]

dprask
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Mai 2009, 00:03

Ich bin irgendwie ein wenig zwiegespalten...
Ich war bei saturn und hatte mich für den Samsung B650 (37") entschieden.
Er sollte da 1099€ kosten. Im internet gabs den gleichen fernseher für knapp 700 €(?!).
Jetz frage ich mich ob der fernseher denn so gut sein kann wenn er doch so "billig" ist. Wisst ihr was über den Fernseher ? Ich will mir nicht in 2 Jahren wieder nen neuen holen deswegen frag ich ^^(bin erst 15 und da sind 700€ ne menge geld).Bitte beratet mich in meiner Kaufentscheidung.Der Fernseher sollte 37" haben und so 800 € kosten.
Danke schonmal im Vorraus.
Liebe Grüße aus Essen,
Daniel P.
P.S.:Ich benutze den Fernseher fast ausschließlich zum zocken und für Blu rays/DVD's

tett
Neuling

#6 erstellt: 18. Mai 2009, 00:05

Hallo,

alles ist relativ und subjektiv

Sitze auch 2,5 bis 3m entfernt. Habe eigentlich nen 40er haben wollen, aber nach langem Probeschauen einen 37er genommen. Es war die richtige Entscheidung! Bedenke, das Ding steht bei Dir zB in 'ner Schrankwand und nicht in der "freien Landschaft" im MM, das wirkt ganz anders.
42 ist def. zu groß bei der Entfernung, da werden die Augen schon unruhig, um noch alles zu erfassen.
Bei 37 statt 40/42 kommst Du natürlich zum gleichen Preis (www.idealo.de )an bessere Modelle. Ich habe den Sony KDL 37 w 5500 -SPITZE- Der KDL-37V5500 ist bestimmt auch gut und kommt ca. 720€.
Sony hat ganz klar den Vorteil der Vor-Ort Garantie für 2 Jahre, also die kommen ggf. kostenlos zu Dir!
Und bei redcoon gibt es 'ne Garantieverlängerung auf 5 Jahre für 65 €.

fck
Inventar

#7 erstellt: 18. Mai 2009, 00:15

tett schrieb:

42 ist def. zu groß bei der Entfernung

Wie gesagt, alles relativ und subjektiv!

Ein 42er ist bei der Entfernung also nicht definitiv zu groß!
Habe selbst en 40er und den gleichen Sitzabstand....also noch ne nummer kleiner könnte ich mir nichtmehr vorstellen!
Um so etwas wie "Kinofeeling" zu bekommen brauchts mm. nach mindestens en 40er!
Desweiteren gewöhnt man sich schnell an die Größe!
Bin selbst schon am überlegen mir nen 46er zu holen...

Keldon1
Neuling

#8 erstellt: 19. Mai 2009, 14:24

Hm also jetzt bin ich etwas verwirrt.
War heute in einem Elektro Fachmarkt und der Kundenberater hat mir erzählt, bei meinen TV Gewohnheiten wäre es viel sinnvoller einen Plasma TV zu kaufen, weil der das normale TV Bild bei der Größe viel schärfer, schöner, farbenfroher und flüssiger darstellt als ein LCD. Er meinte LCDs wären nur bei Konsolen und Bluray eine sinnvolle Wahl. Was meint ihr dazu ?

mfg keldon

fck
Inventar

#9 erstellt: 19. Mai 2009, 16:29

Grundsätzlich hat er Recht!
Ausser bei der Schärfe, da sind LCD´s klar im Vorteil!
Wenn man vorallem viel SD schaut ist Plasma sicher ne gute Alternative!

Dennoch rate ich dir Wegen den Lichtverhältnissen und den Standbildern definitiv zu nem matten LCD, da es bei direktem Sonneneinfall schier unmöglich ist auf dem spiegelnden Plasma noch was zu erkennen!
Desweiteren kann es bei Plasmas immernoch zu Nachleuchten bei langen Standbildern kommen...

prof.chimp
Inventar

#10 erstellt: 19. Mai 2009, 16:58

fck schrieb:

Dennoch rate ich dir Wegen den Lichtverhältnissen und den Standbildern definitiv zu nem matten LCD, da es bei direktem Sonneneinfall schier unmöglich ist auf dem spiegelnden Plasma noch was zu erkennen!

Also meine Röhre hat damals mehr gespiegelt als mein jetziger Plasma. Trotz das er direkt neben einem riesigen Fenster steht kann man noch genug erkennen.

Aber wenn man alle Faktoren berücksichtigt wäre ein LCD wohl doch die bessere Wahl.