Entscheidung : Samsung LE-32A456C oder LG 32 LH 2000

Autor

Beitrag

o0momo0o
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Jun 2009, 20:45

Hallo Leute,
bin neu hier im Forum.

Bin eine 18 jähriger schülerin aus Nrw und brauche mal schnell euro hilfe. ich weiß es ist dreisst direkt was zu fragen aber vielleich könntet ihr mir schnell einen rat geben.

unzwar brauch ich einen neuen tv für analogs kabelfernsehen und meine xbox 360.

nach langer testberichtsuche habe ich 2 modelle zur auswahl.

LG 32 LH 2000

oder

Samsung LE-32A456C

preislich sind beide so um die 400 euro, mehr kann ich auch nicht ausgeben. welchen soll ich am besten nehmen? oder gibts für das geld ne bessere alternative?

danke vielmals für eure antworten

lg maureen

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 03. Jun 2009, 21:42

Hallo,

analog ist schonmal ganz schlecht ! Wenn sich das nicht so einfach ändern lässt, dan rate ich zu Plasma: LG 32PG6000.

Der macht TV-Bildtechnisch das klar bessere Bild aus analog als ein LCD.
Und ein bisschen daddeln ist auch ok.

Gruss

o0momo0o
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Jun 2009, 10:13

ok dann werde ich wohl den plasma nehmen.... der preis ist ja wohl auch mal mehr als ansprechend =) 370euro top find ich.

aber taugt das teil auch was? bin jetzt eher ein leihe auf dem gebiet, aber nen schlechtes bild erkenne ich schon.
bei analogem kabel würd mir auch ein teurer tv nichts nützen. hab ich da recht?

wenn ich jetzt dvb-t nutze, empfielt sich dann eher ein lcd? oder tut sich da nicht viel? finde die plasma eigenschaften schon zutreffender für mich. aber dvbt ist ja ein digitales bild....*grübel*

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 04. Jun 2009, 10:20

aber taugt das teil auch was? bin jetzt eher ein leihe auf dem gebiet, aber nen schlechtes bild erkenne ich schon.
bei analogem kabel würd mir auch ein teurer tv nichts nützen. hab ich da recht?

Du hast es erfasst ! Der Plasma macht dir das best möglich Bild.

wenn ich jetzt dvb-t nutze, empfielt sich dann eher ein lcd? oder tut sich da nicht viel? finde die plasma eigenschaften schon zutreffender für mich. aber dvbt ist ja ein digitales bild....*grübel*

Nein. Ein Plasma hat generell Vorteile bei der Darstellung von TV. Egal ob digital oder analog (da noch mehr).

celle
Inventar

#5 erstellt: 04. Jun 2009, 10:28

Nein. Ein Plasma hat generell Vorteile bei der Darstellung von TV. Egal ob digital oder analog (da noch mehr).

Schon lange nicht mehr...

Für 400 € wird man aber trotzdem nichts besseres bekommen.

o0momo0o
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 04. Jun 2009, 10:40

alles klar danke euch, es wird dann wohl der lg plasma werden.

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 04. Jun 2009, 15:54

Und wie ist es mit der Auflösung? Der empfholene Plasma
hat "nur" 1024x768.
Für ne Xbox 360 sollte es schon HD Ready sein, oder?!

Ich persönlich schwanke gerade zwischen den 32" Modellen:
- Toshiba AV635
-LG 32LH2000

Ich kann aber auch auf digitales Kabel zurück greifen.
Daher wird es nicht so ein Problem mit dem TV Bild geben - hoff ich ;).

o0momo0o
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 04. Jun 2009, 16:04

Und wie ist es mit der Auflösung? Der empfholene Plasma
hat "nur" 1024x768.
Für ne Xbox 360 sollte es schon HD Ready sein, oder?!

ich glaube die niedrigere auflösung liegt an der pixelform bei plasmas. hd ready ist diese auflösung trotzdem, da werden anscheinend nur die zeilen betrachtet ( hier 768 ) also hat der fernseher die 720p.
hab jetzt nicht so die ahnung.

was sagen die profis dazu?

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 04. Jun 2009, 16:16

Hallo,

korrekt erklärt. HDReady definiert sich über die Anzahl der Zeilen, welche mindestens 720 sein muss.

Das "schiefe" Verhältniss bei 768x1024 (ist nicht 16:9) wird dadurch wieder geradegerückt, das ein Plasma rechteckige Pixel hat.

Expressis verbis: Das ist ein vollwertiges HDReady-Gerät.

@palaber
Wenn dein XBox-Anteil gross ist, dann kann LCD die bessere Lösung sein.

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 04. Jun 2009, 17:19

Der Xbox Anteil ist ganz klein, spiel nämlich PS3

Ok, dann weiß ich mit den Pixeln auch mal bescheid.
Hab da mal beim MediMarkt nach gefragt, aber die konnten
das nicht erklären.

Aber heißt es nicht, das nur die Fläche beibehalten wird? Weil es fehlen ja troztdem Pixel.

Ich spiele etwa 20% Prozent der Zeit, die ich vor der Kiste verbringe.

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 04. Jun 2009, 17:28

Aber heißt es nicht, das nur die Fläche beibehalten wird? Weil es fehlen ja troztdem Pixel.

Das macht aber nix

Die Skalierung arbeitet sehr effektiv und die einzelnen Pixel siehst Du ja nicht. Entscheidend ist das Gesamtbild.

gruss

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Jun 2009, 19:09

Mh, ich denke trotzdem das ich bei einem der beiden
obigen LCDs bleibe.
Auch wegen dem digitalen Tuner.

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 04. Jun 2009, 20:26

Auch wegen dem digitalen Tuner.

??? Was meinst Du damit ???

celle
Inventar

#14 erstellt: 05. Jun 2009, 12:03

Der Toshiba müsste einen DVB-C-Tuner haben. Trotzdem, in der Klasse unterhalb eines Samsung B650/B530, Sony V5500/W5500, Sharp DH77 würde ich keinen LCD kaufen. Also lieber etwas sparen. Als Auslaufmodell evtl. noch einen Sony V4500 als Geheimtipp.

http://www.preissuch...ny-KDL-32V4500E.html

Dank S-PVA ein wirklich gutes farbstarkes und kontraststarkes Bild (vermutlich gar besser als der LG-Plasma, da für Plasmaverhältnisse recht kontrastschwach). SD-Signale schauen auch ansprechend aus.
DVD und Blu-ray sehr gut.

Mit IPS-Panels im LG-LCD und dann noch ein LG in der Preisklasse wird man wohl nicht glücklich. Da bist du mit dem hauseigenen Plasma und dem Sony-Auslaufmodell besser dran.

Achte beim LCD-Kauf auf S-PVA-, MVA- und ASV-Panels. Bei LG findest du das nicht und Toshiba nutzt alles und deswegen gibt es da große Qualiunterschiede in SW und Kontrast. In der 32"-Klasse ist das alles so undurchsichtig, weil da wild gemixt wird.

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 06. Jun 2009, 13:31

Naja, vom Preis her könnte ich ja anstatt dem Sony dann schon fast den RV 635 in 37" von Toshiba nehmen.
Der sollt laut eines Tests ein sehr gutes Bild besitzen.

Full HD bei 32" - braucht es das? Ich denke nicht wirklich.
Sonst wäre der Samsung 530 aber ganz interessant.
Wobei ich eigentlich keinen Samsunggeräte mehr kaufen möchte, das ist aber ne andere Geschichte

Ist das ISP Panel denn soviel schlechter? Ich kenn mich da nur bei TFTs aus und da liegen xVA und IPS Panels nicht weit auseinander.
Weißt du zufällig ob die TVs dann Overdrive benutzen -> Stichwort Inputlag?

Ach ja, ich denke eben momentan auch eher so, das der TV eher ein übergangsgerät wird.
Sobald ich fertig studiert habe möchte ich mir dann eine große Glotze kaufen.

Und um nicht ganz vom Thema dieses Threads abzuhalten, ich hab hier nen eigenen:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=23446

celle
Inventar

#16 erstellt: 08. Jun 2009, 13:41

S-PVA ist im TV-Bereich um ca. 40-50% kontraststärker als vergleichbare IPS-Panel. Das sieht man...

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 08. Jun 2009, 23:06

Ok, bei so nem Unterschied verständlich.
Und alle LGs haben IPS Panel?
Und die Toshiba haben je nach Serie verschieden Panels - also z.b. alle AVs IPS Panels und alle RV PVA Panels? Oder
gibt es da auch in einer Serie Abweichungen?

Für ca. 2m Sitzabstand, ist da ein 37" zu groß?
Würde dann evtl. zum 37" B530 von Samsung greifen.

celle
Inventar

#18 erstellt: 09. Jun 2009, 22:59

Und alle LGs haben IPS Panel?

In der Zollklasse ja.

Und die Toshiba haben je nach Serie verschieden Panels

Ja leider. Welche Serien was verwenden kann keiner genau sagen. Das erkennt man erst dann wenn man ein entsprechendes Panel erwischt und es mit einem MVA/S-PVA/ASV-Panel vergleichen kann. Eine Serie mit 47"-Panel spricht aber für IPS.

Für ca. 2m Sitzabstand, ist da ein 37" zu groß?

Nein! Ein 37" S-PVA-Panel gibt es aber auch nicht. Beim Samsung müsste das ein MVA von AUO sein. Auch ok, aber nicht ganz so gut wie die größeren S-PVA-Panels.

[Beitrag von celle am 09. Jun 2009, 23:01 bearbeitet]

palaber
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 10. Jun 2009, 09:51

Und der B530 mit 40" - was hat der für ein Panel?
Mir ist aufgefallen das der nur 50€ teurer ist, als
die 37" Version.

Oh man, ich weiß echt nimmer was für ne Glotze ich mir kaufen soll.

Welchen TV würdest du denn empfehlen?

celle
Inventar

#20 erstellt: 10. Jun 2009, 11:00

B650 und W5500. Ohne 100Hz würde ich persönlich keinen LCD mehr kaufen. Zudem sind beide absolute Preis/Leistungssieger. Da muss man schon im LCD-Bereich in LD-LED investieren um einen gravierenden Bildqualitätsgewinn zu diesen Modellen zu erzielen. Werden dir aber trotzdem zu teuer sein. Die B5-Serie ist aber auch mit Fremdpanels (aber kein IPS!) gemixt. Halt eine Einstiegsserie, bei der die Hersteller einsparen. Spitzenleistung kann man in so einer Klasse nicht erwarten. Für den Preis (ca. 600 € für LE40B530 mit DVB-C, 700 € B550 inkl. USB 2.0) findest du aber in der LCD-Klasse keine großen Alternativen. Sony S/L4000 vielleicht, aber eben Auslaufmodelle, wobei ich eh glaube, dass in der Klasse nicht wie in den höheren Klassen, die großen technischen Innovationen zu finden sind. Werden sich also evtl. nicht soviel nehmen und die jährlichen Neuauflagen beschränken sich hier vermehrt auf Kosmetik und das ein und andere neue Feature (Multimedia, Anschlüsse).

Aber 40" für nur 50 € mehr, klar dass ich da lieber 40" nehmen würde...