Fernseher gesucht für max 500 Euro

Autor

Beitrag

mf2888
Neuling

#1 erstellt: 05. Jun 2009, 00:24

Hallo, ich hab jetz schon so einige seiten im Netz durchstöbert und dabei mir einige TVs angeschaut aber bin noch zu keinem entschluss gekommen welcher nun am besten zu meinem Nutzverhalten passt.

Besitze zur Zeit einen ziemlich kleinen Röhren Monitor ich glaub das sind Max. 17 Zoll.
In Prozenten ausgedrückt möchte ich meinen neuen TV zu ca. 60 % für PS3/Xbox360, 20 % Filme schauen vom Pc aus und 20% TV schauen von meiner Analogen Satelittenschüssel.
Der Sitzabstand beträgt ca. 2m und er wird in einen relativ dunklen Raum stehen(jaja, Zocker Nerd

)
Ein 32 Zoll TV sollte reichen.
500 € ständen zur Verfügung.
PC Nutzung ist relativ Wichtig, zum Zocken und Filme schauen.
FULL HD wäre mir auch wichtig wegen der Konsolen und der Zukunftssicherheit im Sinne nicht wieder einen neuen kaufen zu müssen weil HD-Ready altes Eisen ist.
100 Hertz wären auch gut.

LG 32 LH 3010 32 Zoll
Samsung LE 32 A 551

Hab ich mal rausgesucht.

Was sagt ihr? Könnt ihr mir da was Empfehlen?
Vielen Dank schonmal.

[Beitrag von mf2888 am 05. Jun 2009, 00:27 bearbeitet]

mf2888
Neuling

#2 erstellt: 05. Jun 2009, 12:16

War nun im Media Markt und hab mir ein paar angeschaut.

Toshiba 32AV603
Sharp LC32D65E
LG PQ3000

Wobei mir der LG PQ3000 am besten gefallen hat. Mit 42 Zoll für 555 €. Nur weiß ich nicht ob man mit einem Plasma auch gut zocken kann oder ob es da irgentwelche Nachteile gegenüber eines LCD gibt. Die Auflösung von 1.024 x 768
macht mich noch etwas stutzung da sie ja sogar geringer ist als bei den meisten HD Ready Geräten.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 05. Jun 2009, 13:02

Hallo,

von einem Plasma würde ich Dir bei 60% zocken abraten.
Die Auflösung des LG ist schon ok. HDReady ist alles was mehr als 720 Zeilen hat, fertig.
Die im Verhältniss "krumme" 1024 kommt dadurch zustande, das Plasmas rechteckige Pixel haben.

Du solltest als "Nerd" auf jeden Fall einen FullHD LCD nehmen.
Bestes, aber zu teueres, Gerät wäre für Dich der Sony 32W4000.

Toshiba gibt keine Garantie auf seine Geräte, Du hast nur die gesetzliche Gewährleistung.

Gruss

mf2888
Neuling

#4 erstellt: 05. Jun 2009, 13:34

Hi, schonmal danke für die Antwort. Der Sony 32W4000 ist mir leider ein bisschen zu teuer. Gibt es sonst keinen Full HD LCD in der Preislage um 500€ den man empfehlen kann?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 05. Jun 2009, 13:54

Die abgespeckte, aber noch recht gute Alternative ist der V4000

mf2888
Neuling

#6 erstellt: 05. Jun 2009, 14:19

Was sagt ihr zu:

Samsung LE-32B530P7

Sony KDL-32S5500

Oder kann man sagen das es unter 500 Euro keinen guten Full HD gibt?
Bzw was ist denn das Problem bei nem Plasma und einer HD Konsole? Ich bin da Kompromiss bereit.

[Beitrag von mf2888 am 05. Jun 2009, 14:40 bearbeitet]

Hendrik_B.
Inventar

#7 erstellt: 05. Jun 2009, 14:49

Moin!
Doch, ich denke mit 500€ kann man schon einiges erreichen kannst, aber ich würde dir als Zocker wie auch den w4000 empfehlen. Ich besitze selber den w5500 und bin mehr als zufrieden. Da du dich selber als "nerdigen Zocker" betietelst, würde ich dir insbesondere den w4000 empfehlen, stichwort "imputlag".
Manche bzw viele LCDs haben eine recht hohe reaktionszeit, was viele Zocker stören kann und von daher würde ich auch zum beispiel von Samsung abraten.
Nicht jetzt was für 500€ kaufen, sich grün und blau ärgern;)
Ist zwar über deinem Budget aber ich würde lieber noch ein bisl sparen und dann den Sony kaufen!

gruß, Hendrik

mf2888
Neuling

#8 erstellt: 05. Jun 2009, 14:53

Aber wo liegt das Problem bei dem LG PQ3000?Wegen des nur HD Readys? Die Plasmas haben doch eine noch schnellere Abfragezeit.

[Beitrag von mf2888 am 05. Jun 2009, 15:10 bearbeitet]

daniel1977
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Jun 2009, 20:56

ohne worte (bis 600€)
TH 42PX80
falls ein wenig mehr
gw10 / s10

http://geizhals.at/deutschland/a315673.html

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 05. Jun 2009, 21:53

Nochmal, LCDs sind fürs Zocken erste Wahl !!

-kein Phosphor-Lag
-bessere Detaildarstellung
-Kein Nachleuchten oder Schatten

Ein Plasma ist auch geeignet, aber nicht erste Wahl.

Zur Info:

Hier mal eine Zusammenfassung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

daniel1977
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Jun 2009, 11:43

mein tipp

Der ultimative PX80-Thread

einfach durchlesen.

In diesem thread sind viele (ich auch) die sich auch nicht sicher waren, ob ein plasma tv der richtige wäre.
ich war auch ein lcd fan, aber nach diesem einschlägigem thread, bin ich mittlerweile ein plasma fan. (warte noch auf das richtige angebot (und die genehmigung meine Chefin

)
und dann wird das ding gekauft.

na gut ich schwanke noch zwischen px80 (preisleistung - perfekt) und s10(neues panel neue technologie - preis, wird noch günstiger).

der nachfolgende link, ist etwas panasonic lastig, ABER es ist alles gut erklärt, die gesamte technologie von pana.