UE46B6000 oder KDL-46Z4500?

Autor

Beitrag

alexander9991
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2009, 00:59

Hallo,

ich stehe mal wieder vor einer Kaufentscheidung. Immerhin hab ich es nach "nur" fast einem Monat mal geschafft mich auf zwei Fernseher zu beschränken.
Übrig geblieben sind der

KDL-46Z4500 von Sony und der
UE46B6000 von Samsung

Leider habe ich keine wirkliche Idee. Richtig schön ist ja keiner der beiden. Aktuell war ich immer nur bei Händlern die entweder den einen oder den anderen führen, d.h. die empfehlen mir auch immer den den sie haben.

Hab irdendwo gelesen, dass der Samsung nicht richtig ausgeleuchtet ist. Kann das jemand bestätigen?

Des Weiteren sagt mir der ProMarkt Händler, dass der Samsung einen tollen Kontrast hat. Leider steht auf der Seite von Samsung nur so ein Smash Begriff, den man mit dem Wert vom Sony nicht vergleichen kann. Ich habe auch mal gehört, dass Dyn. Kontrast Werte aussagelos sind. Angaben zu stat. Kontrast macht aber erst recht keiner.

Kann mir jemand helfen???

Wie siehts eigentlich mit dem Sound aus? Welcher ist besser?

Viele Grüße
Alexander

berndberndbernd
Stammgast

#2 erstellt: 10. Jun 2009, 13:21

also vom sound ist der sony besser, der samsung ist einfach zu flach um noch resonanzraum zu bieten.
der sony hat einen eigebauten subwoofer.von dem solltest du aber keine wunder erwarten.

ich persönlich finde rein optisch den samsung wesentlich schicker als den sony.
allerdings würde ich gerade sound und bildtechnisch den sony nehmen.
daher rate ich dir zum z4500.es ist ein sehr sehr guter fernseher der auch hervorragend zum spielen geeignet ist.
ich denke du wirst von ihm begeistert sein

alexander9991
Neuling

#3 erstellt: 10. Jun 2009, 17:53

Danke! Tendiere zurzeit auch etwas zum Sony.

Verstehe nicht warum das Bild beim Sony besser sein soll. Der Samsung verfügt mit seinen LEDs doch über die neuere Technologie. Und sowas wie local dimming haben ja beide Geräte nicht.

Grüße
Alexander

berndberndbernd
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jun 2009, 18:19

die led sind beim samsung im rahmen und dienen als hintergrundbeleutung.das übernehmen beim sony kathodenröhren.

da es viele probleme gibt bei der neuen edge led technik im bezug auf gleichmäßiger ausleutung bleibt nur der vorteil das der samsung durch diese technik sehr schlank baut.und ein evtl niedrigerer stromverbrauch.

der sony ist ein bekanntermaßen sehr guter fernseher mit hervorragendem bild.
der samsung ist sicher auch nicht schlecht, wird bildtechnisch aber nicht an den sony heranreichen.

spieletechnisch ist der sony wie gesagt einer der besten lcds am markt, der samsung eher mittelmäßig bis schlecht.

wie die tvs im direkten vergleich aussehen kann ich aber nicht sagen, vieleicht hat sie ja schon jemand beide mal gehabt und schreibt hier mal etwas dazu.

alexander9991
Neuling

#5 erstellt: 10. Jun 2009, 19:17

Nochmals Danke! Jetzt hab ich das auch mal mit den Edge-LEDs verstanden und weiß warum die Verkäufer beim Samsung häufig von "nicht richtigem LED" sprechen und dann einen Philips zeigen :-)

Sofern jetzt nicht mehr das schlagende Argument für den Samsung kommt werd ich wohl in den nächsten Tagen nen Z4500 besitzen :-)

Viele Grüße
Alexander

berndberndbernd
Stammgast

#6 erstellt: 10. Jun 2009, 19:44

auch die philips sind keine echten led fernseher.auch dort gehts um das hintergrundlicht.

allerdings mit vielen led ganzflächig hinterm panel.
es gibt die möglichkeit einzelne led segmente abzuschalten und dadurch ein tieferes schwarz zu erhalten.local dimming.
besser und teurer als edge led, aber auch noch kein richtiges led wie es dieser tv hier bietet

http://www.sony.de/product/tvp-oled-tv/xel-1

achte auf die größe und den preis

bis das massentauglich ist vergehen noch ein paar stunden

bis dahin wirst du mit dem z viel freude haben!

fck
Inventar

#7 erstellt: 10. Jun 2009, 22:36

Wieviel willst du überhaupt max ausgeben?

alexander9991
Neuling

#8 erstellt: 11. Jun 2009, 23:31

Warum? Die Geräte liegen doch aktuell preislich etwa gleich?

fck
Inventar

#9 erstellt: 12. Jun 2009, 08:57

alexander9991 schrieb:

Warum? Die Geräte liegen doch aktuell preislich etwa gleich?

Weil es noch andere Geräte, als diese Beiden gibt!

alexander9991
Neuling

#10 erstellt: 12. Jun 2009, 17:51

Ok. Vielleicht hätte ich auch sagen sollen was ich suche :-))

Suche ein Gerät fürs Schlafzimmer, d.h. ich wills an die Wand hängen und gut. Damit wärs eigentlich optimal, wenn der Sound so ist, dass man keine externen Boxen braucht.

Vom Preis her hatte ich ursprünglich mal an EUR 1000 gedacht. Hab leider festgestellt, dass es in dem Bereich nur halbherzige Lösungen gibt. Und man soll ja nicht vergessen, dass man möglicherweise viele Stunden seines Lebens davor verbringt. Also bin ich jetzt eben bei den EUR 1500. Ausserdem - vielleicht schaffts das Ding eines Tages ins Wohnzimmer. Da bleibt nämlcih vorerst die "gute" Röhre.

VG Alexander

Buschel
Inventar

#11 erstellt: 12. Jun 2009, 19:05

Auf die Reaktionen bin ich ja mal gespannt.

Und bis dahin: Wenn der verbaute Sound wichtig ist, nimm Abstand von dem extrem flachen Samsung. Von nix kommt nix -- ohne Volumen kein voller Klang.

berndberndbernd
Stammgast

#12 erstellt: 12. Jun 2009, 19:23

jo passt doch perfekt der z4500

der hat nen eingebauten subwoofer, also für nen flachen sehr guten sound.
die neuen led tv von samsung sind klanglich wirklich furchtbar.da wirst mit den eingebauten ls nicht glücklich