37"er zum zocken

Autor

Beitrag

darkfox94
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jul 2009, 18:35

Hallo,
ich suche einen 37 zoller lcd-tv.
da ich oft am tag xbox 360 spiele sind das schon 2 argumente gegen nen plasma...
sodale...
der fernseher sollte full hd sein (vllt brauch ichs bei der größe auch gar nich aber die xbox 360 ünterstüzt halt auch 1080p und von daher...)
nunja...ich dachte mir ich hätte meinen traum tv schon gefunden
(

http://www.redcoon.d...lips_37_PFL_5604_H/)
aber jetz werd ich auf einmal verwirrt...
die leute schreiben, dass 24p? und 100hz? viel wichtiger wären als das full hd (was mir am anfang so wichtig war)...

also der TV sollte die 700€ nich überschreiten...

vllt hättet ihr ja nen rat an mich...
also ich würde mit dem fernseher zu
60% xbox 360 spielen
20% fernsehen über kabel schaun
20% dvd (kein hd oder blu ray) schauen...

ich habe NICHT vor mir blu ray anzuschaffen falls es euch was bringt...

ich hoffe ihr klärt mich nun ein bisschen auf und könnt mir auch zu ein paar guten lcd's in diesem dschungel raten...
(am besten wäre philipps^^ hatte mit der firma noch nie probleme)

mfg

darkfox94

D4rk_W4rr10r
Stammgast

#2 erstellt: 07. Jul 2009, 19:33

24p und 100hz passt nun auch nicht ganz zusammen

Hätte da den Sony KDL40E4000 (oder W4000) für dich. Ist zwar etwas größer als ein 37er, denke aber mal das schadet dir nicht groß

Sehr gut zum zocken, allgemein sehr gutes Bild und auch für 700€ zu haben. Hat allerdings keine 100hz, die meisten stellen diese Funktion aber eh auf gering (oder ganz aus), da es bei manchen Fernsehern eher schlimmer als besser wird. Beim Zocken bzw. Blu-Ray wird es auch ganz ausgeschaltet.

darkfox94
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jul 2009, 21:13

also für das ganze zocken brauche ich 100hz gar nich so dringend?

und was is mit den 24p? is das echt wichtig?

[Beitrag von darkfox94 am 07. Jul 2009, 21:20 bearbeitet]

D4rk_W4rr10r
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jul 2009, 00:10

nein, 100hz ist unbrauchbar fürs zocken.

naja...24p hat ja eig. so gut wie jeder Fernseher. 24p heißt ja eigentlich nur, dass der Fernseher 24 bilder pro sekunde (wie im kino) darstellt.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Jul 2009, 05:59

Da du auch fernsehen möchtest mit einem Fernseher

, sind die 100Hz dennoch nicht unnütz. Wohingegen 24p bei unbeabsichtigter BD-Anschaffung nicht zu beachten sind.
Ich würde nicht leichtfertig nur das Nötigste kaufen. Schnell kann sich ein Anforderungsprofil leicht ändern, und dann kotzt du ab, wenn du keinen Allrounder erworben hast.

darkfox94
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jul 2009, 14:25

also meine eltern haben auc einen lcd-tv 42" hd ready und der hat auch keine 100 hz trotzdem erkenne ich da nichts schlechtes...

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Jul 2009, 14:31

lcd-tv 42" hd ready und der hat auch keine 100 hz trotzdem erkenne ich da nichts schlechtes...

Na dann ist deine Eingangsfrage ad absurdum.

Brauchst du um 100Hz keine Gedanken machen, und gut ist.
Das du keine Unterschiede siehst, solltest du als Segen betrachten.
Weltweit versteifen sich die Hersteller auf 100Hz oder gar 200Hz weil es sehr viele Käufer gibt, denen es auffällt wenn das Fussballspiel flüssiger verläuft, Laufschriften besser lesbar sind, beim Tennis kein Ball mit Schweif umher fliegt.

Nö, 100Hz brauchste also auch nicht. in Feature weniger, um dass du dich sorgen musst. Also mach dir keinen Technikdschungel, sondern konzentriere dich allein auf einen bezahlbaren Fernseher mit niedrigem Input-Lag.
Und wenn dir der Philips bereits zusagte, dann kauf ihn ruhig.

darkfox94
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Jul 2009, 14:52

ja also ich schau NIE sport (tennis, fussball) im tv und von daher...also wenn es jetz auch schon heißt wenn ich viel zocke dann brauch die 100 hz sowieso nich dann glaub ich nehm ich meinen traum tv

meiner meinung nach ein super preis/leistungsverhältnis

wer noch nen rat hat ruhig schreiben den fernseher kauf ich e erst wenn das schuljahr vorbei ist (1 monat noch)^^

mfg

darkfox