hilfe. Pana-Plasma TX-P50S10E oder Tosh-LCD 46XV635

+A -A
Autor
Beitrag
Methosalem
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 05. Sep 2009, 17:08
Endlich hat meine Finanzministerin die Geldausgabe genehmigt . Eigentlich hatte ich mich schon auf den 46XV635 versteift, dann aber habe ich heute die HDTV-Praxis 4/2009 durchgelesen in dem dieser (als 42") und der Panasonic-Plasma TX-P50S10E getestet wurden:

- Stromverbrauch spricht für den Toshiba
- False Contour Effekt: Pana = gering / Tosh = keiner
- Blickwinkel: Pana = sehr gut / Tosh = befr. (Schock)
- eingebauter De-Interlacer: Pana = sehr gut / Tosh = befr.
- Bildschärfe/Kontrast: Pana = sehr gut / Tosh = gut
- 1080p/24Hz: Pana = nativ 96Hz / Tosh = nur interpolation
- Tonqualität ist sekundär (AV-Receiver)

Nun stehe ich vor der Wahl:

Toshiba 46XV635 - 1.015,45 Euro

Diagonale: 46"/117cm • Auflösung: 1920x1080 • Format: 16:9 • Helligkeit: 450cd/m² • Kontrast: 50.000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 6ms • Betrachtungswinkel (h/v): 178°/178° • Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 167W • Maße (BxHxT): 110.8x75.2x31.6cm • Gewicht: 25kg • Besonderheiten: integrierter DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC), 100Hz-Panel, 24p-Unterstützung, Cardreader, USB-Schnittstelle, DivX-Unterstützung

Panasonic TX-P50S10E - 1.087,95 Euro

Diagonale: 50"/127cm • Auflösung: 1920x1080 • Format: 16:9 • Kontrast: 30.000:1 • Reaktionszeit: 0.001ms • Anschlüsse: 3x HDMI, VGA • Stromverbrauch: 395W • Maße (BxHxT): 121.8x81.4x40.1cm • Gewicht: 34kg • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, 100Hz-Panel, 24p-Unterstützung, Cardreader

Geschockt war ich von der Aussage zur Blickwinkelabhängigkeit des Toshibas: "[...] sollte sich der Fernseher ungefähr auf Blickachse befinden, denn bei Betrachtung von oben oder unten verlieren sich schnell Kontrast und Farben.". Wie sind Eure Erfahrungen (falls Ihr den Toshiba XV635 habt)?

Mein Wohnzimmer liegt geographisch so, dass die Sonne niemals direkt ins Wohnzimmer reinstrahlen kann. Möchte aber Abends auch bei eingeschalteter Deckenbeleuchtung ein einwandfreies Bild haben (ist beim Pana-Plasma ja wohl möglich, wenn ich die Lampen nicht direkt reinleuchten lasse, oder?).

Der Sitzabstand zum TV würde exakt 2,50m bis 3,70m betragen (je nachdem wo ich mich auf dem Sofa hinsetze (Ottomane)).

Jetzt hoffe ich auf Eure Meinungen:-)!
Andregee
Inventar
#2 erstellt: 05. Sep 2009, 17:22
ALso erstmal würde ich mich bei deiner entfernung ruhig für 50" entscheiden sonst ärgerst du dich nach einer woche nicht doch den größeren genommen zu haben.
du solltest erstmal wissen wie dein nutzungsprofil ist.
mehr tagsüber mit viel licht spricht eher für lcd wobei plasma am tage auch gut ist.
wenn ich meinen voll aufdrehe glüht der schon beinahe da ist mein kleiner lcd auch nicht viel heller.
das mit der bildwinkelabhängigkeit stimmt schon. plasma kann man von überall gut einsehen mein lcd ist wenn man mal auf dem boden gelegen hat auf ner matratze zum strecken nicht mehr ansehnlich.
aber hier sind die geräte auch unterschiedlich beim plasma hat man da eher keine probleme.
auch ist der abendliche filmgenuß mit dem plasma nochmal was anderes. das bild wirkt irgendwie natürlicher analoger, eher wie in kino.
es gibt aber auch menschen die mögen eher den lcd look. das ist eher geschmackssache. muß man testen.
will ja lcd nicht schlechtreden die haben auch ihre daseinsberechtigung.
false contureffekt sieht man sehr selten oder garnicht.
wenn man ihn kennt ist er hin und wieder da, aber eher bei schlechten signalen der privaten. bei blu ray gibts sowas nicht sichtbar. insgesamt stört mich das aber garnicht ´meine frau hats noch nie gesehen.Die Deckenbeleuchtung wird dich beim plasma auch nicht stören aber filmgenuß ist eher gegeben wenn nur eine kleine lampe an ist, aber nur wegen der atmosphäre.
den stromverbrauch beim plasma kannst du gleich vergessen.
395 watt ist die maximalangabe bei vollem kontrast und komplett weißem bild.
also wenn du ausschließlich schneehasen in der arktis anschaust und das bei kontrast volle pulle ok, aber ich denke eher nicht.
200 watt sind bei tagesbedingungen kein problem
in abendlicher kinoatmosphäre habe ich bei meinem im schnitt 120 watt habe aber den gw10 der braucht etwas mehr.
ok meine kontrasteinstellungen sind weit unten ich mag den soften kinolook. aber mehr als 150 gehen bei abendlichen filmgenuß nicht durch.
lcd haben einen dauerhaft gleichen verbrauch der sich nach der konstanten hintergrundbeleuchtung richtet außer man hat einen neuen led lcd mit local dimming.
ich wollte eigentlich auch einen lcd kaufen und stand wie ein ochs im walde.
habe keinen testbericht von dem den ich haben wollte gefunden nur den vom s10 und als mir der verkäufer von den 1000 euro lcds abriet und mir einen für 2500 vertickern wollte, bin ich zurück zum s10 weil der bericht ja so gut war.
habe dann aber den gw10 genommen und bin im nachhinein froh das ich mich für plasma entschieden habe.
über den toschi kann ich leider nichts sagen. insgesamt ist der s10 dem gw10 aber ebenbürtig nur die ausstattung eben geringer und der gw10 macht bei mir ein topbild.
besonders hd sieht traumhaft aus, aber auch sd bringt der tuner hervorragend aufs panel.
Methosalem
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 05. Sep 2009, 19:48
Erstmal vielen Dank für Deine ausführliche Antwort! Dein Beiträg bringt mich eher Richtung Plasma (meine Frau zeigte mir den Vogel als ich sagte, dass ich einen gefunden habe, der (relativ) das gleiche kostet und nochmal 10cm größer ist ).

Habe aber gesehen, dass es den ja auch in 46" Zoll gibt... Hmm...
Andregee
Inventar
#4 erstellt: 05. Sep 2009, 19:55
ich habe auch nur 46" und darum mein rat nimm mehr.
ich ärgere mich nicht 50 genommen zu haben und so geht es den meisten.
ich wollte erst 46 die hatten nur 42 da dann hab ich den genommen.
bin aber vor wut fast aus der haut gefahren weil der täglich kleiner wurde und habe dann doch auf 46 getauscht.
hätte ich die frau nicht dabei gehabt wäre ich mit 50 nach haus gefahren.
und soll ich dir sagen was sie heute sagt.
es hätten auch 50 sein können. so sind sie, erst sagen das ist viel zu groß und hinterher sagen der kommt mir jetzt zu klein vor.
zeig das ruhig deiner frau.
es ist einfach so.
ich warte bis es vernünftige 58 oder 65 zoll gibt.
ansosnte machst du mit dem s10 vom bild nichts falsch.
Andregee
Inventar
#5 erstellt: 05. Sep 2009, 21:24
Nachtrag.

Eben gerade fragt sie mich aus heiterem himmel, ob wir uns nicht einen beamer kaufen wollen.
wir sitzen 2m vom 46" weg aber 50" wären ja zu groß gewesen.


[Beitrag von Andregee am 05. Sep 2009, 21:26 bearbeitet]
Methosalem
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 06. Sep 2009, 10:47

Eben gerade fragt sie mich aus heiterem himmel, ob wir uns nicht einen beamer kaufen wollen. wir sitzen 2m vom 46" weg aber 50" wären ja zu groß gewesen.

Sei froh, meine froh würde allerhöchstens sagen: "wir hätten uns doch lieber einen Beamer kaufen sollen", was (wie ich finde) weitaus deprimierender wäre .

Wie handhabst Du es den mit der "Einspielzeit" bzgl. Einbrenngefahr? Machst Du das so wie empfohlen (100Std. immer Full-Screen möglichst ohne Senderlogos / höchstens 10% PC. Anschließend 900Std. auch 4:3 aber mit dunkelgrauen Seitenrändern und und und ...). Finde ich etwas abschreckend?


[Beitrag von Methosalem am 06. Sep 2009, 10:47 bearbeitet]
Andregee
Inventar
#7 erstellt: 06. Sep 2009, 12:39
also ich habe immer aufgezoomt die ersten 100 stunden .einastellung war auf auto. so waren die schwarzen balken oben und unten weg wenns ein cinemascopefilm war.
bildanteile gehen im gegensatz zu anderen geräten dabei aber nicht verloren das bild wird nur gestreckt.
senderlogos habe ich aber nie weggezoomt, dann wäre ja das halbe bild weggewesen.
ich habe dann einfach mal nach ner stunde kurz umgeschaltet oder in werbepausen ist das logo eh oft weg.
4:3 sendungen sehe ich übrigens nie mit schwarzen oder grauen balken ich lasse das lieber aufzoomen, mir fällt das kaum auf.
ansonsten einfach kontrast nicht auf über 50 prozent und gut ist.
es gibt aber auch menschen die nutzen von anfang an die standarteinstellung und passen auf nicht zu lang standbilder zu haben.
du solltest aber nicht zu singstar oder so zu tief ins glas schauen, dabei einschlafen und dann 8 stunden ein standbild erzeugen um dann hinterher über die plasmatechnologie zu fluchen. gabs schonmal hier.

ich habe abends übrigens kontrast auf 14 von 60 laufen. das sieht erstmal fade aus aber nach ein paar minuten haben sie die augen dran gewöhnt und dann sieht das erst richtig natürlich aus.
einen beamer möchte ich übrigens garnicht so. ist mir zu unpraktisch. dann lieber 58 oder gar 65" plasma. ich mag eher ein tv bild.
plasma ist schon eine klasse technologie.
Methosalem
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 06. Sep 2009, 14:29
Beamer finde ich auch nur geil, wenn man richtig tief in die Tasche greift (inkl. Wohnambiente).

Hmmm. Werde wohl morgen zum dritten Mal zum MM fahren und mir dort noch mal die Plasmas (evtl. steht der besagte ja auch dort) genauer anschauen.

Wie ist das den mit zocken über PC(HDMI/DVI) und xBox360/PS3? Kein Problem bei Plasmas bzw. bei diesem Plasma?
Methosalem
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 17. Sep 2009, 09:13
Hallo Andregee!

Also eigentlich hattest Du mich ja fast überzeugt mit dem Plasma, aber: da ich ja doch viel mit dem Media Center von Windows 7 vorhabe und eine Xbox zum Einsatz kommt (auch zwecks Musikabspielung), ist mir das Risiko einfach zu hoch, dass in den ersten 100 Std. was schief läuft.

Deshalb: sein zwei Tagen hängt ein Toshiba 46XV635 an meiner Wand . Muss schon sagen, die Qualität (immer in Anbetracht des Preises von 975 Euro) stellt mich absolut zufrieden. Gut... Vorher hatte ich einen ollen Röhrenfernseher mit 15-20 Jahren auf dem Buckel, aber dennoch. Bild und Ton absolut zufriedenstellend. Blickwinkelabhängigkeit ist auch gar kein Problem.

Jetzt lege ich mich auf den Ottomanen und schaue mir in den nächsten (hoffentlich) 5-10 Jahren mal an, was so auf dem LCD-/Plasma-/OLED-/???-Markt passiert .
Andregee
Inventar
#10 erstellt: 17. Sep 2009, 10:41
wenn du zufrieden bist, hast du doch alles richtig gemacht.

dann viel spaß mit neuem gerät
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Plasma: Pana TX-P50S10E oder Samsung PS50B530?
vacan am 19.12.2009  –  Letzte Antwort am 20.12.2009  –  3 Beiträge
EILT - 32'' Tosh oder Pana
prell am 03.01.2008  –  Letzte Antwort am 03.01.2008  –  2 Beiträge
Panasonic TX-P50S10E oder samsung PS50B850?
mysterio am 19.09.2009  –  Letzte Antwort am 06.11.2009  –  14 Beiträge
TX-P50S10E anstatt U10E
MAiniak am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 11.12.2009  –  5 Beiträge
Panasonic TX-P50GW10 oder TX-P50S10E
stinkelitzki am 12.01.2010  –  Letzte Antwort am 12.01.2010  –  2 Beiträge
LG50PS8000 vs. Samsung PS50B650 vs. Pana TX-P50S10E
Knoxville83 am 28.01.2010  –  Letzte Antwort am 11.02.2010  –  18 Beiträge
Kauf: PS50B650 vs, TX-P50S10E
tvfish am 16.01.2010  –  Letzte Antwort am 17.01.2010  –  7 Beiträge
LG 50 PS8000 oder Panasonic TX-P50S10E
Chris1187 am 23.11.2009  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  14 Beiträge
Samsung PS50B650 oder LG 50PS8000 oder Panasonic TX-P50S10E ?
GRme am 25.02.2010  –  Letzte Antwort am 26.02.2010  –  7 Beiträge
Samsung PS50B650 vs. Panasonic TX-P50S10E
guldinho am 26.08.2009  –  Letzte Antwort am 27.08.2009  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.511

Hersteller in diesem Thread Widget schließen