46" - LCD, LED, Plasma? Bis 1400 Euro

Autor

Beitrag

Djork
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Sep 2009, 20:32

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt.

JVC (glaub 81cm) RöhrenTV. 11 Jahre alt.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

70% dig.Sat, 15% DVD/(dann BlueRay), 15% Wii bzw. PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

knapp 4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

46" Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

bis etwa 1400

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

nicht unbedingt nötig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Tagsüber relativ helle Umgebung, denke daher 30-40% Nutzung wenn es hell ist.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Eigentlich der
Samsung UE 46 B 6000
der Sony KDL 46 Z 5500 war auch mal in der engeren Auswahl.
Hat laut Details aber einiges mehr Strom gezogen.
Hab auch gelesen der Samsung LE 46 B 750 soll nicht schlecht sein.
Daher bin ich mir relativ uneins. Auch ein Plasma möchte ich nicht ausschließen. Hab da nur etwas Respekt, nachdem ich mal gehört hab, der hat normal "Fehlpixel". Kenn mich da aber zu wenig aus, daher will ich einfach mal Euren Rat.

Djork
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 29. Sep 2009, 21:06

So, war heute noch mal im MM und hab mir die TV's nochmal angesehen.
Ganz ehrlich, ich seh da so auf die schnelle keinen großen Unterschied zwischen den verschiedenen Marken und Modellen.
Hab auch etwas mit der Fernbedienung rumgespielt.
Mal etwas verschiedene Einstellungen usw.

Also irgendwie hab ich da jetzt als Laie nicht den riesen Unterschied gesehen, ausser den Preis natürlich. Daher wirds wohl der UE46B6000 werden.

JokerofDarkness
Inventar

#3 erstellt: 29. Sep 2009, 22:18

Nimm einen TX P50S10E damit solltest Du glücklich werden. Macht das bessere Bild und hat keinen Inputlag. Die gefürchteten Pixelfehler muss man nicht hinnehmen und sind auch nicht normal.

Djork
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Sep 2009, 14:07

JokerofDarkness schrieb:

Nimm einen TX P50S10E damit solltest Du glücklich werden. Macht das bessere Bild und hat keinen Inputlag. Die gefürchteten Pixelfehler muss man nicht hinnehmen und sind auch nicht normal.

Buff, du machst mich fertig, jetzt wollt ich gerade bestellen und dachte schau nochmal kurz ins Forum ;-)

Mhm, dann muss ich wohl doch nochmal zum MM, weil der Name sagt mir so mal gar nichts. Heißt den hab ich mir noch gar net angeschaut, was ich vor nem Kauf schon gerne machen würde.
Was ich aber gelesen hab, dass der ca. 240 Watt (max sogar 395) braucht. Im Gegensatz zum LED (105/max.170) ist das halt schon enorm, wenn ich dran denke, wie lange der bei uns eigentlich täglich läuft.
Die Plasmas verbrauchen alle so viel, oder?

JokerofDarkness
Inventar

#5 erstellt: 30. Sep 2009, 16:11

Ich zitiere mal was zum Stromverbrauch von mir aus einem anderen Forum:

Ja Plasma TVs verbrauchen ein wenig mehr Strom als LCDs und fast 1/3 mehr Strom als LEDs, aber bei normaler Sehgewohnheit, sprich 4 Stunden am Tag ist die Glotze an, sind das nachweisbar ein paar Euros im unteren 2 stelligen Bereich mehr. Sagen wir mal über den Daumen geschätzt 20€. Nun bekommst Du für 680€ einen 42" Plasma der neuesten Generation. Ein LCD in 40" der mindestens ein vergleichbares bzw. ebenbürtiges Bild liefert kostet mindestens 200€ mehr und ein LED locker 400€ mehr. Nun rechne Dir mal selbst aus, wie lange ein LCD / LED laufen muss, um den Vorteil durch den Strom wieder rein zu holen.
Das soll keine Polemik eines Plasma Fanboys sein, denn ich besitze beide Techniken und wenn ich die TVs der Kids mitzähle ist LCD sogar in der Überzahl, aber das für mich angenehmste Bild macht mein Plasma. Und gerade weil die Leute derzeit dank solchen Sprüchen wie "Stromfresser" etc. deutlich öfter zum LCD greifen, gibt es die Teile so billig. Schau mal in die HDTV Praxis, da wurde der S10 in 50" getestet. Vom Bild ebenbürtig wurde der Sony X4500 genannt. Der kostet das 3fache!!! Mehr sag ich nicht dazu.

Übrigens verbraucht der S10 in 50" gemessene 175Watt im 1/3 Mix

[Beitrag von JokerofDarkness am 30. Sep 2009, 16:11 bearbeitet]

Djork
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 30. Sep 2009, 20:01

Leider hats mir heute nicht mehr in den MM gereicht. Werd das wohl morgen oder Freitag tun und nochmal nen Blick drüber schweifen lassen und dann mal überlegen was ich machen werde.
Aber stimmt, wenn ich mir den Preis da so anschaue. Der ist ca. 200 Euro günstiger. Mhm.. mal einige Plasmas anschauen und mal drüber schlafen ;-) Danke auf jedenfall mal.

kottan_ermittelt
Stammgast

#7 erstellt: 30. Sep 2009, 20:25

Djork schrieb:

Tagsüber relativ helle Umgebung, denke daher 30-40% Nutzung wenn es hell ist.

hast du beim jetzigen spiegelnden Röhrenvernseher unangenehme Spiegelungen? Wie stark hell ist die Fernseherumgebung?

Plasmas sind spiegelig und bei sehr hellen Räumen nicht so dolle. LCD´s sind meist matt (Samsung allerdings weniger) und leuchtstark.

Djork
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Okt 2009, 22:42

Da kommts drauf an, wie meine Freundin mal wieder das Wohnzimmer umgeräumt hat ;-)
Also vom Prinzip steht 2 Meter rechts neben dem Fenster unter der Dachschräge. 2 Meter vor dem TV ist ein Dachfenster. Südseite ist eigentlich genau hinter dem TV (zwischen den 2 Fenstern). Raum ist dunkelorange. Spätnachmittags oder Abends im Sommer, kanns dann schon sein, dass durch das Dachfenster Licht Richtung TV fällt.
Aber helle ist halt trotzdem oft, wenn wir schauen.
Beste wäre halt, man würd mal 2-3 TV's ausprobieren ;-)
Ja, das hab ich gelesen, das für hellere Räume und Spielkonsolen Plasmas nicht so geeignet sind, allerdings das bessere Bild bieten.