Rückpro oder Plasma

Autor

Beitrag

mannimanta
Neuling

#1 erstellt: 30. Nov 2005, 19:44

Hi, ich bin neu hier und begrüße alle ganz herzlich !

Da mein alter CRT 82 cm 16:9 TV (Sharp) den Geist aufgegeben hat mache ich mir jetzt Sorgen bezüglich eines neuen Gerätes.
Ich schaue zu 90 % DVD's.
Der Betrachtsungsabstand liegt so bei 2,5 m.

Nun bin ich auf den Thomson 52BW612 gestossen, über den ich viel Gutes gelesen habe.
Habe heute mit einem Techniker von Telepoint gesprochen und der meinte, dass er mir den nicht empfehlen könnte.
Ich sollte einen Plasma nehmen, da das Bild wesentlich besser sei und es nicht solche Probleme mit dem Betrachtungswinkel geben würde.
Buget war so bei 1000 Euro angedacht, den Thomson bekommt man dafür schon, bloss keinen 42" Plasma.
Ich weiß echt nicht mehr was ich machen soll, den Thomson konnte ich mir bis jetzt vor Ort nicht ansehen.
Plasma TV's habe ich mir den Panasonic PA50(ca. 1550 euro)und den Hyundai HQP 421 SR (ca. 1370 euro) rausgesucht.
Über den Panasonic liest man ja sehr viel, aber wie sieht es mit dem Hyundai aus ? Es gibt auch noch einen Hyundai 4241 (http://www.bluebuy.de/product_info.php/cPath/10_1004/products_id/1294?bbSid=6d0b264a3a86938d3b9ab1fe648270a8)
Welcher ist aktueller, welcher ist besser ?
Ich würde mich sehr freuen wenn einer Ahnung davon hat mir zu antworten !
Danke

klaus_29
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Dez 2005, 01:59

hallo

habe zur zeit ein ähnliches problem. hatte aufgrund der kohle auch erst einen rückpro ins auge gefasst, allerdings die neuen von sony. die amis sollen auf diese teile stehen. allerdings hat mir bei diesen das bild nicht gefallen. man merkt irgendwie das es nicht echt ist, sondern nur eine projektion - ist blöd zu beschreiben.

allerdings finde ich 42" bei dem abstand echt zu groß (habe ca. den gleichen). ich suche deshalb etwas mit 37". problem ist hierbei, dass lcd und plama sich hier genau überschneiden

ich habe den derzeit dem panasonic TH-37PE55E ins auge gefasst. der ist hd kompatibel - was mir wichtig ist und soll auch bei pal ein super bild haben. sehen konnte ich ihn leider noch nicht, weil die alle noch der vorgänger los werden wollen - müßte der pa50 sein.

zu dem hyundei kann ich nichts sagen, kenne ich nicht

Luke1973
Inventar

#3 erstellt: 01. Dez 2005, 13:25

Ich habe den Thomson seit ca. einem dreiviertel Jahr und bin damit absolut zufrieden.

Für den Preis bekommt man mit keiner anderen Technik (außer Beamer) ein Bild dieser Größe.

Die Bildqualität unterscheidet sich von der eines Plasmas, ist aber auf keinen Fall schlechter.

Vorteile: Röhren-Rückpro
- keine Solarisation (stufenhafte Farbverläufe in Gesichtern)
- keine False-Contur-Effekte bei schnellen Bewegungen
- Kein Audio-Delay (bei Plasmas muss der Audioreceiver den Ton verzögert wiedergeben, sonst ist er nicht mehr synchron zum Bild=
- der PREIS, 1,32m-Bild für 1.100,-€
- Lebensdauer; bewährte Röhrentechnik wie bei einem normalen TV; keine Folgekosten wie neue Projektionslampen oder sowas
- keine Lüftergeräusche (wie bei DLP-Rückpros)
- kein Surren bei hellen Szenen (wie bei Plasma)
- kein Farbradgeräusch (wei bei DLP-Rücjpros)
- kein Regenbogeneffekt durch das Farbrad (wie bei DLP-Rückpros), da für jede Grundfarbe eine eigene Bildröhre vorhanden ist
- volle PAL-Auflösung im Gegensatz zu vielen günsitgen Plasma bis 2.000€, die nur 480 von 570 Zeilen darstellen können; Das muß man sich erst mal vorstellen. Da kaufste Dir sone teure Kiste und die kann noch nicht mal die volle PAL-Auflösung darstellen!!!

Nachteile:
- kleinerer Betrachtungswinkel als Plasma
ist aber nur ein akademischer Nachteil; Im Alltag sitzt man normalerweise doch immer aufm Sofa vorm TV. Ob man da jetzt am linken oder rechten Rand vom Sofa sitzt macht absolut keinen Unterschied beim Bild

- nicht HD-fähig
ganz klar, wer HD mitgehen will, der kann sich das Teil abschminken

- es sind halt große Kisten, die man nciht schick an die Wand hängen kann. Aber was solls? Dafür haben die Geräte wenigsten anständige Boxen in ihren Eingeweiden

Die Helligkeit ist nicht ganz so groß wie bei Plasmas (daher sehen die Plasmas beim MM auch immer soviel besser aus als die Rückpros); im heimischen Wohnzimmer, wenn man nicht gerade volle Sonneneinstrahlung auf Gerät hat, spielt das aber keine Rolle

-Geometrie stimmt nie 100%

-Konvergenz stimmt nie 100% (unbedingt vom Thomsontechniker nach Kauf einstellen lassen!!)

Ihr merkt schon, ich mußte meine Entscheidung zu einer vermeintlich veralteten Technik zu greifen schon des öfteren verteidigen und war mir ja anfangs auch nicht so sicher.

Aber seit dem ich das Teil habe und auch immer mal wieder im Freundeskreis die Gelegenheit hatte, einen Plasma unter Wohnzimmerbedingungen ausführlich begutachten zu können, kann ich nur sagen: Ein Plasma, der ein besseres Bild hat als mein Thommi kostet locker das fünffache! Und ist dann immer noch viel kleiner!
Ich bin wirklich froh, mich so entschieden zu haben.

Aber: Bei der noch jungen Plasmatechnik sind in wenigen Jahre große Fortschritte und ein rascher Preisverfall zu erwarten. Wer also noch 2-3 Jahre warten kann, könnte damit besser fahren.
Wer jetzt ein große Bild haben will und keine 5.000 € ausgeben kann, der sollte sich schnell einen der letzten Thomis mit CRT-Technik holen.