KAUFBERATUNG - LCD ODER LED - 46 Zoll

Also wenn´s der Geldbeutel zulässt würde ich schon einen LED TV empfehlen, die höheren kosten holst Du in laufe der Zeit vielleicht sogar über den geringeren Energieverbrauch raus.

(Bsp: 40" LED 100W (1800€), 40" LCD 200W 900€, vielleicht hat jemand Lust auszurechnen wie lange man bei durchschnittlicher Nutzung benötigt um den erhöhten Preis auszugleichen)

Du musst zwischen zwei Technologien entscheiden:

Edge-LED - Die LEDs sind rund um den Bildschirm im Rand des Gerätes angeordnet. Diese Technologie hat bis auf den geringen Strombedarf, naturgetreuere Farben und eine extrem flache Bauweise keine Vorteile gegenüber den Standard LCD´s. Diese haben übrigens die Problematik das dunkle Bilder in den ecken durchscheinen

Direct-LED/Full-LED - hier ist ein vollflächiges LED-Backlight verbaut, die led´s lassen sich lokal ansteuern, und dadurch sind sehr gute Schwarzwerte und hohe Kontraste möglich. Hinzu kommen die naturgetreuen Farben welche durch das reinere LED licht ermöglicht werden. Ein weiterer Vorteil gegenüber Standard LCD´s ist eine absolut flimmerfreie Wiedergabe. die 200HZ sollen Bewegungsunschärfen verhindern, haben aber auch einen Nachteil: Stichwort Soap Effekt (erzeugt eine künstliche Videooptik bei Spielfilmen)

Zusätzlich solltest du beachten das diese Technik recht neu ist und demnächst wohl ein hoher Preissturz zu erwarten ist.

wenn led technik dann mit local dimming.
dann hast du alle vorteile der led technik.

der beste lcd momentan
http://www.idealo.de...dl-46x4500-sony.html

ganz neu, aber auch sehr gut soll der
http://www.idealo.de...-lg-electronics.html
sein.

die preise werden in zukunft sicher sinken, da es mehr und mehr led geräte geben wird welche ccfl nach und nach ablösen werden.
nur wird das noch etwas dauern denke ich.

der stromverbrauch ist etwas geringer, aber bei weitem nicht nur halb so hoch.
man muss immer bedenken das der tv zu hause ja noch eingestellt wird und dadurch in der regel weniger strom verbraucht als out of box.
bis sich der aufpreis also stromtechnisch lohnt musst du schon viele jahe bei normaler nutzung(2-5h tägl) fernsehen.

bei 17ct stromkosten und einer nutzung von 5h täglich belaufen sich bei 200w die jährlichen stromkosten auf ~62€

bei 100w wären das dann 31€.

mein 46" ccfl lcd verbraucht bei sd tv ~90w
bei blu ray schauen mit anderen bildeinstellungen ~140W
da wäre der unterschied also noch geringer.

die wirklichen vorteile liegen also in der bildquali.
schwarzwert ist da wohl am deutlichsten zu nennen.

Fidelis82 schrieb:

(Bsp: 40" LED 100W (1800€), 40" LCD 200W 900€, vielleicht hat jemand Lust auszurechnen wie lange man bei durchschnittlicher Nutzung benötigt um den erhöhten Preis auszugleichen)

Hat mich jetzt auch mal interessiert:
- Ich hab mal berücksichtigt, daß der Strompreis die nächsten 20 Jahre steigen wird - also gehe ich von 0,30 EUR/kWh aus.

Wenn der 40" LCD mit konventioneller Hintergrundbeleuchtung tatsächlich 100W mehr braucht als der LCD mit LED-Hintergrundbeleuchtung dann dauert es bei 5 Stunden täglichem Betrieb 17 Jahre bis der LED-LCD die 900 EUR Mehrpreis verdient hat. Wie gesagt bei 30ct Strompreis... und den erreichen wir hoffentlich nicht ganz so schnell.

Coyote_mfr schrieb:

Fidelis82 schrieb: (Bsp: 40" LED 100W (1800€), 40" LCD 200W 900€, vielleicht hat jemand Lust auszurechnen wie lange man bei durchschnittlicher Nutzung benötigt um den erhöhten Preis auszugleichen) Hat mich jetzt auch mal interessiert: - Ich hab mal berücksichtigt, daß der Strompreis die nächsten 20 Jahre steigen wird - also gehe ich von 0,30 EUR/kWh aus.

Ihr seid mir hier Witzbolde!!!

Ihr wollt euch einen völlig überteuerten Fernseher holen, der aufgrund seiner EDGE-LED Technik Mängel ohne Ende hat und rechnet dann,dass ihr den Mehrpreis in 20 Jahren wieder rausholt

Wenn ihr euren LCD/Plasma auch nur 5 Jahre behaltet,dann seid ihr gut dabei.

Ich wette,dass im besagten Zeitraum sich genauso viele Leute hier von besagten Techniken verabschieden werden,wie jetzt von der Röhre.

Ich gebe den Vorposter recht, damit wäre das Kaufargument geringerer Strombedarf bei LEDTV´s wohl entkräftet. Und wenn einen die Vorteile von "local dimming" wichtig sind wäre ein Plasma trotz höheren Stromverbrauchs auf jeden Fall eine preislich attraktivere Alternative. Und es kann nicht schaden sich mal in die Vor und Nachteile dieser Technik einzulesen, genug Material dazu gibt es ja.

digi-fan schrieb:

Ihr wollt euch einen völlig überteuerten Fernseher holen, der aufgrund seiner EDGE-LED Technik Mängel ohne Ende hat und rechnet dann,dass ihr den Mehrpreis in 20 Jahren wieder rausholt :*

Nein... siehe unten.
Welche Mängel hat denn die Technik?
Ich hatte mal etwas Kontakt über LEDs die zur Raumbeleuchtung eingesetzt werden sollten - da gab es heftige Probleme mit der (un)gleichmäßigen Alterung der LEDs.
Ich weiß nicht inwiefern die LEDs in den LCD-Fernsehern in der Helligkeit gleichmäßig nachlassen... bzw. noch schlimmer ob sich die Lichtfarbe ungleichmäßig verändert... weiß da jemand was drüber?

Fidelis82 schrieb:

Ich gebe den Vorposter recht, damit wäre das Kaufargument geringerer Strombedarf bei LEDTV´s wohl entkräftet.

Jo das war ja der Sinn meines Posts - ich wollte darstellen wie sinnlos es ist, etwa den doppelten Preis für die LED-Technik auszugeben.
Heißt aber nicht, daß LED-LCDs in den nächsten Jahren nicht doch attraktiv werden.