Neuer FUll HD gesucht.:Samsung?

Autor

Beitrag

Danjo27
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Okt 2009, 15:30

Hallo zusammen,

da ich hier bisher immer gute und hilfreiche Antworten bekommen habe, versuch ich nochmal hier mein Glück

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken mir n neuen HDTV zu kaufen...momentan hab ich den LG42 LG5000.
Anfürsich ist der ja ganz ok, aber wenn sich das Bild bewegt find ich wird alles sehr unscharf. Und er hat Probleme mit schwarzen Bildern...ich seh einfach oft zu wenig und wenn ich es heller mache wird das schwarz zu blau....sprich der Hellwert müsste dann schon zu hoch sein.
Egal, geht ja net um die Probleme

Ich würde nun gerne einen Samsung LCD haben....gut, kann auch Plasma sein, aber die sind ja in der Regel teurer.

Ich hatte mal vor einiger ZEit gelesen, ab 42 Zoll kann man sagen das der TV FullHD hat.
Das war für mich Laie so eine Art Faustregel. Dazu noch kontrolieren obs wirklich 1920er Auflösung hat...und schon passte das.

Nun hab ich gestern bei Media Markt bspw. ein Modell gesehen, den Samsung PS42 B430.
Da steht überall FULLHD, aber der hat nur ne Auflösung von 1024x768.
Aber warum?

Hab gestern daraufhin mal bei Amazon geschaut und dort find ich ja fast nur 40Zoller, hat Samsung keine 42 Zoller?
Bei dem einen steht FullHD, bei dem anderen HDready...

Langsam bin ich verwirrt und frage einfach mal, ob ihr mir vllt einen empfehlen könnt?
Preis max 800€, eher niedriger.
Wichtig ist FULLHD da ich meine Konsole damit nutze.
Er muss nicht superviele Anschlüsse haben, das übliche Zeugs mit HDMI, Scart usw reicht vollkommen...

Irgendwelche Ideen? Dann bitte raus damit...und vllt auch am besten sagen WARUM der TV gut ist...dann lern ich vllt noch was

LG & schönes WE

Danjo

[Beitrag von Danjo27 am 16. Okt 2009, 15:32 bearbeitet]

philwag
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Okt 2009, 15:58

Soweit ich bisher im Samsung Forum gelesen habe sollen die Ps42b450 und 430 für den Preis super sein.
Und für diesen Preis bekommst du auch keinen LCD in der Größe.
Und du hast schon richtig festgestellt, dass die allermeisten LCD 40 Zoll sind, viele Plasma 42 Zoll, aber warum weiß ich auch nicht.
Alternativ zum Plasma guck dir die le40b530 oder 650 an. Diese sind von der Preis Leistung sehr gut und kosten beide unter 800€, der 530 sogar unter 600€, dafür ohne 100Hz und nur HD Ready.

Danjo27
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Okt 2009, 16:10

Ja aber ich kann mir nicht vorstellen das der TV mit ner Auflösung von 1024x768 mein jetziges Modell auch nur ansatzweise im Bild toppen kann?

Der muss doch fast jede Bildquelle hochrechnen die über 1024 liegt? Und bei jedem Konsolengame is das der Fall, bei HD Filmen auch. Das müsste doch Qualitätseinbußen geben?

Also was ich so abspiele....für fernsehgucken is das ok, klar. Aber darum gehts mir ja nicht so. Ich möchte 1080p nicht missen, deswegen kommt HD Ready absolut nicht in Frage.

Auf 40 Zoll würd ich mich ja noch einlassen...^^

Zu den LE40B530 und 650....gut, der 650er kostet bei gleicher Größe 200€ mehr...warum? Bei Amazon steht Chrystal LCD....ist das ein Grund wieso der 650er soviel teurer ist?

Die sehen schon ganz nett aus die Beiden...mehr Infos wären aber echt super

Und danke schonmal fürs antworten ^^

philwag
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Okt 2009, 19:54

Ja die beiden Plasmas sind beide nur HD Ready also 720p.
Solltest du BlueRay schauen und/oder eine PS3 besitzen sind beide Suboptimal das stimmt. Solltest du aber nur Digi TV schauen und eine Xbox haben reichen die Plasmas und bei beiden soll das Bild hervorragend sein.

Zu den LCDs:
Der 650 kostet deutlich mehr, da er Full HD ist und 100Hz beherrscht.
Ist halt wie bei allem im Leben, je mehr Featurea desto teurer. Inwiefern man das alles benötigt muss man selber wissen.
Ich persönlich finde den mehr Preis zu hart. 100Hz und Full HD empfinde ich bei der Größe noch nicht notwendig.

[Beitrag von philwag am 16. Okt 2009, 23:17 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#5 erstellt: 16. Okt 2009, 19:58

Ich bringe einen Plasma ins Spiel. Den Panasonic 42S10.

Danjo27
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Okt 2009, 16:50

Bevor ich mich auf die Modelle stürze, hab ich ein paar Fragen.

Was genau bringt mir 100Hz gegenüber nem TV der das nicht hat?
Und was bringt 400Hz?(der 42S10 hat u.a.400, also ein Modell davon)

Ich habe momentan ne Xbox 360, werde mir aber sicher irgendwann noch ne PS3 holen, sollte also für beides "optimal" sein. Wusste aber auch gar nicht das es da solche Unterschiede gibt? Blueray ist nicht wichtig, auch nich wenn die PS3 da ist.

Warum aber sagst du die Plasmas "reichen" für Xbox360 aber nicht für ps3? Können doch beide 1080p/i fahren?

Der 650 kostet deutlich mehr, da er Full HD ist und 100Hz beherrscht.

Der 530er hat doch auch FullHD?
Der 550er kostet paar Euro mehr hat aber Chrystal, ist das
irgendein wichtiges Kriterium für mich? Nee oder?

Aber umso mehr ich mir den 650er anschaue, umso mehr gefällt er mir

Aber klärt mich doch mal auf, Vorteile, Nachteile Plasma/LCD mit Xbox360/PS3? Nehme auch gern Links zum lesen an falls das hier schon disktutiert wurde

philwag
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Okt 2009, 19:36

Du mußt mit der Hz Zahl unterscheiden zwischen LCD und Plasma. Bei Plasma wird 400 oder 600 Hz genannt und die hohe Bildfrequenz wird benötigt, da ansonst beim Fernseher streifen im Bild zu sehen sind. Zumindest habe ich das gelesen selbst habe ich diese Streifen nie gesehen.
Bei LCD gibt es als features 100Hz seit neustem 200Hz. Bei LCD wird das benötigt, damit bei schnellen Kameraschwenks des Bildes keine schlieren ziehen. Vorallem bei Sport interessanz.
Dieses Phänomen gibt es bei Plasma nicht.

Fürs Gaming ist noch interessant, dass es bei LCDs input lag gibt, was fürs Gaming tödlich sein kann. Dieses Problem hat Plasma nicht.

Danjo27
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Okt 2009, 14:27

philwag schrieb:

Hmm,ich glaub das mit den 100Hz könnte der Grund sein wieso mein LCD bei Bewegung so schwächelt.

Also wenn ich deinen Informationen glauben schenke, wäre ein Plasma ja fast die bessere Wahl als Gamer?

@Warrior
Es wäre übrigens schön gewesen, ein paar Gründe für den Panasonic aufzuzählen anstatt einfach nur ein Modell zu posten.
ICh versteif mich ja nicht auf Samsung(LCD) wenn ich merke das es anders besser geht...

philwag
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Okt 2009, 20:47

Der Nachteil von Plasmas ist, dass sie in hellen Räumen nicht so gut aussehen bzw. man sieht nicht mehr so gut, da sie nicht so hell sind wie LCDs.
Dafür hat man ein natürlicheres Bild.
Du siehst beide Technologien haben Vor- und Nachteile.

Danjo27
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Nov 2009, 20:04

Hallo zusammen,
einige Zeit ist vergangen und noch hab ich keinen neuen TV

Wird noch bis Dezember dauern, aber ich hab mich mehr oder weniger auf 3 Geräte "eingeschossen".
Plasma kommt mir aus diversen Gründen erstmal (leider) nicht ins Haus.

Philips 42 PFL 7404 LCD 42 Zoll:

http://www.amazon.de...-5#productPromotions

Toshiba 42 XV 635 LCD 42 Zoll:

http://www.amazon.de...id=1257267268&sr=1-1

Samsung LE 40 B650 40 Zoll:

http://www.amazon.de...&colid=2IQFDFKXM0FB0

Der Samsung ist nachwievor zwar mein Favorit, aber eigentlich nur wg der göttlichen Ausstattung. Soviel Anschlüsse und Extras, wenn das mit dem USB so funktioniert wie man hört, wäre das schon cool. Ist aber mehr eine Spielerei, anfürsich bin ich hier zu Hause schon gut ausgerüstet mit DVD Player, streamender Xbox 360, usw...

Aber Toshiba und Philips schliessen beide in Tests besser ab, zumindest lt.

http://video.magnus....n-lcd-tv.html#40Zoll
schneiden die beiden Marken deutlich besser ab. Und sie sind beide günstiger als der Samsung....

Gibts hier im übrigen niemand anderen ausser Philwag der mir Infos geben kann?
Sind doch soviele User angemeldet hier.

Achja, und mein alter LCD ist übrigens der LG42LG5000.
Dort hab ich Probleme wenn das Bild zu dunkel ist bzw. dunkel beleuchtete Szenen...sie erscheinen mir grundsätzlich ZU dunkel...mach ichs heller, wird das schwarz blau.
Hab schon soviel rumprobiert an den Settings, aber das bekomm ich nicht raus.

Und wenn sich das Objekte bewegen und die Kamera sich bewegt, dann bekomm ich komische rote Ränder die für wenige millisekunden zu sehen sind.
Aber wenn man drauf achtet, sieht man das schon. (Dunkle) Haaransätze, Augen, Mund, etc...
Im Standbild sieht man sowas nie, NUR wenn sich das Bild bewegt.

Und diese 2 Mankos sind der Grund für einen Neukauf.
Wisst ihr was ich meine?
Vielleicht fällt der Vergleich und somit die Tipps etwas leichter =)

[Beitrag von Danjo27 am 03. Nov 2009, 20:51 bearbeitet]

Suche: