Kaufberatung: 46 Zoll Plasma,LCD, LED?

Autor

Beitrag

ROD86
Neuling

#1 erstellt: 10. Dez 2009, 01:21

Hallo,

Ich will nen neuen Fernseher und hab nicht so den Plan von der Materie.

Der Typi im MM sagt finger weg vom LED weil das bild zu unecht wirkt weil farben zu krass sind (hat er mir gezeigt und hat da auch so ausgesehen). die Tussi von Samsung aus em Saturn meinte der Typi aus em MM hat den Fernseh nur verstellt und keine Ahnung.

LCD hab ich bis jetzt find das mit dem Schwarz aber echt mies aber kann zur neuen technik nicht viel sagenmeine alte ist 4-5 jahre alt ...

Plasma kann ich garnix zu sagen kenne keinen der einen hat höre aber in den ganzen Foren meist gutes von ihnen.

Also kurz mal die standard fragen. Und dann bin ich für jede konstruktive Hilfe dankbar.

Full HD solltes es schon sein will ne zeitlang meine ruhe haben. und hab kabel analog aber digital ist möglich.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
20 Zoll LCD-TV

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (ca. 20% Digital-Kabel 70% Filme ([DVD/BlueRAY] 10% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt "Kabel"

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
3-4m Sonne kommt von rechts an der gleichen Wand durch ein 2x2m Fenster

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42 oder 46 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
ca. 1000€ bis max. 1500€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
japp zogge alle paar Monate ein wenig aber nicht sehr anspruchsvoll

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja blue-ray

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
Plasmas wegen Schwarztönen die mir bei meinem alten LCD echt nicht so gefallen

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

75% Abends aber Tagsüber heller Raum (keien direkte sonneneinstrahlung auf das gerät

So hab mir mal diese Angesehen:
Sony X4500
Sony KDL-46Z4500
Philips 47PFL8404H
Sharp LC-46LE700E

bisher sagt mir der Sony X4500 am meisten zu aber der ist zu schwer für meine Wand leider und mit 1600€ doch recht teuer. Damit ist die schmerzgrenze wirklich absolut erreicht.

also wenn jmd was günstigeres hätte wär ich glücklich ... so viel glotze gugg ich ja doch nicht ...

[Beitrag von ROD86 am 10. Dez 2009, 01:57 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2009, 09:24

Der favorisierte Sony ist schon mal eine gute Wahl. Als preisliche Alternative sei Dir ein Panasonic der S10E-Serie angeraten. Für um die 1000,-€ bekommst Du hier sogar 50 Zoll. Auch ein digitaler Kabelempfänger (DVB-C) ist integriert.

P.S.
Weil das gerne verwechselt wird: LED ist LCD.

ROD86
Neuling

#3 erstellt: 10. Dez 2009, 10:56

em ok aber warum machen die dann so nen hyp um diese "neue" LED technik?

und im MM haben sie auch gesagt dass die LEDs flacher sind und farb intensiver als LCD.

und jetzt is es doch das gleiche?

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 10. Dez 2009, 11:20

Als Info:

em ok aber warum machen die dann so nen hyp um diese "neue" LED technik?

Weil die Technik teuer ist und man einen Grund braucht, sie zu verkaufen.

LED-TVs sind nichts Anderes als LCD-TVs. Mit LED ist einzig und alleine die Hintergrundbeleuchtung gemeint - nicht mehr.

und im MM haben sie auch gesagt dass die LEDs flacher sind und farb intensiver als LCD.

Als generelle Aussage ist dies falsch.

Man unterscheidet EDGE-LEDs und BACK-LEDs. Bei EDGE-LEDs sitzen die LED-Lämpchen nur in der Seite, darum sind die TVs auch so dünn. Dafür ist das Bild aber schlecht ausgeleuchtet. Die wirklichen guten TVs sind aber die mit den BACK-LEDs, bei denen die LEDs komplett hinter dem Bild sitzen. Und die sind nicht flacher, als jeder andere Fernseher auch.

Beide Varianten sind aber preislich völlig uninteressant.

Gerne wird auch mit der enormen Stromersparnis geworben, was jedoch Unsinn ist. Natürlich verbrauchen TVs mit LED deutlich weniger Strom. Rechnet man aber deren Mehrpreis bei der Anschaffung mit ein, entpuppen sie sich als viel zu teuer.

[Beitrag von dowczek am 10. Dez 2009, 11:22 bearbeitet]

ROD86
Neuling

#5 erstellt: 10. Dez 2009, 23:06

aha das ist schon mal gut zuwissen damit sind diese teuren LED dinger raus.

aber bei dem x4500 steht doch auch LED-TV ist das also nicht gut? ich seh den online für 1.529€ aber angebliches Angebot von 3.199€ herabgesetzt. wo ist da der Haken?

und warum sind die plasmas vergleichsweißer größe so viel billiger? den Panasonic Viera TX-P 46 S10E seh ich für 838,95€ bei Amazon.

gibt es bei den Plasmas irgendwas negatives außer dem Stromverbrauch was bewirkt das viele zum LCD greifen?

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 10. Dez 2009, 23:47

Der Stromverbrauch bei Plasmas ist wesentlich weniger negativ, als dies immer hingestellt wird.

Aufgrund der Produktionstechnik lohnt sich diese Technik erst ab ca. 42 Zoll wirklich. Dann sind die Geräte aber relativ günstig.

Ich sage übrigens nicht, das LED generell schlecht ist. BACK-LEDs sind eine feine Sache, wenn sie denn billiger wären.

ROD86
Neuling

#7 erstellt: 11. Dez 2009, 00:02

aso ok also ich denke das läuft wegen den geringeren kosten auf den panasonic tx S10E raus der ist für unter 800 € zuhaben wobei ich warscheinlich dennoch zu amazon gehn werde ... sicherer halt.

der sony klingt zwar echt super aber irgendwie kann keiner was zu dme haken sagen und er ist doppelt so teuer wie der plasma.

nur nochmal zu abwicklung der typi im MM meinte wenn man fernseher online kauft sind das keine vom Europäischen markt bzw deutschen markt. somit ist die qualität des produktes nicht so sicher. kann da jmd vllt was zu sagen? ich glaub das es quatsch ist aber ich lass mich gerne vor dem kauf belehren.

danke dowczek ür die hilfe und die geduld ;-)

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2009, 00:05

ich glaub das es quatsch ist aber ich lass mich gerne vor dem kauf belehren.

Ist es auch.

Natürlich gibt es Händler, die europäische Importe verkaufen. Auch Amazon tut dies vereinzelt. Doch das kannst Du eigentlich ganz leicht an der genauen Produktbezeichnung feststellen. Amazon schreibt diese z.B. immer dazu.

Und solange Du in Deutschland kaufst, hast Du auch eine entsprechende Garantie in Deutschland.

Was die Qualität angeht:
Glaubst Du, ein Panasonic wird z.B. in Deutschland gebaut? Auch das deutsche Modell läuft irgendwo vom Band und wird dann für ein Dutzend Länder dort produziert.

ollig83
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Dez 2009, 00:38

Hi,

dumme Frage: Ich möchte langsam auch meinen Plasma HD Fernseher gegen ein Full HD Fernseher an einer HD+ Box anschließen, dazu mit viel DVD und Bluray.

Ich möchte meinen Fernseher auch im Fachhandel im Internet bestellen. Dumm ist nur bei solchen Geschäften das man den Fernseher nicht sieht und anfassen kann.

Eigentlich ist der Markt an LED-Backlight, EDGE LED ganz überschaubar wenn man die Marken Sony, Sharp und Toshiba mal wegläßt. Dann bleiben ja nur noch die Samsung, LG und Philips Fernseher. Da der Philips kein so hohes Kontrastverhältnis und einen zu hohen Preis hat fällt dieser weg. In unserem MM und Saturn in Stuttgart haben die leider auch nur die Samsung LED Fernseher ausgestellt oder ich habe die LG nur übersehen und der Verkäufer war zu faul mir diese zu zeigen. Die Samsung Fernseher haben mich voll von der LED Technologie überzeugt. Nur kann ich mir an einem Samsung Fernseher keinen LG vorstellen.

Also bevor ich mir was falsches in der Größe von 1 Meter auf 0,7 Meter mit einem Gewicht von knapp 30 kg bestelle, den ich dann auch noch "alleine" von der Bordsteinkante bewegen soll stelle ich hier mal meine Fragen und bitte nicht lachen:

Die Samsung Fernseher

Samsung UE46B6000
Samsung UE46B7000
Samsung UE46B7090
Samsung UE46B8000
Samsung UE46B8090

Die LG Fernseher

LG 47LH9000
LG 47LH9500

sind die sogenannten volltauglichen LED-Backlight Fernseher?

Zu welchen Model würdet ihr raten?

Bei den Samsung Modellen ist es ja das die "höherwertigen" Modelle nur den auffälligsten Zusatz haben das sie NET-fähig sind.

Bei den LG Modellen verstehe ich das nicht ganz. Der LG9500 sollte ja höherwertiger sein so wie ich das verstehe. Dennoch ist das 9000 Modell teuerer und hat die 200HZ Technologie. Versteh ich nicht ganz. Und für was ist die SL Modellreihe? Ich hätte mir fast ein SL Modell ausgesucht, da im Internet die hz Anzahl und die LED-Backlight Technologie meist nur im kleingedruckten oder gar nicht dransteht.

Vor einigen "Jahrzehnten" wurde ja die 100hz Röhrentechnik doch so toll beworben. Was war da eigentlich der Vorteil? Das Bild wird schneller dargestellt und wie war das mit dem Augenlicht? Ein 50hz Röhrenfernseher war doch irgendwie Augenschädlicher als ein höherwertigeres Modell. Meist bekannt als ein "Strahlengerät". Wie sieht es nun bei den LED Fernseher mit einer höheren Bildschirmfrequenz aus? An einem Computermonitor an dem man zu lange mit einer Frequenz von nehmen wir mal an 35hz sitzt verursacht nach kurzer Zeit Kopfweh und Augentränen. Wäre es da nicht sinnvoller einen LED Fernseher mit 200Hz zu bestellen besonders wenn dieser Screen eine höhere Diagonale von 107-117cm aufweist und man näher als nötig dran sitzt sprich in einem Bildschirmabstand von 3,5 Meter.

Und zuletzt was ist toll an diesem neuen "LIVE BORDERLESS"?

Ich hoffe ich nerve auch nicht mit meinem Roman und freue mich auf eure Anwort.