Brauche dringendst Hilfe/Kaufberatung!

Autor

Beitrag

cheveyo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Dez 2009, 18:53

Hallo zusammen,

hätte ja nie gedacht das mein Projekt neuer LCD-TV so anstrengend wird und ich irgendwo den Faden verliere.

Ich bräuchte mal ein wenig Hilfestellung von den erfahreneren hier im Forum.

Also, erstmal zu den wichtigen Fakten, ich wollte mir einen LCD für das Schlafzimmer besorgen und mit der Option diesen auch später falls mein Röhrenfernseher im Wohnzimmer den Geist abgibt zu ersetzen, falls nötig.

Ich bin kein Zocker und mir geht es nur um dort Filme,DVD's,Blue Ray's und Sport zu sehen.
Im Schlafzimmer müsste es erstmal mit DVBT sein und im Wohnzimmer per Sat-Schüssel.
Gerade im Schlafzimmer würde ich gerne etwas Kinofeeling erleben wollen und natürlich diese Option auch im Wohnzimmer haben.Hauptsächlich dann bei einem BlueRay-Film.
Im Schlafzimmer sollte das Gerät direkt an die Wand hängen wegen dem begrenzten Platz.
Der Sitz/Liegeabstand beträgt in beiden Räumen ca. 3m.

Ach ja, was mir anfangs sehr wichtig war, mitlerweile habe ich ja mitgekriegt das das auch anders funktioniert

,
war das ich direkt mit meinem USB-Stick oder eine externe Festplatte an das LCD andocken kann und dann die vorhandenen Filme in verschiedenen Formaten abspielen und sehen kann.

Und da ich auf der Suche nach so einem Fernseher einen Tip aus dem Freundeskreis bekommen habe,ging ich halt auf die Suche nach einem Sony KDL-W/V5500 der ja diese Anforderungen entsprechen sollte.
Aber als ich mein Usb-Stick mit Filmen angedockt habe, hat er die Filme nicht erkannt.
Daraufhin hat die Verkäuferin mir den Samsung LE B650 empfohlen, und tatsächlich hat er beim Versuch die Filme auch abgespielt.

Seitdem ist der Samsung LE B650 mein Favorit, allerdings
gefällt mir der neue Philips PFL8404 Ambilight auch sehr vom Design.

Bin halt jetzt ziemlich unentschlossen, wer kann mir Tipps geben in Bezug zur Auswahl und auch der Größe?
Bei 3m sagte mir der Verkäufer zb. maximal 94'er, wobei ich eher an einen 40Zoller gedacht hatte,wegen dem Kinofeeling.
Allerdings soll er mich auch nicht erdrücken, so wie der Verkäufer es formolierte.
Wie sind eure Erfahrungen im Bezug zur Größe?
Preisklasse so ca.750Euro.
Auch andere interessante Modelle können mir vorgeschlagen werden, die zwei sind halt in meinem engeren Auswahlkreis.

Vielen Dank und hoffe auf ein paar gute Anmerkungen die mir meine Entscheidung einfacher machen!

mfg
cheveyo

[Beitrag von cheveyo am 10. Dez 2009, 18:55 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2009, 19:11

Hallo,

also, bei 3m und DVB-T kannst du ruhig 42" nehmen.

Bildtechnisch würde ein Plasma sicher das optimale Kinoerlebniss zaubern, das ist gerade deren Stärke.
Und günstig noch dazu: Panasonic TX-P42S10 als FullHD, wobei sogar der HDReady X10 ausreichen würde, den bei 3m siehst du da auch bei BlueRay keinen Unterschied.

Aber egal, mit dem S10 bist du auf der sicheren Seite, auf wegen WZ später. Du könntest sogar über 46" nachdenken, auch das ist bei 3m ok. Und mit 800,- noch fast im Budget.

Nur die USB-Geschichte müsstest du anders lösen.

gruss

cheveyo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2009, 00:47

Danke für die Antwort!

Also an einen Plasma hatte ich jetzt nicht wirklich gedacht,
und irgendwie würde ich eher doch einen LCD haben wollen, allein schon wegen den Stromverbrauch.
Aber soviel ich weiss, sind die Plasmas auch viel empfindlicher, vorallem was mögliche transporte angeht.

Was hälst du denn von den Samsung b650 und den Philips PFL8404?
Kinofeeling sollte doch auch da entstehen können, oder etwa nicht?
Oder ist das Bild vom Plasma soviel besser?

mfg

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2009, 01:07

Beim Heimkino macht ein Plasma die bessere Figur. Gerade auch in abgedunkelten Räumen.
Das Bild ist für Natürlichkeit, echte Farben und gutem Schwarzwert bekannt.

Transport? Ausser das die Glasscheibe (LCDs haben nur Folie) evtl. empfindlicher ist, gibt es da keine Nachteile.

Der S10 z.b. braucht im Betrieb weniger als 190 W, jetzt schau mal auf die LCDs.

Ein LCD mit ähnlichem (nur ähnlich) Bild kostet deutlich mehr. Da kann man 50 Jahre jedes Jahr für 10 Euro mehr Strom verbrauchen...

cheveyo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Dez 2009, 13:04

Hi,

also dieser Tip hört sich für mich immer interessanter an,
auch wenn ich immernoch so meine bedenken habe im Bezug zu Plasma.
Allerdings stimmt deine Verbrauchangabe nicht ganz, er verbraucht in Betrieb 295w.
Siehe auch hier:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=987697

Die Größe von 42 Zoll ist auch etwas groß, ich weiss nicht ob es bei 3m nicht doch etwas viel ist.
Wie gesagt, der Verkäufer sagte mir etwas von 37 Zoll als optimal.

Was ich mich frage, kann man einen Plasma auch an die Wand hängen?
Weil ich irgendwo gelesen habe das man ihn nach dem Auspacken erstmal sofort an das Standbein befestigen muß.

Auf jedenfall hast du meine Neugier geweckt und ich schau mir das Gerät noch mal genauer an!

Kann mir sonst keiner was zum Thema sagen, wie ist eure Meinung im Bezug zum Samsung oder Philips?

mfg

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2009, 13:20

Allerdings stimmt deine Verbrauchangabe nicht ganz, er verbraucht in Betrieb 295w.

Doch, deshalb hatte ich das ja geschrieben..

Die 295 W sind der Maximalwert (bei weissem Bild gemessen, was bei Plasmas immmer die Realität verzerrt), das ist bei "guenstiger" ganz einfach falsch angegeben.

Im Betrieb liegt der bei 175 W (siehe z.b. bei idealo.de, panasonic.de und auch hier im Forum live nachgemessen).

Die Größe von 42 Zoll ist auch etwas groß, ich weiss nicht ob es bei 3m nicht doch etwas viel ist.

Definitiv NEIN. Du wirst 37" bald zu klein finden. Faustregel:
Diagonale mal 2,5 = optimaler Abstand.

Was ich mich frage, kann man einen Plasma auch an die Wand hängen?

Genau wie einen LCD.

Weil ich irgendwo gelesen habe das man ihn nach dem Auspacken erstmal sofort an das Standbein befestigen muß.

Unsinn

Gruss

Turbo1976
Stammgast

#7 erstellt: 11. Dez 2009, 13:28

Am Stromverbrauch würde ich die Entscheidung auf keinen Fall festmachen!

Habe mich mal wegen der Entscheidung LCD/Plasma mal auf die Suche im Netz gemacht und bin auf einen Test gestoßen.

Bei einer Diagonale von 42" war der Plasma gut 20% stromdurstiger wie der LCD. Klar, kann nur ein Anhaltspunkt sein.
Umgerechnet wären das bei täglichem Betrieb von 4 Stunden gerade mal 8€ mehr für den Strom pro Jahr (!) für den Plasma. Ich denke das kann man verschmerzen, oder?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2009, 13:31

......wenn man dann auch noch günstigeren Preis im Vergleich zu einem gleichwertigen LCD sieht....

cheveyo
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Dez 2009, 14:23

Teoha schrieb:

......wenn man dann auch noch günstigeren Preis im Vergleich zu einem gleichwertigen LCD sieht....

Dann frag ich doch mal ganz frech, was wäre ein gleichwertiger LCD?
Vielleicht der Samsung b650 oder der Philips PFL8404?

Du merkst, ich bin im Moment noch ziemlich fixiert auf die zwei, wobei sich das sicherlich ändern kann wenn ich den Panasonic mal live gesehen habe.

Zur Diagonale, ich denke du hast recht, wenns nach mir geht ist die Größe auch eher 40 oder 42 Zoll, nur meine Freundin ist da vorsichtiger.
Aber im endeffekt werd ich mich durchsetzen...wie immer..

Gruß

marcos

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 11. Dez 2009, 14:51

Dann frag ich doch mal ganz frech, was wäre ein gleichwertiger LCD?
Vielleicht der Samsung b650 oder der Philips PFL8404?

Ja, ich denke das passt so habwegs mit 8404, beim Sammy eher der B750.
Ich spreche vom Bild, nicht von Zusatzfeatures.

cheveyo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Dez 2009, 15:27

Teoha schrieb:

Dann frag ich doch mal ganz frech, was wäre ein gleichwertiger LCD?
Vielleicht der Samsung b650 oder der Philips PFL8404?

Ja, ich denke das passt so habwegs mit 8404, beim Sammy eher der B750.
Ich spreche vom Bild, nicht von Zusatzfeatures.

Soviel ich gelesen habe, dürfte der B750 nicht soviel besser sein als der B650.
Eher im Gegenteil, die 200Hertz machen sich nicht bemerkbar und der hohe Preisaufschlag ist damit nicht wirklich zu rechtfertigen.

Bei MM habe ich den 8404 mit dem B650 verglichen was Bild angeht, und da muß ich ehrlich sagen, obwohl das Design vom Philips mich merh anspricht, war das Bild beim Samsung etwas besser und klarer.

Deshalb würde ich halt auch hier von den Profis mal deren Meinung hören, ob ich mich da vielleicht nicht täusche?

Danke auf jedenfall schonmal für deine Mühe!

micdu
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Dez 2009, 00:56

Turbo1976 schrieb:

Ein Plasma soll nur 20% mehr Strom verbrauchen als ein LCD? Kann das wirklich stimmen? Wenn ich die Messungen auf hdtvtest.co.uk als Anhaltspunkt nehme, dann hat z.B. der

Sony KDL40Z5500 einen Verbrauch von 104 Watt und der

Panasonic TX-P42V10 225 Watt, also mehr als doppelt so viel.

Teoha
Inventar