Preisunterschied der 50"er von Panasonic und Samsung

Autor

Beitrag

LennyTheGreg
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 28. Dez 2009, 18:49

Mahlzeit,

ich bin immer noch am herumforschen Zwecks Anschaffung eines Plasma TVs und hatte mich gerade erst gedanklich auf die 42"er eingeschossen.

Der Panasonic TX-P42GW10 gefiel mir da, welcher momentan für ~1000€ verkauft wird.
Aus lauter Neugierde habe ich dann noch ein wenig weitergeforscht und siehe da: Ein 50"er von Samsung grinst mich für unter 800€ an. Na Holla - zweihundert Euro weniger für ein Gerät, dass um acht Zoll größer ist?

Zur Verdeutlichung mal diese beiden Links zu den derzeitigen Geizhals Listen:

Samsung's PS50B-Serien

Panasonic's TX-P50-Serien

Das innerhalb der Serien die Anzahl der Anschlüsse, Tuner, DNLA etc. sich auf den Preis auswirken, ist logisch - es erscheint mir jedoch, dass Samsung und Panasonic ausstattungstechnisch in etwa das selbe bieten und Samsung es trotzdem schafft, einen generell niedrigeren Preis zu fordern.

Könnt ihr mir sagen, woran das liegt? Gibt es tatsächlich derart gravierende Qualitätsunterschiede? Oder Sonderfunktionen die dies rechtfertigen?

[Beitrag von LennyTheGreg am 28. Dez 2009, 19:37 bearbeitet]

LennyTheGreg
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Dez 2009, 22:02

Okay, der Thread wurde vom Plasma Sub-Forum hierher verschoben, warum auch immer.

Ich wollte hier eigentlich nicht zu einer konkreten Kaufempfehlung gelangen, sondern vielmehr die generellen Unterschiede zwischen den Marken und den Ursachen zwischen deren Preisen diskutieren.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Dez 2009, 22:10

Zur Verdeutlichung mal diese beiden Links zu den derzeitigen Geizhals Listen:

Samsung's PS50B-Serien

Panasonic's TX-P50-Serien

Das innerhalb der Serien die Anzahl der Anschlüsse, Tuner, DNLA etc. sich auf den Preis auswirken, ist logisch - es erscheint mir jedoch, dass Samsung und Panasonic ausstattungstechnisch in etwa das selbe bieten und Samsung es trotzdem schafft, einen generell niedrigeren Preis zu fordern.

Das sind alle aktuellen Panas! und alte Samsungs dabei.

Du hast die falsche Serie bei Pana und Samsung rausgesucht.

Mit TX-P50 hat z.B schon die erste Generation von Pana-Plasmas angefangen.Heute ist es dieselbe.

Bei Samsung dasselbe:

B850,650 und dann die alten 530 etc.

LennyTheGreg
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Dez 2009, 22:45

Das war mir schon klar, ich habe die gesamten Serien nur verlinkt um den generellen Preisunterschied zu verdeutlichen.

Samsungs "neue" 8er Serie liegt da gerade bei um die 1000€, während Panasonic die Marke schon fast mit der "alten" S10er Reihe knackt.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 28. Dez 2009, 23:43

LennyTheGreg schrieb:

Das verdeutlicht nix, sondern verwirrt nur. Ausserdem ist ein alleiniger Vergleich technischer Parameter nicht zielführend. Was erwartest Du hier ausser einer konfusen und subjektiven Gegenüberstellung ?
Eine ausgearbeitete Exeltabelle ? Interessiert niemand.

Auch Preisunterschiede hin- und her zu diskutieren, was soll das bringen ?

Samsung hat nur über die Preisschiene die Möglichkeit die Marktführung der Panas zu knacken, und daran arbeiten Sie. Allerdings sind die Unterschiede bisher uninteressant, die X10 und S10 sind nicht schlagbar. Ob Samsung da nun unnötige Gimmicks dranschraubt (USB,..) oder nicht.

Gruss

LennyTheGreg
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Dez 2009, 00:04

Klar will ich hier keine Excel-Schiebereien und dergleichen Verwirrendes anzetteln - deswegen frage ich ja direkt nach eurer Meinung und Haltung, denn von der Art her meist gleiche und (je nach Perspektive) 'unnötige' Gimmicks verbauen schließlich beide Hersteller. Mit viel Glück zeigen die Plasmas am Ende sogar noch ein buntes Bild an.

Für mich ist ganz einfach interessant, ob sich der Preis tatsächlich überwiegend an Qualität der verbauten Materialen, technischem Vorsprung, Markenwert oder sonstigem orientiert.

Teoha schrieb:

Samsung hat nur über die Preisschiene die Möglichkeit die Marktführung der Panas zu knacken, und daran arbeiten Sie. Allerdings sind die Unterschiede bisher uninteressant, die X10 und S10 sind nicht schlagbar. Ob Samsung da nun unnötige Gimmicks dranschraubt (USB,..) oder nicht.

Du meinst, Samsung kommt prinzipiell mit allen Serien nicht an die X10 und S10 heran, oder müssen sich jetzt auch Käufer der Panasonic G10, GW10, G15, V10 und Z1 Produkte Sorgen machen?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 29. Dez 2009, 00:21

Du meinst, Samsung kommt prinzipiell mit allen Serien nicht an die X10 und S10 heran,

Unter Berücksichtigung von Preis

Qualität der verbauten Materialen, technischem Vorsprung, Markenwert oder sonstigem

=> Nein

müssen sich jetzt auch Käufer der Panasonic G10, GW10, G15, V10 und Z1 Produkte Sorgen machen?

Selbst wenn ? Worüber denn ? Sind die nicht zufrieden, oder haben die einen Samsung oder sonstwas danebenstehen ?

Das Sie twas "falsches " gekauft haben, obwohl sie mit ihren Geräten zufrieden sind ?

Ja, ich z.b. denke das Pana grundsätzlich mehr Know-How, mehr Basisqualität und mehr Service bietet. Aber das heisst doch nicht, das ein Samsung nicht kaufbar ist oder grundsätzlich ein schlechtes Bild macht und ein schlechtes PL-Verhältniss liefert. Das wäre schlichtweg falsch.

Daher erschliesst sich mir nie der Sinn dieser "globalen" Fragestellungen.