Mein erster Flat - jetzt wird es ernst!

Autor

Beitrag

El_Manuele
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jan 2010, 19:31

Guten Abend zusammen,

da meine alte Röhre langsam aber sicher den Geist aufzugeben scheint, wird es nun höchste Zeit für einen Flat-TV.
Zwar habe ich mich in den letzten Wochen und Monaten recht intensiv mit diesem Thema beschäftigt, dennoch möchte ich hier überprüfen, ob ich richtig liege.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre (Loewe)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
50% Digital-Sat, 25% Blu-Ray, 25% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Vom Sofa 2,5 - 3m und vom Bett 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42" oder 46" (was ratet ihr mir)

5. Wieviel man ausgeben möchte
600-900€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Bisher nicht geplant.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, ich möchte mir dazu eine PS3 zu Wiedergabe von Blu-Rays kaufen.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher dunkel.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Wenn ich nicht falsch rescherschiert habe, Plasma

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir auf den letzten Metern ein wenig helfen könntet. Antworten mit direkten Modell-Vorschlägen wären natürlich am hilfreichsten.

Mit freundlichen Grüßen,

Manuel

Alex476
Stammgast

#2 erstellt: 13. Jan 2010, 19:40

Plasma ist auf jeden Fall die richtige Wahl!

Ich würde hier auf jeden Fall zu 46" raten, bei 4m ist das aber eiglich wieder zu klein

Panasonic TX-P46S10E
zB hier

46S10E

Turbo1976
Stammgast

#3 erstellt: 13. Jan 2010, 21:57

Ich habe einen 47 Zöller bei einem Sitzabstand von 2,5m. Und das finde ich genau richtig. Kleiner würde ich gerade wegen den 4m zum Bett nicht nehmen.

Nun setzt das Budget natürlich Grenzen.

Ich habe mich für den LG 47LH3000 entschieden und bin damit sehr zufrieden. Mit knapp 800€ hat dieser LCD ein super Preis-Leistungs-Verhältnis. Ist aber ein LCD und kein Plasma.

Bei TV und Bluray dürfte das nicht die Geige spielen, wenn Du aber mit der PS3 viel zocken möchtest dann dürftest Du mit einem Plasma denke ich besser fahren (Stichwort Reaktionszeit).

Alex476
Stammgast

#4 erstellt: 13. Jan 2010, 23:30

Turbo1976 schrieb:

Bei TV und Bluray dürfte das nicht die Geige spielen, wenn Du aber mit der PS3 viel zocken möchtest dann dürftest Du mit einem Plasma denke ich besser fahren (Stichwort Reaktionszeit).

Gerade hier hat der Plasma seine Stärken. Und die LCDs in dieser Preisklasse sind in Sachen TV-Bild unterlegen.

TheBlueMax
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jan 2010, 23:32

Hallo Manuel,

ich halte deine Entscheidung für einen Plasma auch für richtig, da du hauptsächlich im Dunkeln sehen möchtest, und dann ist Plasma immer die bessere Wahl.
Was die Größe betrifft, würde ich dir doch eher zu einem 50'er raten, denn die Bildschirme schrumpfen in der Wahrnehmung ganz schnell, und dann ärgert man sich nicht doch den größeren Screen genommen zu haben. Und dafür würde ich auch notfalls ein paar Hunderter drauflegen.

Just my two cents.

Gruß aus Frankfurt,
Max

Alex476
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jan 2010, 23:41

Mh also ICH finde 50" bei 2,5m schon zu viel, muss der TE selbst entscheiden.
Der S10 in 50" ist gar nicht sooo viel teurer

redcoon

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 14. Jan 2010, 00:39

Bei TV und Bluray dürfte das nicht die Geige spielen, wenn Du aber mit der PS3 viel zocken möchtest dann dürftest Du mit einem Plasma denke ich besser fahren (Stichwort Reaktionszeit).

Ja, eher umgekehrt ! Gerade bei TV und Film ist ein Plasma stark, bei Konsole ok, aber nicht erste Wahl.

Plasma ist für Dich richtig.

Bei 2,5 bis 4 m gibt es keine richtige Grösse für dich. Entweder, oder.

46" und 2,5 m sind bei SD-Digital-TV bei vielen datenratenschwachen Sendern (Eurosport, Pro7,......) sehr grenzwertig in der Qualtät, ausser man ist kurzsichtig.

Bei HD-Quellen natürlich genau richtig.

Musst Du dir selbst ansehen !!

Panasonic TX-P42S10 oder P46S10.

Ein annähernd gleichguter (und dann automatisch teurer) LCD wäre bei deiner Nutzung rausgeworfenes Geld.

El_Manuele
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Jan 2010, 10:22

Erst einmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich denke, dass es ein Plasma werden wird, ist nun klar.

Wegen der Größe bin ich mir nach wie vor unsicher. Wenn das Bild bei einem Sitzabstand von 2,5m mit einem 46" wirklich nicht so toll ist - gerade beim Sender mit den meisten Spielfilmen - werde ich wohl eher zum 42" greifen. Da werde ich noch ein Wochenende darüber schlafen.

Zum S10:
1.Ich habe gehört, dass er nach einer gewissen Zeit an Schwarzwert verliert, könnt ihr das bestätigen?

2. Da er mir in silber besser gefällt, würde ich ihn - soweit ansonsten baugleich - auch in silber nehmen. Trifft dies zu oder gibt es Unterschiede?

Gruß,

Manuel

Alex476
Stammgast

#9 erstellt: 14. Jan 2010, 11:17

Moin,
ja mit der Größe musst DU entscheiden. ICH würde 46" nehmen

Die Lebensdauer vom Plasma ist genauso wie bei nem LCD...von "verlorenem" Schwarzwert habe ICH noch nichts gehört...da kannst du entspannt sein

Und silber und schwarz unterscheiden sich nur in der Farbe

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 14. Jan 2010, 11:34

Wegen der Größe bin ich mir nach wie vor unsicher. Wenn das Bild bei einem Sitzabstand von 2,5m mit einem 46" wirklich nicht so toll ist - gerade beim Sender mit den meisten Spielfilmen - werde ich wohl eher zum 42" greifen. Da werde ich noch ein Wochenende darüber schlafen.

Besser: Maßband nehmen, zu Fachhändler gehen, davor setzen und genau diese Sender zeigen lassen in 46 und 42 bei deinen 2,5 metern.

Zu den anderen Punkten stimme ich Alex476 zu

El_Manuele
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Jan 2010, 14:46

Nochmal vielen Dank für eure Hilfe.
Habe mich jetzt doch für den 42" entschieden, da ich so gleich eine PS3 mitbestellen kann.
Hoffe das Teil kommt am Samstag

Titranfischer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Jan 2010, 14:54

Alex476 schrieb:

Moin,
ja mit der Größe musst DU entscheiden. ICH würde 46" nehmen

Die Lebensdauer vom Plasma ist genauso wie bei nem LCD...von "verlorenem" Schwarzwert habe ICH noch nichts gehört...da kannst du entspannt sein

Und silber und schwarz unterscheiden sich nur in der Farbe

Alex, wo nimmst Du die Aussage mit der Lebensdauer her?
In meinen Bekanntenkreis sieht es anders aus und irgendwelche zuverlässigen Statistiken kenne ich nicht.

Gruß,
Peter

Alex476
Stammgast

#13 erstellt: 14. Jan 2010, 15:00

Titranfischer schrieb:

Alex476 schrieb:

Moin,
ja mit der Größe musst DU entscheiden. ICH würde 46" nehmen

Die Lebensdauer vom Plasma ist genauso wie bei nem LCD...von "verlorenem" Schwarzwert habe ICH noch nichts gehört...da kannst du entspannt sein

Und silber und schwarz unterscheiden sich nur in der Farbe

Alex, wo nimmst Du die Aussage mit der Lebensdauer her?
In meinen Bekanntenkreis sieht es anders aus und irgendwelche zuverlässigen Statistiken kenne ich nicht.

Gruß,
Peter

Wie siehts denn in deinem Bekanntenkreis aus? Was ist da anders?

Vielleicht hilft das

Plasma/LCD

Solche Beiträge findet man zu hauf bei

www.google.de

[Beitrag von Alex476 am 14. Jan 2010, 15:02 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 14. Jan 2010, 15:04

Hallo,

das ist Stand der Technik und gesammelte Erfahrungen. Auch die Hersteller gehen von 60 - 100.000 Stunden für den beginnenden Leuchtkraftverlust bei Plasma aus.

Das war vor ein paar Jahren sicher noch anders.

Gruss

Titranfischer
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Jan 2010, 17:53

Alex476 schrieb:

Titranfischer schrieb:

Alex476 schrieb:

Moin,
ja mit der Größe musst DU entscheiden. ICH würde 46" nehmen

Die Lebensdauer vom Plasma ist genauso wie bei nem LCD...von "verlorenem" Schwarzwert habe ICH noch nichts gehört...da kannst du entspannt sein

Und silber und schwarz unterscheiden sich nur in der Farbe

Alex, wo nimmst Du die Aussage mit der Lebensdauer her?
In meinen Bekanntenkreis sieht es anders aus und irgendwelche zuverlässigen Statistiken kenne ich nicht.

Gruß,
Peter

Wie siehts denn in deinem Bekanntenkreis aus? Was ist da anders?

Vielleicht hilft das

Plasma/LCD

Solche Beiträge findet man zu hauf bei

www.google.de ;)

Alex Deine Studie wurde doch von den Herstellern in Auftrag gegeben....Ich gehe ja nicht ins Forum um gleiche Antworten wie im Geschäft zu bekommen.

Vieleicht wäre es mal eine Aufgabe für ein Forum wie dieses, eine Umfrage über die Lebenserwartung der verschiedenen Modelle zu starten. Bis dahin ist der Abschied eines großen über 3000,- Euronen Plasma nach 2,5 Jahren, bei meinen Freund (der wirklich ein TV Freak ist) ein für mich prägendes Erlebnis!
Bei Interesse kann ich Dir ja die genauen Daten des Gerätes zukommen lassen. Der Händler hat übrigens null Kulanz gegeben.

Mit Gruß,
Peter

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 14. Jan 2010, 17:58

Vieleicht wäre es mal eine Aufgabe für ein Forum wie dieses, eine Umfrage über die Lebenserwartung der verschiedenen Modelle zu starten. Bis dahin ist der Abschied eines großen über 3000,- Euronen Plasma nach 2,5 Jahren, bei meinen Freund (der wirklich ein TV Freak ist) ein für mich prägendes Erlebnis!

Ich glaube das Forum wird sich diese überflüssige Aufgabe nicht ans Bein binden.

Schon gar nicht für eine ungläubige Einzelperson. Da haben wir besseres zu tun und beraten lieber "lernfähige" Kundschaft.

Alex476
Stammgast

#17 erstellt: 14. Jan 2010, 18:05

Also wenn ein Fernseher nach 2,5 Jahren kaputt geht stufe ich das als Pech ein. Pana wird sicher n paar Tausende TVs pro Jahr bauen, wenn da mal ein schwarzes Schaf dabei ist kann man nix machen, das sind EINZELFÄLLE.

Kumpel von mir hat sich n Benz gekauft, nach 30.000km war das Getriebe kaputt, ist Benz mit Automatik jetzt schlechter?!

Titranfischer
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 14. Jan 2010, 20:56

Eine Umfrage über die Lebenserwartung könnte doch die vielen ungläubigen Einzelpersonen vom Gegenteil überzeugen.
Schließlich ist die Haltbarkeit der Plasmas immer wieder ein Thema.
Würde mich gern von der auch preislich günstigeren Variante zum LCD überzeugen lassen.

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 14. Jan 2010, 21:07

Eine Umfrage über die Lebenserwartung könnte doch die vielen ungläubigen Einzelpersonen vom Gegenteil überzeugen.

Wäre ohnehin nicht repräsentativ.

Schließlich ist die Haltbarkeit der Plasmas immer wieder ein Thema.

So oft auch nicht mehr, da werden eher alte Kamellen wie Stromverbrauch, Einbrennen, Gewicht.... angesprochen.