Sony KDL-52Z4500 oder Sony KDL-52W5800

damals war er wirklich mal richtig gut aber wie du schon selbst schreibst, ist der Z4500 schon von 2008 und in der Zwischenzeit hat sich schon einiges getan, nicht nur der Kontrast hat sich erhöt, auch die Bildverarbeitung selbst hat sich verbessert und wenn man es braucht, ist ja auch der Sat-Tuner ganz nützlich, schade ist nur, das der Mediaplayer immer noch nicht zu gebrauchen ist, sondern erst in der nun folgenden Generation.

ich glaube den W5800 würde ich schon vorziehen aber den Z5800 auf alle Fälle, wenn ich nicht zu sehr auf das Geld achten müsste, oder eben auf die neuen warten, die nun ende des Monats kommen.
http://www.sony.de/product/t46-ex-series/kdl-52ex705 VP ca. 1600,-

Vielen Dank für Deine Tips. Der KDL-52EX705 hört sich auch echt interessant an. Aber man findet nirgendwo Angaben zur Reaktionszeit...hast Du darüber eine Info?

Weiterhin habe ich gehört, daß man keinen "Edge-LCD" nehmen sollte, sondern einen "Full-LCD". Hatte da auch schon einen im Auge (mit 4 ms Reaktionszeit), und zwar diesen: SHARP LC-46 LE 705 E

Wiederum andere empfohlen mir unbedingt einen Plsma, weil angeblich 9 von 10 Punkte (Kontrast, Helligkeitswert, Reaktionszeit 0,001 ms, Preis usw.) besser sind (7 Jahre Entwicklungsvorspung). Hatte mir da einen von lg herausgesucht..mit THX-Zertifikat! Dieses bekommen auch nur Plasma-Geräte....was hältst DU (haltet ihr) davon? lg 50PS8000

Wie man sieht: Ich bin wirklich völlig durcheinander. Letzlich kam auch noch der lg 55 sl 8500 in Frage; total geiles Design und erheblich gute technische Daten..

Sorry für das Durcheinander....welcher ist der Beste ?

gut dann sollte man erstmal klären was sich für dich besser eignet.
kuckst du hauptsächlich SD-TV, DVD, BR und in einer ehr dunklen Umgebung, dann eignet sich Plasma ganz gut.

wenn du aber zusätzlich noch viel HD kuckst, mit einer Konsole spielst, auch einen PC anschließen willst und auch viel in einer helleren Umgebung den TV nutzen willst, dann währe LCD die bessere Wahl.

Full-LED wäre in der Tat vorzuziehen, wenn das ein gutes Gerät ist, nur ist diese Technik noch teurer als Modelle mit normaler Beleuchtung oder EDGE-LED aber EDGE ist auch eigentlich ganz ok, nur leider wurden bis lang von Samsung mur krotten schlechte Teile gebaut, die dem Ruf sehr geschadet haben aber bei den neuen Geräten gibt es sicher wesentlich bessere Modelle.

dein angesprochener Sharp ist nicht ohne Grund so billig und überhaupt nicht zu empfehlen, was in erster Linie an den verbauten LED´s liegt, denn diese haben einen deutlichen Blaustich, der sich auch nicht beseitigen lässt und somit alle Farben immer etwas verfälscht.
und wer wieder das Gegenteil behauptet, der lügt, ist ahnungslos oder hat noch nie eine bessere Alternative gesehen.

wen Plasma, dann ist Panasonic aus Qulitätsgründen vorzuziehen und auch in der Bilddarstellung kann LG nicht überzeugen

Nochmals ein dickes Danke! Du hilfst mir sehr! Also ich denke, daß es dann doch auf einen LCD hinausläuft. Vielleicht warte ich noch bis Ende März (wenn laut Deinen Infos viele neue Geräte erscheinen)..dann fallen die jetzigen Preise sicher noch (von den jetzigen Geräten). Ich schaue meistens TV, gern aber auch DVDs (und dann BluRay). Eine PS3 habe ich auch...bin zur Zeit jedoch nur Gelegenheitszocker. Also für mich muß es demnach nicht das neueste Top-Modell sein...aber vernünftige Werte (Reaktionszeit, Kontrast etc.) wären natürlich trotzdem wünschenswert. Möchte meine Grenze von ca. 1600,- Euro auch nicht zu sehr übersteigen...

Nach all den genannten TVs...was sagst Du (sagt ihr) zum Philips 52 PFL 7404 H/12 ....auch schön gross und schon für unter 1300,- Euro zu haben...

das ist ein gutes und schon recht günstiges Gerät ohne viel Schnick-Schnack, nur eine Media-Player hat er trotzdem schon on Board.

JohnnyJohnJohn schrieb:

das ist ein gutes und schon recht günstiges Gerät ohne viel Schnick-Schnack, nur eine Media-Player hat er trotzdem schon on Board.

Na prima. Schätzt Du den TV besser ein als die ursprünglich genannten Geräte (Überschrift) von SONY? Reichen die Werte bei der Grösse aus (80:000 Kontrast, 3 ms Reaktionszeit, 100 HZ)? Wenn man Tests findet, dann immer nur von kleineren Geräten der Reihe. Und das bei fast allen Marken. Aber ich gehe mal davon aus: Sind diese positiv, ist daß bei den grösseren Modellen sicher nicht gegenteilig...

hmmm, die Frage lässt sich jetzt leide nicht ganz so leicht und eindeutig beantworten.

also vom Display her dürfte der W5500 und W5800 das etwas bessere haben, also wie du schon selbst gesehen hast, mit dem etwas besserem Kontrast, nur ob sich das in der Praxis dann so sehr bemerkbar macht, das weiss ich leider nicht, nur das der Philips die etwas bessere Bewegungsschärfe hat und auch der Media-Payer ist bei Philips brauchbar, bei Sony aber leider nicht, wenn man ihn denn überhaupt braucht.