42" HD-Ready Plasma - oder doch 32" Full-HD?

Autor

Beitrag

MX-Freak
Stammgast

#1 erstellt: 14. Apr 2010, 21:28

Hi,

zur zeit schaue ich noch auf einer alten Röhre mit ca. 50cm Bildschirmdiagonale TV. Empfangen wird Digital über Satteliten. Abstand zum TV ca. 2,6 Meter - mehr gibt der Raum nicht her

Der Fernseher wird zur Zeit 60% für normales TV (Spielfilme, Fußball, F1) genutzt, 30% X-BOX 360 und 10% DVD's. Fürs normale TV reicht mir der Fernseh eigentlich... allerdings passt die uralte Röhre (>12 Jahre) einfach nicht zu meiner ansonsten ziemlich modernen Raumausstattung und Halo 3 im 4-Spieler Splitscreen ist auch nicht das optimale auf 50cm Bilddiagonale

Allerdings kann ich mich absolut nicht entscheiden zwischen 32" Full-HD LCD oder 42" HD-Ready Plasma. Preislimit 500€, sollts für 515€ was deutlich besseres geben ists auch noch ok

In der engeren Auswahl hab ich jetzt mal folgende:

Samsung PS 42 B430

Samsung LE32 B550

Würde dann auch gern das Angebot von HD+ in anspruch nehmen und wenn mal wieder Kohle über ist nen BlueRay Player kaufen. Durch HD+ wären dann auch 60% des TV-Vergnügens in HD, da die von mir meist gesehenen Sender enthalten sind

Was meint Ihr wäre die bessere Wahl für meine Einsatzzwecke? Oder soll ich doch lieber noch 200€ drauflegen und nen 42" Full HD kaufen?

mfg

[Beitrag von MX-Freak am 14. Apr 2010, 21:45 bearbeitet]

PeterPan2
Stammgast

#2 erstellt: 14. Apr 2010, 22:34

Meine Empfehlung wäre genau der goldene Mittelweg. Und zwar 37" HD-Ready Plasma. Warum?

1. Dein Nutzerverhalten spricht für Plasma
2. HD Ready reicht bei deiner Entfernung und deinen Quellen
3. 37" wird ab etwa 1 bis 3m als angenehme Diagonale empfunden

Und mit dem Panasonic TX-P37C10E bekommst du schon für unter 500€ ein relativ gutes TV-Gerät.

MX-Freak
Stammgast

#3 erstellt: 14. Apr 2010, 22:56

Danke erstmal, der sieht garnicht übel aus

Aber wo liegen die Vorteile zum 42" Samsung der nur 20€ mehr kostet? Ist das Bild merkbar besser?

Edit: Panasonic TX P42C10E kostet das gleiche wie der 37" Panasonic

mfg

[Beitrag von MX-Freak am 14. Apr 2010, 23:02 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 15. Apr 2010, 11:04

Der C10 ist ein Auslaufmodell, daher gehen die Preise kreuz und quer.

Bei 2,6 m und 42" wäre FullHD schon nicht schlecht, wenn Du viel HD-Material hast.

Ich würde Dir da zum neunen Panasonic TX-P42S20 raten. Sehr viel TV fürs Geld.

gruss

MX-Freak
Stammgast

#5 erstellt: 15. Apr 2010, 16:39

700€ für den Panasonic TX-P42S20 ist mir dann doch deutlich zu viel

Das heißt auf die geringe Distanz wäre ein 37" angebrachter als ein 42"?

mfg

PeterPan2
Stammgast

#6 erstellt: 15. Apr 2010, 16:48

Von Panasonic gibt es auch ein neues 37" Modell, den TX-P37X25, wenn es denn kein Auslaufmodell sein soll.

MX-Freak
Stammgast

#7 erstellt: 15. Apr 2010, 17:40

Ist mir auch schon wieder zu teuer, vorallem seh ich keine allzu großen unterschiede von den Daten her zum C10?

In der engeren Auswahl sind jetzt:
Panasonic TX-P42C10E
Panasonic TX-P37C10E
Samsung PS-42B430

Alle ungefähr auf dem Selbem Preisniveau - Welchen würdet ihr bevorzugen bei 2,6m Abstand zum TV?

mfg

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 15. Apr 2010, 17:46

Ist mir auch schon wieder zu teuer

510,- frei Haus bei innova24.de ist zu teuer ???
Bzw. nur 508,- für P42X25.

Der P42C10 ist die abgespeckte version des Vorgängermodells X10.
Für 460,- bei comtech durchaus kaufbar.

Gruss

MX-Freak
Stammgast

#9 erstellt: 15. Apr 2010, 17:55

Kommt ganz drauf an ob du mir jetzt wirkliche vorteile im vergleich zum TX42-C10E nennen kannst außer "neuer".

mfg

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 15. Apr 2010, 18:44

MX-Freak schrieb:

Kommt ganz drauf an ob du mir jetzt wirkliche vorteile im vergleich zum TX42-C10E nennen kannst außer "neuer".

Nein, muss ich auch nicht....

Die interne Bildverarbeitungselektronik ist sicher beim X25 besser, und der X25 hat einen DVB-C(HD)-Receiver mit an Bord.
Der C10 hat nur 2xHDMI und keinen PC-Anschluss.

Gruss

MX-Freak
Stammgast

#11 erstellt: 15. Apr 2010, 19:34

Teoha schrieb:

Die interne Bildverarbeitungselektronik ist sicher beim X25 besser, und der X25 hat einen DVB-C(HD)-Receiver mit an Bord.

Na das ist doch schon mal ein schlagendes Argument

Jetzt hast mich schon fast vom X25 überzeugt... wenn da nicht noch der Samsung PS-42B430 wäre der ebenfalls DVB-C und CI-Slot hat

digi-fan
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Apr 2010, 19:39

wenn da nicht noch der Samsung PS-42B430 wäre der ebenfalls DVB-C und CI-Slot hat

Das stimmt!

Zumal dieser (und ich meine genau diesen!) die letzte,absolute und unbrauchbarste Gurke im TV Markt ist!

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 15. Apr 2010, 19:44

...und jetzt geb ich ihm den Rest:

Der B430 hat nur CI, der X25 CI+.

So !

MX-Freak
Stammgast

#14 erstellt: 15. Apr 2010, 19:49

Na zum glück hab ich vorher nochmal hier im Forum gefragt.. hat mich wohl vor nem Fehlkauf bewahrt - wollte den Samsung schon fast bestellen

Danke an für die Erstklassige Hilfe

Gruß

MX-Freak
Stammgast

#15 erstellt: 15. Apr 2010, 22:32

Jetz is mir noch was eingefallen...

Ich empfange zur zeit Digital über Satteliten mit einem

Kreiling KR 5500-S.
Hab grad auf Wikipedia gelesen dass DVB-C nur über Kabel geht - Kabel hab ich aber nicht! Kann ich jetzt den eingebauten DVB-C Empfänger und somit das CI+ Modul garnicht verwenden?

mfg

[Beitrag von MX-Freak am 15. Apr 2010, 22:40 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 15. Apr 2010, 22:47

Hi,

DVB-C. Das "C" steht für ? Richtig: "Cable"

DVB-S. = Satellit

Sei froh, Sat ist ohnehin besser und billiger als Kabel.

MX-Freak
Stammgast

#17 erstellt: 15. Apr 2010, 22:49

Mir gings jetzt eig. um das CI+ Modul mit welchem ich HD+ empfangen könnte...

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 15. Apr 2010, 22:57

Hi,

nein das nützt dir in diesem Fall nichts. Davon abgesehen, das Du auch wenn du Kabel hättest, keine privaten Sender in HD+ empfangen könntest, denn das wird nur über Sat ausgestrahlt.

Wenn Du also Wert auf die privaten Sender in HD legst, dann brauchst Du einen TV eingebautem DVB-S-Receiver, CI+, passendes Modul (gibt es noch nicht) und die Smartcard.

Oder einen normalen TV und einen der HD+ - Receiver, die es gibt.

Gruss

MX-Freak
Stammgast

#19 erstellt: 15. Apr 2010, 23:08

Ok, dann müsste ich also nochmal ~150€ in einen HD+ Receiver a la COMAG SL60HD+ investieren

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 15. Apr 2010, 23:09

Ja.

Rauchender_Kopf
Stammgast

#21 erstellt: 15. Apr 2010, 23:39

MX-Freak schrieb:

Na zum glück hab ich vorher nochmal hier im Forum gefragt.. hat mich wohl vor nem Fehlkauf bewahrt -

Willkommen im Club.

MX-Freak
Stammgast

#22 erstellt: 17. Apr 2010, 12:23

So ich bins nochmal...
War gestern mal im Media Markt und hab mir den Panasonic TX-P37X25 angeschaut. Muss gestehen wirklich überzeugt bin ich nicht

Die Farben wirkten ziemlich blass, kann aber natürlich auch an dem Flutlicht da drin liegen

Es lief HD-Material auf dem ein Surfer zu sehen war, irgendwie wirkten die bewegungen unrund und "ruckelig" im vergleich zum darunter stehenden, 999€ teuren, 100Hz FullHD LCD von Phillips

Das Bild wirkte auch viel Grobkörniger als beim Phillips

Denke ich werde noch 1-2 Monate sparen müssen und dann doch zu nen FullHD greifen

Teoha
Inventar

#23 erstellt: 17. Apr 2010, 19:23

Hi,

ja, es lag an der Beleuchtung

HD ? Hast Du gar nicht. (PS3 + BluRay)

Gruss

MX-Freak
Stammgast

#24 erstellt: 17. Apr 2010, 19:35

Teoha schrieb:

HD ? Hast Du gar nicht. (PS3 + BluRay)

Doch, hab ne XBOX 360

Und im Media Markt lief wie gesagt HD-Material. Kann jemand was zu den "ruckeligen" bewegungen sagen?

Gruss

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 17. Apr 2010, 19:44

Hi,

eine XBOX bietet nur in ganz wenigen Fällen echtes HD-Material. Die allermeisten Spiele sind nur hochgerechnet.

Gruss

MX-Freak
Stammgast

#26 erstellt: 17. Apr 2010, 20:01

Das weiß ich jetz nicht, konnte mir aber auch nicht auffallen da ich nur ne 50cm Röhre hab

Mal angenommen ich würde das Budget jetzt um 250€ erhöhen - was könnt ihr mir da so empfehlen? (Muss nicht unbedingt Plasma sein)

Teoha
Inventar

#27 erstellt: 18. Apr 2010, 10:12

TX-P42S20

MX-Freak
Stammgast

#28 erstellt: 18. Apr 2010, 13:55

Was gibts denn für Alternativen zu den Panasonic Plasmas? Weil die haben für meinen Geschmack ein wirklich ruckeliges bild...

Teoha
Inventar

#29 erstellt: 18. Apr 2010, 14:32

Weil die haben für meinen Geschmack ein wirklich ruckeliges bild...

Uuupps, alle schon gesehen ? Mit deinen Bildquellen ?

LCD-Alternativen:
Philips 7404 oder 8404
LG SL8000

MX-Freak
Stammgast

#30 erstellt: 18. Apr 2010, 16:01

Teoha schrieb:

Weil die haben für meinen Geschmack ein wirklich ruckeliges bild...

Uuupps, alle schon gesehen ? Mit deinen Bildquellen ?

Hab den TX-P37X25E und den TX-P42GW20 gesehen, denke dass der S20 da keine Ausnahme machen wird

Teoha
Inventar

#31 erstellt: 18. Apr 2010, 17:27

Dann viel Spass mit den LCD-Alternativen in der Preisklasse....

MX-Freak
Stammgast

#32 erstellt: 18. Apr 2010, 17:31

Lieber nen LCD als nen ruckelndes Bild

Ganz ehrlich.. mir würds nach 5min schlecht werden

Sehn das nur ganz wenige oder lebt ihr einfach damit ?!

digi-fan
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 18. Apr 2010, 17:37

MX-Freak schrieb:

Lieber nen LCD als nen ruckelndes Bild

Dann gaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnzzz viel Geld mehr drauflegen und sich Sonys neueste 200Hz Technik (Sony HX 705) anschauen:

Da ruckelt gar nichts!

MX-Freak
Stammgast

#34 erstellt: 18. Apr 2010, 17:43

Auch bei den 100Hz hats nicht geruckelt, sogar die 50Hz waren besser als der Pana

digi-fan
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 18. Apr 2010, 17:45

Dann nächstes Mal die Zuspielung und Einstellungen prüfen...

Teoha
Inventar

#36 erstellt: 18. Apr 2010, 17:49

MX-Freak schrieb:

Auch bei den 100Hz hats nicht geruckelt, sogar die 50Hz waren besser als der Pana :L

Sorry, dann hat man Dich "Einstellungstechnisch" in die Irre geführt.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 18. Apr 2010, 17:52

Teoha schrieb:

MX-Freak schrieb:

Auch bei den 100Hz hats nicht geruckelt, sogar die 50Hz waren besser als der Pana :L

Sorry, dann hat man Dich "Einstellungstechnisch" in die Irre geführt.

Oder auf den Punkt genau:

Man hat dich "verarscht"!

So nu ist es raus......

Warrior668
Inventar

#39 erstellt: 18. Apr 2010, 17:53

Vielleicht reagiert er auch empfindlich auf den Phosphor-Lag.

Der Dynamikmodus im Elektromarkt verschlimmert das ganze noch zusätzlich.

P.S. Falls du das nächste mal einen GW20 siehst, versuch mal IFC zu aktivieren.

[Beitrag von Warrior668 am 18. Apr 2010, 17:54 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#40 erstellt: 18. Apr 2010, 17:59

@TE
mit den LCD Alternativen in dieser Preisklasse fährst du garantiert schlechter als mit den vorgeschlagenen Pana Plasmas

Hatte schon verschiedene Pana Plasmas und bei vernünftigen Quellen und richtiger Einstellung ruckelt nichts.

MX-Freak
Stammgast

#41 erstellt: 18. Apr 2010, 18:08

Hm ok... Dann werde ich bei gelegenheit mal in nen anderen Markt fahren und mir den S20 etwas genauer ansehen und an den Einstellungen rumspielen

Vom Phosphor-Lag hab ich übrigens nichts bemerkt

Warrior668
Inventar

#42 erstellt: 18. Apr 2010, 18:12

Was wurde eigentlich gezeigt? Ein Film?

Vielleicht lag das was du gesehen hast am fehlenden Film-Mode Deinterlacing der Panasonics....

MX-Freak
Stammgast

#43 erstellt: 18. Apr 2010, 18:29

War irgend nen DivX dass über nen verteiler lief

Kein richtiger film, nur der Surfer und zwischen drin immer Werbung für den Markt in den ich ja schon drinnen stand