Toshiba 42 XV 635 D vs. Samsung LE 40 B 650

Autor

Beitrag

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Apr 2010, 20:26

Hallo Hifi-Forum Community
ich hoffe ihr könnt mir helfen! Ich versuche mich zwischen dem Toshiba 42 XV 635 D und Samsung LE 40 B 650 zu entscheiden. Aber ich bin auch offen für anderen Lösungen!

Offene Fragen sind noch das Input Lag, da liest man immer viel unterschiedliches!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Sharp Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

60% analog 20% DvD 20% Xbox360

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

gute 3Meter, Licht von der Seite

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40-42 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

600-700

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Würd ich gern benutzen ja

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Bei der xbox auf jeden Fall, und HD Tv soll nachgereicht werden

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Siehe oben und weil ich finde sie haben das beste Preis-Leistungsverhältnis und ich öft auf sie stoße mit meinen Kriterien

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....

Tv vorrangig gegen abend

Mit freundlichen Grüßen
Vesa

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2010, 20:49

Hallo,

HDTV kannst Du Dir sparen. Auf 3 m und 40" ist davon rein gar nichts zu sehen.
Man nimmt da mindestens 46", alles andere ist Selbstbetrug.

Der B650 hat Input-Lag und auch der Toshi ist keine Zockerkiste. Beides sind "alte" Modelle aus 2009.

Für 600 - 700 bekommst Du nichts wirklich gutes ausser den Panasonic Plasma TX-P42S20 (der auch zu klein ist...)
Aber der macht zumindest ein sehr gutes TV-Bild und ist auch Lag-frei.

Was deine Röhre noch wegsteckte, ds kann ein Flach TV nicht:
ANALOG ! Geht gar nicht. Umstellen auf digital ist Pflicht, ansonsten besser den Sharp behalten und (auf einen 46"er) sparen.

Gruss

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Mai 2010, 12:54

Also ist ein 46 Zoll okay für 3m oder ist das nicht zu groß? Ich hab immer gelesen so 2,5 bis 3 mal so groß wie die Bildschirmdiagonale ist, soll man weg sitzen?!

Hab in verschiedenen Foren gelesen das mit dem Gamemode bei den Modellen das input lag verschwinden soll?! Ja Umstieg von Analog auf HD Tv wäre dann die logische Konsequenz!Obwohl der Toshiba ja analoge signale aufwerten soll.

Ich möchte eigentlich ungern mehr Geld ausgeben und ich will auch kein perfektes Gerät. Kann mir jemand eine bessere Alternative anbieten? Ist 42-40 Zoll wirklich zu klein?

MfG

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 01. Mai 2010, 22:18

Hi,

ja, 46" wäre gut für 3m bei digital. Bei analog kann es gar nicht klein genug sein..

Un din 42" ist der genannte Pansasonic die klar bessere Wahl für dein Budget.

gruss

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 02. Mai 2010, 03:31

Okay vielen Dank!
Dann schau ich mal was ich bei den 46 Zoll Geräten so finde und ansonsten schau ich nochmal bei den Samsung^^
Das das auch so schwierig sein muss^^ nicht wie damals mit der einfachen schönen Röhre^^

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Mai 2010, 12:30

In wie weit sind die neuen Plasma Geräte noch vom Einbrennen betroffen? Gerade beim Zocken soll dies ja geschehen! Ist der Pana davon befreit? Ist es in meiner Preisklasse immer die bessere Wahl zu nem Plasma zu greifen? Hab auch gelesen das die Plasmas immer einen relativ hohen Stromverbrauch haben.

Mein Hauptaugenmerk liegt auf der Xbox360 mit Hdmi Anschluss, eventuell manchmal noch PC! Analoges Fernsehen sollte noch anschaubar sein, da Digitales schon noch ne Ecke teurer ist! Und die gute alte DVD ist auch noch der häufigere Gast!

[Beitrag von vesa am 03. Mai 2010, 12:41 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 03. Mai 2010, 12:44

Hi,

einbrennen ist Geschicht und, ja, in deiner Preisklasse ist Plasma sehr oft erste Wahl.
Gute LCDs ohne Input-Lag (wie die 2009er Philips 7404 und 8404 oder der LG SL8000) kosten tw. deutlich mehr.

Der Stromverbrauch des S20 liegt übrigens schon unter den Verbräuchen mancher LCDs.

gruss

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Mai 2010, 13:04

Hm der Pana hat weder USB noch LAN noch nen VGA Anschluss..
Das find ich schon wieder nicht so toll, aber wahrscheinlich muss ich irgendwo Einschränkungen machen oder mehr Geld ausgeben.. Wie viel müsste man investieren um einen TV zu bekommen der mich im großen und ganzen zufrieden stellt?

Der Phillips würde ja auch nur 80 Euro mehr kosten(ich beziehe mich auf Amazonpreise, da ich nur vor haben dort zu kaufen)

[Beitrag von vesa am 03. Mai 2010, 13:07 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 03. Mai 2010, 13:11

Hi,

wozu VGA ?
PC/Laptop schliesst man digital an, nicht mehr analog. Über HDMI, bzw. DVI/HDI Adapter.

Der Philips ist "kaufbar", allerdings wie gesagt ein 2009er Modell und im TV-Bereich sind das Welten.

gruss

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 03. Mai 2010, 13:27

Okay naja ich hätte auch den VGA genutzt... USB würde ich aber eigentlich sehr gern benutzen!

Gibst vergleichbare Modelle mit dem Pana der mehr Anschlüsse und Funktionen hat?

Hab mich jetzt auf 42 Zoll eingeschossen! Größer wirds nicht weil dann in meinem Preisvorstellungen keine ordentlichen Modelle zu finden sind! Und kleiner scheint sich ja nicht zu lohnen bei der Entfernung!
Man hört auch oft das die Samsung gut zum Zocken sein sollen?!

Naja ich schau mich die Tage nochmal um und versuch noch ein paar Alternativen herauszufinden!

MfG

camuench
Inventar

#11 erstellt: 03. Mai 2010, 13:35

Ja, aber für mehr Geld. Warum lagerst Du sowas nicht aus? Vielleicht holst Du Dir später noch nen BD-Player, die meisten haben USB und DLNA, oder für relativ wenig Geld eine Mediabox/Mediafestplatte, sowas sollte es für unter 100 € geben.

Grüße!

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Mai 2010, 20:59

Jup danke für den Tipp das ist wahrscheinlich wirklich besser^^

camuench
Inventar

#13 erstellt: 05. Mai 2010, 08:53

Zumal man dann auch besser aufrüsten kann, wenn man nicht alles in einem Gerät hat. Geht beispielsweise die DLNA-Schnittstelle über den Jordan und eine Reparatur lohn sich wirtschaftlich nicht, ist man froh, wen man das Netzwerk ausgelagert hat. So kommt man um eine komplette Neuanschaffung herum. Diese Extremintegration ist zwar fein und platzsparend, hat aber auch Nachteile.

Grüße!

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 05. Mai 2010, 18:02

Was haltet ihr vom LG 50 PK 250?

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 05. Mai 2010, 18:56

Die unterste Krücke von LG, allerdings kann man für einen Superpreis von 629,- frei Haus, den es zur Zeit hier gibt:

http://shop.afterbuy...50%22_Plasma_TV.html

fast schon kaum was falsch machen.

Allerdings bei 3m und analog wohl kaum angebracht.

gruss

[Beitrag von Teoha am 05. Mai 2010, 18:59 bearbeitet]

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 05. Mai 2010, 21:09

ja genau wegen diesem Angebot hab ich mal nach gefragt^^ Naja für mich wirds wohl der Panasonic werden! Ich bin überzeugt.
Ich meld mich wenn er da ist oder ich mich nochmal umentschieden hab!

Danke an alle besonders aber Teoha!!!

[Beitrag von vesa am 05. Mai 2010, 21:12 bearbeitet]

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 07. Mai 2010, 16:24

Hi hab ein kleines Problem hab über ebay ein paar Gutscheine für Amazon gekauft um noch ein wenig zu sparen...
Nun hab ich 700 Euro Amazon Guthaben und den Panasonic Plasma TX-P42S20 hat Amazon selbst gestern auf 766 hochgeschraubt!
Von vorher 685 oder so!!!! Will aber eigentlich ungern von einem andere Händler über Amazon kaufen, da ich ja den Amazon Service haben möchte! Nun ist aber Amazon ca 130 über dem nächst günstigsten Internet-Händler....

Kann sein das ich langsam nerve aber so viel Pech muss man erstmal haben... Gibts gute Alternativen bei Amazon direkt?

tendiere jetzt zu dem vorgeschlagenen

Philips 42 PFL 7404 H/12 für 744 Euro (Idealo 717)

oder ist der Pana trotz des nun so hohen Preises besser?
Oder am Besten doch noch 2 Wochen und hoffen das der Preis wieder fällt?

MfG

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 07. Mai 2010, 16:45

Hi,

??

Bei amazon:
EUR 717,86
+ EUR 0,00Versandkosten

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 07. Mai 2010, 16:50

Aber nich über Amazon direkt!
Nur über einen Händler in diesem Fall "Freyer & Ploch IT Fachhandel GmbH" und genau da liegt das Problem! Ich will die Garantie von Amazon weil die sehr kulant und auch sehr schnell sind! Wenn ich auf den Service verzichten will hätte ich es auch über den günstigsten Internethändler bestellen können! Z.B. für 637,90 € bei fernseher-guenstiger.de (idealo)
MfG

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 07. Mai 2010, 17:49

Hallo,

amazon hat keine "Garantie". Die sind nur manchmal etwas kulanter und bringen die Geräte bis ins Wohnzimmer, fertig.

Bei Panasonic hast du ohnehin eine 2-Jahres-vor-Ort-Gaarantie, da brauchst Du dich sowieso nicht mir dem Verkäufer rumschlagen.

Gruss

vesa
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 07. Mai 2010, 20:13

Ja danke^^ Garantie war das falsche Wort ich wollte auf den Service und die Kulanz hinaus!
Naja ich wart mal noch ne Woche und dann muss ich wohl das teurere Angebot nehmen!