Samsung LE-40C750 3D LCD kaufen?

+A -A
Autor
Beitrag
smoke1first
Neuling
#1 erstellt: 28. Mai 2010, 18:11
moin,bin neu hier..also vorab schonmal sry!
amazon hat mir den kaufpreis,von meinem toshiba rv555dg 42 zoll(1 1/2 jahre alt) zurück erstattet..wollte mir vielleicht den Samsung LE-40C750 3D LCD kaufen..
gute idee oder finger weg?!
hat der full led oder edge led...finde kein vernüpftiges daten blatt..und bin überhaupt nen bissel planlos ...wollte nich mehr als 1200€ ausgeben..wäre echt super wenn mann mir hefen kann!!
do_lehmi
Inventar
#2 erstellt: 28. Mai 2010, 19:33
Der ist Full HD jedoch kein Edge LED sondern ein LCD (normal)machste nichts Falsch, ist für das Geld ein super Preisleistungsverhälniss


zum Datenblatt:LE40C750

http://www.samsung.c...&tab=spec&fullspec=F

http://www.samsung.c...rd_detail&returnurl=


[Beitrag von do_lehmi am 28. Mai 2010, 19:33 bearbeitet]
smoke1first
Neuling
#3 erstellt: 28. Mai 2010, 20:13
korrekt,danke dir!!
hab mir schon irgendwie gedacht das der mit cffc,oder wie auch immer das heißt,beleuchtet wird..
bin mir aber nicht sicher,..hätte schon lieber full led wegen des schwarzwertes und und..oder "scheiß der hund drauf",und kaufen(is der samsung richtig bombe??)..hab kein plan mehr,..steh halt mehr auf nen geiles bild usw. und muß nich unbedingt 3d sein..hast de da irgendwelche ratschläge??
do_lehmi
Inventar
#4 erstellt: 28. Mai 2010, 20:39
LCD ist super machste doch nix Falsch und FULL Backlight LED gibts bei Samsung nicht, die haben EDGE LED was dem Bau des Dünnen Gehäuse ermöglicht.Nur bei Sharb die haben FULL LED Backlight wenn du das meinst.Und die Samsung sehn richtig gut aus vom Bild her sehs Dir doch einfach mal im Markt deines Vertrauens an da findest schon den richitgen TV für Dich.


[Beitrag von do_lehmi am 28. Mai 2010, 20:42 bearbeitet]
freddie76
Stammgast
#5 erstellt: 28. Mai 2010, 20:47
Full LED gibts auch bei Philips.
Und ja, Samsung hat mit seinen EDGE Versuchen den Ruf dieser Beleuchtungstechnik erfolgreich und nachhaltig versaut.
Stichwort Taschenlampe.

Wenn LED, dann aber richtig, also FULL. Ansonsten fährt man bei der Ausleuchtung des Panels mit CCFL Röhre sicher hundert mal besser als mit EDGE.

Hab es selbst verglichen, in meinem Philips steckt CCFL, perfekt ausgeleuchtet, dank gutem Panel sehr ordentlicher Kontrast. Den toppen eigentlich nur die xxx5er der Philips 9000er mit, jetzt ratet...FULL LED.
do_lehmi
Inventar
#6 erstellt: 28. Mai 2010, 21:46
Taschenlampe Edge LED übertreiben kann man es auch, bis jetzt kommt nix vom Bild her drüber was die Samsung LED 2010 Modelle an Bild Techik abliefern.Beim 6000 war es bei Dunkeln Bildern zu sehen etwas aber nicht störend.Wennn ich es als störend finden würde ,könnte ich ja genau auch sagen das bei Plasma kein guter schwarzwert vorhanden ist.Und das ist ne kleinig keit die Pannels sind immer sauber.Allso das Leuchten wird voll übertrieben.Und lieber Flach gebaute Tvs als Dicke Tv an der Wand.Und sagen kann keiner das die Bilder nicht gut sind bei Samsung.

Das ist und bleibt einfach auch eine Geschmacksache


[Beitrag von do_lehmi am 28. Mai 2010, 21:50 bearbeitet]
freddie76
Stammgast
#7 erstellt: 28. Mai 2010, 22:43
Geschmackssache, da gehen wir konform...

Aber wenn ich in einem dunklen Bild so lustige helle Flecken sehe die da eindeutig nix zu suchen haben...ne, nich meins.

Samsung hat sich als erstes an EDGE versucht, viele andere haben nachgezogen, 2010 auch Philips. Alle mit dem gleichen Ergebnis. Taschenlampen...die einen stärker, die anderen schwächer.

Mir ist ein sauberes Bild deutlich wichtiger als ein super dünner Flat, der dann mangels Volumen auch noch erbärmlich klingt.

Am witzigsten find ich aber deine Aussage das Plasmas schlechteres Schwarz produzieren als LCD.
Tatsache ist, nur wenige Full LED mit local dimming bewegen sich beim Schwarzwert auf dem Niveau von Plasma. Und dann sinds auch nur dynamische Kontrastwerte.
Plasma produziert einfach schwarz, weil wo nix darzustellen wird einfach nix an Zelle gezündet, bleibt somit Schwarz.
Da hängt selbst ein Full LCD noch nach, da die LED´s nunmal auf Segmenten sitzen und beim local dimming in diesen entsprechenden Gruppen angesteuert werden. Da kann im Zweifel immer einen LED eines Nachbarsegmentes in einem eigentlich schwarzen Bildanteil vor sich hin leuchten.

Und schreib jetzt bitte nicht Samsung kann das alles besser was alle Hersteller, schon Prinzip bedingt, nich zu 100% im Griff haben können.
Auch die Koreaner müssen Kosten und Nutzen so ins Verhältnis setzen das am Ende bezahlbare Geräte und somit Gewinn rumkommen.

Sei mit deinem Samsung und 3D glücklich, er gefällt dir und gut is...Alles andere was da so kommt...Fanboy fällt mir da ein
do_lehmi
Inventar
#8 erstellt: 29. Mai 2010, 01:37
"mangels Volumen auch noch erbärmlich klingt"

was erwartest du?ich habe eine Sondanlage die solte man sich auch dazu holen^^

Und Leuchten/Flecken ist echt übertrieben ,ich versteh das echt nicht die Edge LED sind doch klasse und nicht ohne grund der Renner weil die Technik immer besser und besser wird.Das ist die richtige Richtuing.Full backlight LED ist so gut wie TOT wenn man es mal so sagen darf aber das ist ja auch völlig unwichtig, ich häng mir nicht so ein Fettes Teil an die Wand.Und das Bild bei Edge LEd ist bisher mit das beste was Farben ,Kontrast und schärfe angeht.LG macht das auch ganz Ordentlich.

Sony,Philips und die ganzen Top Hersteller der 90er sind schon lange nicht mehr das was es mal war, grade bei Sony ist es aus und vorbei wenn die nichmal etwas Atraktiver werden.

Aber zurück zum Thema wir entfernen uns zusehr.
freddie76
Stammgast
#9 erstellt: 29. Mai 2010, 11:08
EDGE setzt sich nur durch, weil es in der Herstellung weniger kostet.

Full LED ist mit Sicherheit nicht tot, es steckt einfach nur in den Top Modellen, warum ?...Teuer...

Ich hab hier ne wirklich gute Anlage stehen, wenn ich aber einfach bloß fernsehe muß die nicht unbeding laufen. Dank etwas Gehäusevolumen und zwei Subwoofer auf der Geräterückseite...

Dünne Gehäuse sind halt Mainstream, dem kommt es selten auf Designtechnische Nachteile an. Gesteuert wird er meist durch die bunte Werbung der Hersteller...Marktwirtschaft...Und die Hersteller haben sicher nicht nur das Wohl ihrer Kunden Im Auge...


MFG
do_lehmi
Inventar
#10 erstellt: 29. Mai 2010, 11:19
is auch nix besseres muss ich mal erhlich sagen und wo bitte Teuer Sharb hat schon welche mit 46 zoll ab 999eu ist doch nicht Teuer.

LED-LCD-TV, SHARP, »LC46LE600E« für 999 euro den kannste vom Bild schon mal vergessen, der stingt gegen den Samsung 6000 sorgar voll ab.

Und die samsung 2010 Modelle haben verbesserete Bild Techik es gibt da nix besseres derzeit.
Die neuen Edge LEd sind weit besser als du sicher denkst.Und noch Flach gebautes Tvs gibt oben drauf.


[Beitrag von do_lehmi am 29. Mai 2010, 11:22 bearbeitet]
freddie76
Stammgast
#11 erstellt: 29. Mai 2010, 11:27
Wer spricht von Sharp??? Ich sicher net. Das RGB Backlight von denen ist spannend, dat war´s.

Verbesserte Bildtechnik, bliblablub...Das sagen auch alle Hersteller zu ihren neuen Modellen.

Philips mit dem 9705, ich glaub da richt es eher nach neuer Bildreferenz...

Aber wie schon mehrfach geschrieben, jedem das womit er Spass hat.

Ansprüche sind nunmal höchst subjektiv und grundverschieden.

p.s. 3D soll der auch können wenn man das entsprechende Zubehör dazu kauft


[Beitrag von freddie76 am 29. Mai 2010, 11:28 bearbeitet]
do_lehmi
Inventar
#12 erstellt: 29. Mai 2010, 11:37
Allso von Philips würde ich Dir sorgar abraten voll die Entäuchung vom Bild her ,aber so das mein ich so ziehmlich für alle Modelle von Philips. Die Pannels haben keine satten Farben, kein schöne schwazwert und was echt sehr negativ auffällt ist das das 16:9 Bild sehr gequetscht ist.

Und dazu sind die Philips noch überteuert ,und wer braucht Ambilight bitte?Lieber Internet@TV ,SatHD/KabelHD Tuner und Video Aufnahme Funtion im Tv Verbaut als wie Ambiligt und der zeugs was keiner Braucht.Das sollen erstmal andere Hersteller für gutes Geld abliefern.Philips hat ja schon mit dem 21:10Tv ein Flopp geworfen.Selbst Avatar ist weider in 16:9

Das mit Philips ist meine Meinugn ja nicht falsch verstehen aber ich finde die 16:9 Pannels einfach so gequetscht.Und Teuer noch dazu.

Und bei Sony siehts auch schlecht aus viel zu teuer und nix drin.Bild ruckler einfach schlecht nich ohne grund ist Samsung Markführer

Aber zurück zum Thema willst du Dir den einen neuen LCD kaufen?


[Beitrag von do_lehmi am 29. Mai 2010, 11:45 bearbeitet]
freddie76
Stammgast
#13 erstellt: 29. Mai 2010, 11:45
Ansprüche sind nunmal höchst subjektiv und grundverschieden.

Der Unterschied, nicht quietschbunt...natürlich in den Farben.
Und informier dich bitte mal über Formate.
16:9 ist der Standard für Breitbild. Auch 21:9 ist eine Form davon, schlechthin als Cinemascope bezeichnet. Das ist kein Flop, nur eine Form von Breitbild. Älter als der 16:9 Standard für Tv´s
Die 21:9 Flat´s von Philips sind da nur eine Spielart.

Ansonsten hab ich dich ja verstanden...SAMSUNG,SAMSUNG,SAMSUNG...und nix drüber...Fanboy eben
do_lehmi
Inventar
#14 erstellt: 29. Mai 2010, 11:53
ja das ist mir bekannt aber 21:10 ist das Kinoformat mir gefällt es nicht. Und selbst bei den Pannels 16:9 wie sie bei jedem Tv sind ,das meinte ich,die sind bei Philips mir irgendwie gequetscht.
Und quietschbunt sind die LED Modelle von 2010 nicht.Die haben die Wide Color Enhancer Plus drin und du kannst bei den Echt verdammt viel Feineinstellung vornehmen das heißt jede einzelne Farbe verstellen.Und lieber Satte farben bei Animations Filmen und so kommt das grade fett.images/smilies/insane.gif

Da gibts nix auzusetzen vom Preisleistungsverhätniss kommt an samsung keiner vorbei.LG hat auch super Geräte.

Willst du Dir den einen LCD kaufen?Welcher solls werden?


Zurück zum Samsung LE-40C750 3D LCD kaufen

kommt halt auch drauf an was du für Bedürfnisse hast?So ist der gut für das Geld allso erstmal ein Ja.


[Beitrag von do_lehmi am 29. Mai 2010, 12:00 bearbeitet]
Matz71
Inventar
#15 erstellt: 29. Mai 2010, 13:35
Gibt hat verschieden Meinungen darüber.Ich hatte den Philips 9704 für eine Woche.Habe ihn aber zurück gegeben da er im Hintergrund helle streifen hatte(sehr gut zu sehen bei Fussball HD und Dokus in HD).

Habe zum gleichen Preis dann den Samsung bekommen und der gefällt Mir persönlich vom Bild her besser.Von daher kann ich Dir zum Samsung raten.Was andere Hersteller noch anbieten kann ich Dir nicht sagen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Frage Samsung LE -40C750 oder UE40C6710
Sharielia am 04.08.2010  –  Letzte Antwort am 05.08.2010  –  34 Beiträge
Samsung LE-40C750 ? Oder doch ein anderer ?
FreddyOf am 08.02.2011  –  Letzte Antwort am 12.02.2011  –  8 Beiträge
Samsung LE-52M87B kaufen?
gekomuc am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  2 Beiträge
Samsung 40C750, 40C650 oder doch ein anderer?
emmsinator am 24.01.2011  –  Letzte Antwort am 08.02.2011  –  21 Beiträge
SAMSUNG LE- 40C530 Kaufen ?
Fabi88 am 02.09.2010  –  Letzte Antwort am 02.09.2010  –  2 Beiträge
Sony 40EX715/605 oder Samsung 40C750 oder 40C6700/6200?
SCP'06 am 29.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  6 Beiträge
Samsung LE 32S81B oder.
Cassosa25 am 26.06.2008  –  Letzte Antwort am 26.06.2008  –  2 Beiträge
Samsung LE-40R71B .. kaufberatung
Corey8maggot am 24.05.2006  –  Letzte Antwort am 25.05.2006  –  5 Beiträge
[Kaufberatung] Samsung LE-26R41B
pred` am 07.01.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2006  –  7 Beiträge
will Samsung LE-40R71B kaufen!
Annalena am 11.11.2006  –  Letzte Antwort am 11.11.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.071
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.350

Hersteller in diesem Thread Widget schließen