Was lohnt wenn nur DVBT Empfang?

Autor

Beitrag

Flora55
Neuling

#1 erstellt: 20. Jul 2010, 21:50

Hallo zusammen,
Suche einen neuen Fernseher habe aber leider nur DVB-T-Empfang und möchte dies aus Kostengründen auch nicht ändern.
Was lohnt da überhaupt? Ist von einer guten Auflösung bei schlechter Bildqualität eher abzuraten? Ich selbst (ohne Ahnung) habe mir als günstigen den LG 32LD450 ergoogelt

Hier mal meine groben Daten:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhrenfernseher von Grundig, 70cm (leider defekt)

2. Die Sehgewohnheiten
Fernsehen (DVB-T im Randgebiet)+ DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca.2m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32" (möglichst ähnlich dem Alten)

5. Wieviel man ausgeben möchte
um die 400 Euro (max. 600 wenn wirklich große Verbesserung da wäre)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Pixel was? öhm nein

7. Spielt HDTV eine Rolle? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
noch nicht aber blue-ray in Zukunft vieleicht

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
eher dunkel

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat:
Der LG 32LD450

http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-lcd-tv-32LD450.jsp
da er wohl der günstigste (ab 350 €) mit Full HD ist und auch einen Rauschfilter besitzt (Scart für meinen DVD-Spieler ist auch wichtig)

Vom Bild her in den Fachgeschäften fand ich die LED Technik wesentlich feiner/schärfer, allerdings läuft bei denen ja auch immer nur HD-Fernsehen

Was ratet ihr mir damit ich bei dem Empfang noch zufrieden fernsehen kann?

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2010, 09:35

Hallo,

DVB-T ist zwar die schlechteste Varainte des digitalen Empfangs, aber immerhin.

Das beste Bild würde Dir daraus ein Plasma zaubern, die gibt es ab 37", was bei 2m auch ok ist.

Panasonic TX-P37X25

Mehr brauchst du nicht für gutes TV gucken.

gruss

Flora55
Neuling

#3 erstellt: 21. Jul 2010, 18:43

Danke für die schnelle Antwort.
Ist denn der Plasma bei schlechtem Signal dem LCD/LED überlegen? Bzw Plasma HD-Ready dem LCD Full HD gleichwertig?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2010, 18:55

Hi,

ganz klar überlegen.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#5 erstellt: 21. Jul 2010, 20:12

Bis 600 Euro würde ich ganz klar einen P42S20 empfehlen.

Oder was veranlasst dich, Teoha, zu einem 37er X25 zu raten ?

Von der Größe her würde ich mir keine Sorgen machen, auch 42" sollten auf 2m noch relativ unproblematisch seien.

Edit:
So, gerade getestet, P50V20 mit DVB-T auf 2m Entfernung:
natürlich nicht das Top-Bild, aber sieht schonmal besser aus als auf dem 40" Samsung LCD meines Vaters und durchaus akzeptabel.

[Beitrag von zwiebelchen89 am 21. Jul 2010, 20:23 bearbeitet]

Mac7
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jul 2010, 20:23

Nun ja, man sagt optimaler Abstand für SD ist Diagonale mal 2,5. Das wären dann bei 37 Zoll (94 cm) 2,35 Meter Abstand.
Bei 42 Zoll (107 cm) schon 2,67 Meter.

In Anbetracht von DBV-T wären MIR bei 2 Meter Abstand 37 Zoll auch lieber.
Zudem auch noch billiger!

[Beitrag von Mac7 am 21. Jul 2010, 20:24 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 22. Jul 2010, 09:08

In Anbetracht von DBV-T wären MIR bei 2 Meter Abstand 37 Zoll auch lieber.

So iste es.

Flora55
Neuling

#8 erstellt: 24. Jul 2010, 11:48

Jetzt habe ich ein kleines anderes Problem, der Plasmafernseher den ihr vorgeschlagen habt wiegt 20 kg, das ist für mich einfach übelst viel.
Jaja Frauen halt, die Qualität soll stimmen, aber leicht soll er auch noch sein (hab leider kein Auto und muss das Gerät somit evtl. alleine von der Post holen können / zurückschicken falls defekt).

Wie schaut es denn mit LCD aus den ich vorgeschlagen hatte, wäre der OK? Oder gäbe es da für ein wenig mehr Geld schon wesentlich bessere Qualität?
Also gibt es irgendeine Bezeichnung bei den Fernsehern (abgesehen von Plasma^^), die vieleicht gerade ein schlechtes Fernsehsignal augenfreundlicher macht?
Der LG hat ja Picture Wizard, aber villeicht ist sowas ja auch standart.

an[Dre]
Inventar

#9 erstellt: 24. Jul 2010, 12:04

Du willst allen Ernstes nur weil du den Fernseher 1x (wenn er keinen defekt aufweist) transportieren musst und dabei schwer heben musst einen schlechteren Fernseher kaufen?? Kann dir da keiner deiner männlichen Kollegen / Freunde bei behilflich sein?!
Diesen Grund hab ich ja noch nie gehört

[Beitrag von an[Dre] am 24. Jul 2010, 12:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 24. Jul 2010, 12:26

Hi,

ich danke das meinst sie als Witz.....

Zumal ein TV nicht per "Post" geliefert wird, sondern im Regelfall per Spedition.

Und falls der zurückmuss, wird der bei Dir abgeholt.

Im Garantiefall (2 Jahre vor-Ort) kommt auch jemand und holt den ab oder repariert.

Also bitte, nicht mehr solche Witze.

Oder gäbe es da für ein wenig mehr Geld schon wesentlich bessere Qualität?

Für wesentlich mehr Geld gibt es höchstens annähernd gleich Qualität für deine Nutzung.

Flora55
Neuling

#11 erstellt: 25. Jul 2010, 10:39

Jaa, ein Witz war es leider nicht, aber wenn euch das so schockt muss der Unterschied ja wirklich gewaltig zum LCD sein.

Das dumme ist einfach, dass es hier in den Läden keinen Plasma in der Größe /Preisklasse gibt, die haben nur so über 1.000€ Geräte und dass man die nicht mit nem 400€ Lcd vergleichen kann macht Sinn.

Hatte halt vor mir ein Gerät zu bestellen und dann zur Not vom 14-tage Rückgaberecht gebrauch zu machen , aber 20kg bring ich nicht mal eben so zur Post zurück (und ja die Internetanbieter bei denen ich bislang bestellt habe versenden per DHL udn defekt nach kurzem Gebracuh waren bei mir sehr viele elektronik Dinge).

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 25. Jul 2010, 11:18

Hi,

auch einen LCD gleicher Grösse bringst Du bei den Verpackungsgrössen nicht einfach so selber zum Paketschalter.
Da spielen die 2-3 kg mehr bei einem Plasma keine Rolle.

Gruss

rwarnke
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Jul 2010, 11:55

Bei Amazon gibts sogar sonen Home Delivery(?) Service, das gibts glaub ich ab 37" ca. Da wird der Fernseher bis aufs TV Regal getragen