Hilfe bei Auswahl von 32" LED LCD benötigt

Autor

Beitrag

JogaBaer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2010, 22:18

Hallo,

ich möchte einen neuen 32" TV kaufen (als Ersatz für Röhre) und würde gern eure Meinung wissen.

Worauf lege ich wert:
Design (möglichst kein Klavierlack)
Bildschirmgröße: 32 Zoll
Digital Tuner: DVB-C (HD)
Funktion: Internetfunktion
Funktion: WLAN ready (WiFi-Dongle optional erhätlich)
LED-Technik: Edge LED
Topbegriffe: DLNA
sonstige Eigenschaften: LED-Backlight
sonstige Eigenschaften: Multimedia-Player
Radiofunktion
gutes EPG
und natürlich ein möglichst gutes Bild.

Ich habe anhand dieser Kriterien 4 Modelle in die engere Auswahl genommen:

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2043467-2110513-2125089-2153891.html

(Den Samsung C6000 habe ich nicht auf der Liste, da mir das Design nicht wirklich zusagt und ich viel negatives bzgl. Clouding gelesen habe)

Ich tendiere zum Philips (wegen Ambilight und Preis), lese aber im Internet sehr zwiespältige Kommentare (EPG und Bedienung sollen nicht gut sein). Der Pana kann USB-PVR. Ich bin aber nicht bereit dafür 200€ mehr auszugeben. Lohnt sich der Mehrpreis auch aus anderen Gründen? Der Sony gefällt mir preislich sehr gut. Zum Toshiba habe ich nicht so recht ne Meinung.

Was meint ihr (besonders im Hinblick auf Bildqualität)? Würde mich sehr freuen, wenn ihr mir den entscheidenden Schubser in eine Richtung geben könntet.

JogaBaer
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Jul 2010, 21:35

Mir liegt ganz wirklich sehr viel an euer Meinung.
Also bitte lasst euch nicht lumpen.

an[Dre]
Inventar

#3 erstellt: 28. Jul 2010, 21:36

Bitte mal den Fragebogen ausfüllen, dann wird das helfen deutlich leichter

JogaBaer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Jul 2010, 10:25

Hier der ausgefüllte Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
=> SEG Premium 69cm Diagonale

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut.
=> 75% Kabel analog (soll digital werden), 20% DVD, 5% Konsole

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
=> 2,5-3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
=> neuer TV soll nicht viel größer als der alte sein. 32" wäre von der Höhe her gleich, nur etwas breiter

5. Wieviel man ausgeben möchte
=> bis 850€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
=> Eher nicht. Ich werde den PC aus reiner Neugierde auch mal an den Fernseher anschließen, habe aber auch keine Ahnung was Pixelmapping ist.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
=> Ja, auf jeden Fall.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
=> Tagsüber ist der Raum schon hell. Auf keinen Fall abgedunkelt.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
=> LED LCD. Favorisierte Modelle:

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2043467-2110513-2125089-2153891.html

an[Dre]
Inventar

#5 erstellt: 29. Jul 2010, 12:34

Bei dem Sitzabstand ist 32" eigentlich zu klein, um HD sehen zu können.
Da sollte es schon eher ein 46" sein!

Aufgrund der Nutzung spricht auch hier wieder einmal alles für nen Plasma. Außer es ist wirklich extrem hell. Den besten Vergleich hat man mit ner Röhre: Panasonics Plasmas spiegeln etwas weniger.

Panasonic TX-P46S20 wäre perfekt!

JogaBaer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jul 2010, 13:52

Das verstehe ich nicht. Warum braucht man bei einem derart geringen Sitzabstand einen derart großen Fernseher um HD sehen zu können?

Da es nicht mehr als ein 32" sein darf, fallen Plasmas doch aus, oder?

an[Dre]
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2010, 14:28

Weil man ab einem gewissen Abstand keinen Unterschied mehr sehen kann.

Faustregel:
Sitzabstand HD-Signale Diagonale x2
Sitzabstand SD-Signale (digital TV z.B.) Diagonale x2,5

Warum darf der TV nicht größer als 32" sein?
Wenn das so ist, fällt Plasma weg, richtig. Gibt's erst ab 37"

JogaBaer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Jul 2010, 14:57

Gibt Stress unterm Dach, wenn da so eine Riesen-Glotze steht. Das weibliche Geschlecht achtet da mehr auf Ästhetik: "Der muss zum Raum passen..."

Ich hab bei nem Kumpel auch schon ne 46" Zolle Glotze in nem 15m2 Raum hängen sehen. Das sieht vielleicht bescheuert aus. Unser Wohnzimmer ist zwar schon sehr groß, aber da, wo er stehen soll, kann auch ich mir keinen größeren Fernseher, als unseren jetzigen vorstellen.

Da führt also kein Weg dran vorbei (vorerst nicht).

Wenn 32" gesetzt sind, welcher von den vieren (oder einen anderen) wäre zu empfehlen?

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 04. Aug 2010, 02:15

32" ist deutlich zu klein, da sollten es schon 46" bis 50" werden. Unter 40"/42" sollte man auf keinen Fall gehen...

Das weibliche Geschlecht achtet da mehr auf Ästhetik: "Der muss zum Raum passen..."

Dann sag ihr doch zwei Paar Schuhe und eine Handtasche sind ausreichend, den Rest möchstest du jetzt entsorgen

Ich hab auf 2,5m 50", damit macht HD Spaß. 42" gehen auch noch, aber nicht viel kleiner, wirklich.

Außerdem gewöhnt man sich schnell an die Größe und danach ärgert man sich, dass man nicht doch etwas mehr gekauft hat.

Sonst einfach kaufen, hinstellen, sagen "Rückgabe nicht mehr möglich", fertig !

camuench
Inventar

#10 erstellt: 04. Aug 2010, 08:25

Bei 32" kannst Du alles kaufen, es macht eh keinen Unterschied und ist auf jeden Fall rausgeschmissenes Geld. HD lohnt sich nicht, da die Entfernung für die Größe viel zu groß ist und SD sieht auf jeder halbwegs guten Röhre besser aus.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 04. Aug 2010, 08:25 bearbeitet]

davidcl0nel
Inventar

#11 erstellt: 04. Aug 2010, 08:27

Mit dem entsprechendem Material kann man jeden überzeugen, daß Full-HD in dieser Größe sehr sehr schön sein kann - man muß nur die entsprechenden Interessen berücksichtigen.

camuench
Inventar

#12 erstellt: 04. Aug 2010, 08:34

Was heisst Interessen berücksichtigen. Ich denke, dass der TE daran interessiert ist, dass von der Auflösung auch etwas ankommt. Und der optimale Abstand für 1080p liegt bei 32" bei etwa einem Meter. Bei mehr als dem doppelten Abstand kommt da rein gar nichts mehr an, das ist nun mal so. Man hat also absolut nichts von der höheren Auflösung. Kleine Hilfestellung:

Link.

Grüße!

davidcl0nel
Inventar

#13 erstellt: 04. Aug 2010, 08:42

Ok, falsch verstanden.
Ich meinte FullHD in der 46-50"-Größe... davon kann jeder etwas abgewinnen, wenn man entsprechendes Material hat. Bei dem 0815-TV-Gewäsch (Big Brother oä) ist es wirklich egal...

PS: Meine Augen skalieren das FullHD-Bild aus jeder beliebigen Entfernung besser herunter als jeder mögliche Scaler das auf einem HDready-TV machen könnte...

camuench
Inventar

#14 erstellt: 04. Aug 2010, 08:52

Das kam in der Tat falsch bei mir an, passiert.

davidcl0nel schrieb:

Meine Augen skalieren das FullHD-Bild aus jeder beliebigen Entfernung besser herunter als jeder mögliche Scaler das auf einem HDready-TV machen könnte...

Das ist zwar ganz bestimmt richtig, ich würde aber bei einem für FullHD zu kleinen TV auf HD-Ready-Auflösung zurückgreifen, wenn sich damit etwas Geld sparen ließe, bspw. mit dem X25 von Panasonic!

Grüße!