Samsung PS-50P5H

Den Thread gibts schon

http://www.hifi-foru...111&postID=last#last

da keiner was sagen konnte und bei amazon.com echt schlechte User Reviews eingelaufen waren UND nirgendwo Infos aufzutreiben waren, wie er sich am PC schlägt... hab ich dann doch dene 50er Pana gekauft...

optisch hätte mir der Samsung mehr zugesagt.

Hallo,

und sorry, aber ich sehe ihn gerade bei knapp 3500 EUR, oder meinst du knapp 3400 von oben

Ich habe lange auf dieses Display gewartet, und bin jetzt stark am ueberlegen... Es steht einer im Muenchner Saturn-Theresienhoehe. Habe unter den Saturn Bedingungen so gut es ging getestet. Hier meine Eindruecke, ohne Anspruch auf Vollstaendigkeit, in einer subjektiven Reihenfolge:

- Einstellungen: Standard, Farbe auf 35%, Kontrast auf 70%
- Signal: HD 1080i vom Quali-Receiver, zig-fach Verteilt, Demoschleife von Canal+
- direkter Vergleich mit: 50PV500, Philips 50PF9967 und einem dieser budget Philips 50-Zoller. Um fair zu sein, schien mir der PV500 nicht bei vollen Kraeften zu sein - irgendetwas stimmte mit dem Exemplar nicht (leichter gruenstich und ein deutlicher Schleier ueber dem Bild, liess sich mit Aenderung der Einstellungen nicht beheben)

- Bildqualitaet sehr gut! Im Vergleich zu den dort stehenden 50-inchers, war der Sammy wirklich konkurenzlos und in meinen Augen der absolute Sieger.
- Perfektes Schwarz. Ich muss sagen, ich habe noch nie eine solche Schwarzdarstellung auf einem Plasma gesehen. Der PV500 sah dagegen wortwoertlich blass aus...
- Darstellung von Details bei schnellen Bewegungen oder in dunkeln Bereichen war aus meiner Sicht fehlerfrei. Dies wird oft als Problem der neuen Samsung-Generation gewertet (und tatsaechlich ist es bei den 42-ern auch der Fall), deswegen habe ich extra darauf geachtet. Von den 42-er Sammies kenne ich folgendes Verhalten: Waehrend einer Bewegung werden diverse Bilddetails sehr stark gefiltert, kommt die Bewegung zur Ruhe, tauchen die Details wieder auf. Dies empfinde ich als sehr stoerend. Der 50-er wies dieses Verhalten nicht auf. Zugegebenermassen, ich weiss nicht, wie es bei einer PAL Zuspielung aussehen wuerde..
- Neue, sehr formschoene Fernbedienung, nicht mehr diese monstroesen Plastikteile wie bis jetzt
- Design schoener als auf den Bildern, sehr solide verarbeitet
- Das Display erhitzt sich im oberen Teil nicht mehr so stark, wie die 42-er Sammies. Bei denen habe ich mir mal die Finger verbrannt... Der PV500 ist allerdings (bei gleichem Eingangssignal) deutlich kuehler.

Was fehlt ist ein Test bei PAL-Zuspielung. Ich werde nochmal hingehen und werde versuchen den Verkaeufer dazu zu bringen einen DVD player anzuschliessen.

drmaniac schrieb:

da keiner was sagen konnte und bei amazon.com echt schlechte User Reviews eingelaufen waren UND nirgendwo Infos aufzutreiben waren, wie er sich am PC schlägt... hab ich dann doch dene 50er Pana gekauft...

Also die reviews waren ja sehr gemischt, als "echt schlecht" wuerde ich sie nicht bezeichnen. Es gibt auch ausserordentlich positive Berichte auf cnet.com.

Gruesse

Vielen, vielen Dank Paul71

Ich war heute im Saturn in Köln. Vor Weihnachten stand da noch ein Samsung 50", aber den hat leider jemand gekauft und die hatten noch keinen neuen. Damals habe ich dem Samsung aufgrund des Mondpreises keine weitere Beachtung geschenkt.

Heute habe ich mir nochmal den Philips 50PF9967 und den 50PV500 und den Pioneer 506 angeschaut.
Meiner Meinung nach gibt es ja nichts besseres als den Pioneer, aber der ist auch mit Abstand der teuerste.
Ausserdem ist man beim Pioneer an deren authorisierte Händler gebunden, um in den Genuss des Vor-Ort Services zu kommen. Also kann man leider kein billigeres Importgerät kaufen.

Ich ürde zu gerne mal den Samsung im Vergleich zum Pioneer sehen. Wenn irgendwo jemand mal beide im Vergleich testen kann, bitte hier ins Forum posten.
Mir würde es auch schon reichen, wenn jemand weiss, wo man im im näheren Umkreis von Köln den Samsung mal live sehen kann.

Aktueller Preis Samsung:

http://www.thier-tv.de/pd1137397038.htm?categoryId=110

Samsung Plasma-TV PS-50P5H
EUR 3.285,00
Preis incl. 16% MwSt zzgl. 60€ Versand und 2€ Nachnahmekosten

Das ist echt saubillig

Hallo!

reppo schrieb:

Ich war heute im Saturn in Köln. Vor Weihnachten stand da noch ein Samsung 50", aber den hat leider jemand gekauft ... Damals habe ich dem Samsung aufgrund des Mondpreises keine weitere Beachtung geschenkt.

Ja eben deswegen wuerde mich das echt wundern, wenn den jemand zu dem Preis kauft.. Wenn du meine aelteren Beitraege durchschaust, hatte ich fuer den Sammy letztes Jahr einen Preis von unter 3500 prognostiziert. Scheint sich wirklich in die Richtung zu bewegen. Wenn man bedenkt, dass er in U.S. fuer ca. 3000$ (mit einem HD tuner, 2 HDMI etc) verkauft wird..

reppo schrieb:

Heute habe ich mir nochmal den Philips 50PF9967 und den 50PV500 und den Pioneer 506 angeschaut...

Aehnliche Kombination hatte ich auch zum Vergleich: Statt des 506-er den 436-er, der aber leider nicht an die gleichen Signalquellen angeschlossen war (wie ueblich - siehe unten) und zusaetzlich den Samsung 45-incher LCD mit der nativen 1080-er Aufloesung.

Ich behaupte, dass der Sammy PS-50P5H bei der HiDef Zuspielung unter den im obigen Beitrag genannten Bedingungen genau so gut wie der Pio 436 war, ich wage zu behaupten, dass die Farben des Samsung (mit den Einstellungen) noch einen Tick lebendiger wirkten. Der Vergleich mit dem Philips 9967 faellt eindeutig zugunsten des Sammy aus. Das Bild war bei dem Philips instabiler, flackerte sichtlich und hatte bei weitem nicht die satten lebendigen Farben. Die Schwarzdarstellung des Philips ist wesentlich schlechter. Wie gesagt, der PV500 der dort steht hat irgendein Problem (Gruenstich, Schleier, durch Einstellungen nicht zu beseitigen), deswegen wirkte der Sammy dagegen wie ein 3D-Imax gegen eine Braunsche Roehre von 1930.

reppo schrieb:

Meiner Meinung nach gibt es ja nichts besseres als den Pioneer, aber der ist auch mit Abstand der teuerste.

Tja, bin auch der Meinung, dass die Pioneers gut sind. Nur ob die "mit Abstand am besten" sind, bzw. wie gross der Abstand ist, waere noch aus meiner Sicht zu zeigen. Es ist leider so, dass ich noch nie Gelegenheit hatte einen direkten und fairen Vergleich des Pio mit irgendeinem anderen Panel bei guter PAL-Zuspielung zu machen. Mir ist aufgefallen, dass der Pioneer aus schlechten TV Signalen ueber analoges Kabel wie in den Grossmaerkten oft vorzufinden, auffaelig gutes Bild produziert. Bei HiDef ist der Unterschied in meinen Augen gering bis nicht existent, bei guten PAL-Signalen (direkt angeschlossene DVB-Box, DVD-Player etc..) ist der Unterschied - wie gesagt - noch zu zeigen.. Was ich bestaetigen kann sind die haeufig stark nachleuchtenden Schriften, Logos die auch bei meinem jetzigen Test ausschliesslich auf dem Pioneer zu sehen waren, obwohl alle Plasmas (zumindest auf der einen Wand) das Signal vom gleichen Verteiler bekommen.

reppo schrieb:

Ausserdem ist man beim Pioneer an deren authorisierte Händler gebunden, um in den Genuss des Vor-Ort Services zu kommen. Also kann man leider kein billigeres Importgerät kaufen.

Das eine schliesst das andere nicht unbedingt aus.. Das mit Abstand beste Angebot das ich fuer das 506FDE Set (Speaker, Sockel) bekam, stammt von einem authorisierten Pioneer Fachhaendler (hoechste Stufe in der Pioneer "Hierarchie"..) Knicker&Wortmann. Insgesamt waren es ca. 4200, das Panel+media box haetten 3750 gekostet.

Nun habe ich heute 1 Stunde im Saturn verbracht. Mein Ziel war es, am Sammy PAL-Bild vom DVD-Player anzuschauen.. Dazu war der Verkaeufer leider nicht bereit, aber er hat den Quali receiver der normalerweise fuer HiDef Demos genommen wird einfach auf einen normalen PAL-Kanal (Sat1) umgeschaltet. Verdammt, ich hoffe er hat am Quali auch die Ausgabe auf 525i gestellt, das weiss ich jetzt gar nicht.. Die Qualitaet die bei den Plasmas ueber YUV ankam, war eher schlecht, auf allen Plasmas vertikal stark verzerrtes 4:3 Bild, starkes Pixelrauschen um Schriften etc.. Der Pioneer war heute leider nicht mehr an den Quali-Verteiler angeschlossen - also wieder kein direkter Vergleich nmoeglich..

Zum Sammy kann ich folgendes berichten:

- Die Einstellungen auf Kontrast 75, Helligkeit 60, Schaerfe 5, Farbe 40. Die Schaerfe-Einstellung von 50, die bei HiDef geniales Bild produziert, verursachte bei diesem PAL-Signal starkes Pixelrauschen um Konturen, welches bei Bewegungen extrem stark war. Hier diente der PV500 als Referenz, der zwar voellig falsche Farben widergab, aber die Konturen relativ stabil und scharf zeigte. Bei der Schaerfe auf 0 bis 5 war das Pixelrauschen beim Sammy weg, bzw. war nicht staerker als beim Panasonic. Dazu koennten wahrscheinlich die Leute aus dem S5H Thread berichten, nur sind Meinungen dort wegen der schieren Masse schwer zu filtern...
- Details in dunkeln Bereichen werden bei der 50% Helligkeit tatsaechlich etwas "unterschlagen".. Die 60% beheben dies, allerdings ist der "WOW-ist das ein Schwarz"-Effekt nacher nicht mehr so stark..
- Das Wegfiltern von Texturen, wie ich das von 42-er S5H und P5H bei sub-optimalen PAL Signalen kenne, war nicht vorhanden..

Tja wie immer ein subjektiver Test, unter weniger als suboptimalen Bedingungen, aber das Beste was ich bis dato bieten kann. Obwohl sich nach meinen Einstellungen die anderen Kunden und auch der Verkaeufer einig waren, dass der Sammy von allen 50-Zollern dort mit Abstand das beste Bild liefert.. Tja, ich bin langsam der Meinung fuer die 3285 koennte man es riskieren. Die andere Strategie waere abzuwarten, ob die verstaerkte Konkurenz seites Samsung und LG die Primaner Pioneer und Panasonic dazu bewegt, die Preise etwas zu senken...die 4k gebe ich naemlich fuer einen 50-Zoller mit state-of-the-art Technik und Austattung aus Prinzip nicht aus.

Gruesse

Uups, faellt mir erst jetzt auf, dass wir in zwei unterschiedlichen Threads kommunizieren.. Habe ich mit meinem Bericht also dazu beigetragen, dass du eine Bestellung aufgegeben hast..?

@paul71
Dein Bericht hat auf jeden Fall dazu beigetragen, dass ich den Sammy heute bestellt habe.

Ausserdem geht man ja bei einer Internetbestellung mit Widerrufsrecht kein unüberschaubares Risiko ein.

Schlage vor hier weiter zu diskutieren http://www.hifi-foru...read=8182&postID=3#3