Kaufberatung für kleines Budget (400-550€)

Autor

Beitrag

aroo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Aug 2010, 19:16

Moin,

da ich vor Kurzem nach England gezogen bin und hier jeder einen Fernseher hat will ich jetzt auch einen

Zum Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Gar keinen, der Mann von Virgin Media konnte es nicht fassen.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

40% TV (Wenn ich das richtig sehe, Ditigal Receiver)
50% Filme von DVD (PC) und Datei (PC)
10% Gaming (PC)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2.00m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Keine Ahnung, dem Sitzabstand angemessen würde ich sagen. 32-42" (?)

5. Wieviel man ausgeben möchte

Maximal 450 Euro.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Da ich einen PC dauerhaft am Ferseher angeschlossen haben werde (zum DVD gucken etc.) - ja.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Nein ich glaube nicht.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?

Raum hat nur ein Fenster (vom Sofa aus: hinten links.) nicht besonders hell.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät, das man näher ins Auge gefasst hat

Philips Breitbild-Flachbildfernseher 37PFL3312S (ausm Biete Forum)

Bin nicht abgeneigt gebrauchte Geräte zu kaufen.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen ein gutes Gerät zu finden.
Danke schonmal an alle
Steffen

aroo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Aug 2010, 16:58

Moin,

gibt es keine Hilfe mehr für jemanden, der in diesem Preissegment sucht?

Ich weiß, dass es einen ähnlichen Thread zZ gibt, allerdings differieren mir die Bedingungen und die Vorstellungen was das Gerät können soll zu stark. Also, wer kann mir helfen?

an[Dre]
Inventar

#3 erstellt: 18. Aug 2010, 17:01

Das ist nunmal unterstes Preissegment, da wirst du kaum mit glücklich werden.
Wegen der PC-Nutzung "Datei" musst du schon nen LCD wählen, da ich mal davon ausgehe, dass du damit eben Office und Internetnutzung oder dergleichen meinst. Und da wird die Luft eben noch dünner, gerade was zocker-LCDs angeht (imo unmöglich)

anon123
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2010, 17:32

Hallo,

also ich würde "Filme von DVD (PC) und Datei (PC)" als Filme von Dateien (AVI usw.) interpretieren. Damit wären wir bei 90% Film und TV -- beides digital.

Bei 2m Entfernung würde ich einen 32" oder 37" nehmen. Bei der genannten Verwendung würde sich am ehesten ein Plasma anbieten. Da gibt es aber "nur" HD ready Geräte von Panasonic, bei deren sehr geringer Auflösung (1024*720) zumindest ich auf 2m Entfernung klar die Pixel sehen kann. Bei HD ready LCDs geht es von der Auflösung her (1366*768). Bei einem 37"-Gerät aber würde ich mir auf jeden Fall eher einen Full HD Gerät zulegen.

Ich bin bei LCDs nicht so bewandert und "kenne" da eigentlich nur Panasonic.

Der hier macht ein ganz tolles Bild, hat aber keine integrierten DVB-Tuner. Da müsste man dann die Alternativen der Reihen X (HD ready) bzw. S (Full HD) ansehen. Ob bei

dem hier die schlechten Testergebnisse zutreffen (immerhin auch Stiftung Warentest), müsste man sich mal selbst ansehen. Der 42er gefällt mir persönlich jedenfalls ganz gut, aber den halte ich bei dem genannten Sitzabstand für zu groß.

Auch andere Hersteller bauen gute LCDs. Sony und Philips fallen mir da ein. Sie haben aber einen gravierenden Nachteil: der viel zu geringe nutzbare Betrachtungswinkel. Hier ist Panasonic deutlich besser, vor allem die Geräte mit den IPS Alpha Panels.

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 18. Aug 2010, 17:40 bearbeitet]

aroo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Aug 2010, 18:10

Moin,

na das sind doch wenigstens schon mal zwei Aussagen.

also ich würde "Filme von DVD (PC) und Datei (PC)" als Filme von Dateien (AVI usw.) interpretieren. Damit wären wir bei 90% Film und TV -- beides digital.

Korrekt.

unterstes Preissegment, da wirst du kaum mit glücklich werden.

Ab wann wird man denn glücklich?

Also wo liegt ein gutes Mittelmaß? Wie sieht das aus mit gebrauchten Geräten?

Der hier macht ein ganz tolles Bild, hat aber keine integrierten DVB-Tuner

Wofür braucht man einen integrierten DVB-Tuner? Ich dachte das erledigt dieses Laufwerk, was man von seinem Anbieter erhält?

Link

zwiebelchen89
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2010, 00:13

Lege noch 100 Euro drauf und schaffe dir einen P42S20 an, das beste, was du für kleines Geld bekommst.

Du benötigst nicht wirklich einen LCD, da du ja keine Officenutzung betreiben willst, oder ?

aroo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Aug 2010, 11:33

Moin,

danke für den Tip. Der P42S20 gefällt mir ganz gut. Dürfte kein Problem sein, den in Deutschland zu bestellen und dann in England mit Adapter zu betreiben, oder?
Oder aber eine andere Frage: Hat jemand von euch Erfahrunden mit Onlinegeschäften auf der Insel?

Office werde ich nicht über den Fernseher laufen haben, ne.

aroo
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Aug 2010, 22:41

Moin nach einiger Preissuche (Ich benutze Geizhals, kennt jemand andere empfehlenswerte Seiten?) muss ich leider feststellen, dass der P42S20 gut 200EUR zu teuer in England wäre.

Direkt bei Amazon.co.uk für 599GBP, bei Geizhals bei pixxbay (man achte auf die Bewertungen :cut) für insgesamt 652EUR.

Ich werde morgen mal in die Stadt gehen, um zu gucken, ob ich irgendwelche Angebote finden kann.

Weiß jemand von euch, ob es u.U. billiger wäre den Fernseher in Deutschland zu bestellen, nach Deutschland zu versenden, um ihn dann, privat, nach England zu schicken? Wobei die eigentliche Frage ist: Mit welchem Versandunternehmen kann man günstig Fernseher in OVP versenden? (Dann kann ichs mir auch alleine ausrechnen :))

aroo
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Aug 2010, 16:13

Wenn ich euch noch einmal um eure Meinung bitten dürfte:

Für meine Zwecke / Budget /Situation, welchen der beiden würdet ihr empfehlen:

Panasonic TX-P37X20 oder Panasonic TX-L37S20

oder fallen euch noch spontan Alternativen ein?

Danke

anon123
Inventar

#10 erstellt: 21. Aug 2010, 16:38

Schwierige Frage.

Für Deine Anforderungen wäre der Plasma die bessere Wahl. Bei Deinem Sitzabstand kann (!) es aber sein, dass Du die Pixel ausmachen kannst. Dann kann beim Full HD LCD nicht passieren. Der ist aber vor allem bei Material, das nicht HD ist, im Bild nicht so gut wie der Plasma.

Ich würde versuchen, beide mal unter Bedingungen anzusehen, die den Deinen ähnlich sind.

[Beitrag von anon123 am 21. Aug 2010, 16:39 bearbeitet]

aroo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Aug 2010, 16:54

Das werde ich machen, danke.

aroo
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Aug 2010, 10:36

War gestern noch bei einem TV-Händler um die Ecke und habe mir den Panasonic TX-P37X20 anschauen können, leider hatte er den Panasonic TX-L37S20 nicht da, hat mir aber ein Vergleichsmodell gezeigt. Die Unterschiede waren, meinen Augen nach, nicht sonderlich groß. Der Plasma hat ein sehr schönes Bild, Pixel konnte ich auf 2m nicht sehen (außerdem trinkt man ja eh meistens Bier zum Film

). Ich habe mich dann für den Plasma entschieden, auch, weil er deutlich billiger ist als der Full HD LCD.
So ich werde mich jetzt daran machen ein Lowboard zu planen etc. Leider fange ich morgen wieder an zu arbeiten - naja, irgendwo muss die Kohle ja herkommen.

Dann sage ich nochmal Danke für die Hilfe, evtl melde ich mich hier nochmal mit einem Erfahrungspost.
steffen

aroo
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Sep 2010, 14:15

Hallo

der Fernseher ist mittlerweile in unserem Wohnzimmer und wurde auf Her(t)z und Nieren getestet. (Schenkelklopfer :))

Ich muss mich wirklich bei euch bedanken

Super Gerät, ein Traumpreis (meines erachtens nach :)) Tolles Bild, egal, ob ich Fernsehen schaue oder den PC per HDMI etwas anzeigen lasse. Selbst Super Nintendo sieht gut aus...so gut es eben geht

Eine Frage habe ich noch, wenn ich den Fernseher per HDMI an den Rechner anschließe komme ich nicht über 60 Hz, gibt es einen Weg (Treiber?) das auf 100 Hz zu steigern?

Danke
steffen

zwiebelchen89
Inventar

#14 erstellt: 11. Sep 2010, 16:32

Nein, wozu auch ?

Dafür ist HDMI meine ich nicht ausgelegt (und ich wüsste auch sonst kein Gerät, was sich per 100 Hz ansteuern lässt)...

Was erhoffst du dir dadurch ?

Flimmern wird dadurch nicht, wie bei einer Röhre, verringert...

anon123
Inventar

#15 erstellt: 11. Sep 2010, 16:39

Hallo,

danke für's Feedback und es freut mich, dass der TV gefällt.

100Hz per HDMI sind mir auch unbekannt, "normal" sind 24Hz, 50Hz, 60Hz. Die 100Hz Bildwechselfrequenz stellst Du am Plasma ein.

oder den PC per HDMI etwas anzeigen lasse. Selbst Super Nintendo sieht gut aus.

Bitte achte auf den deutlichen (!) Hinweis "Kein Standbild über längere Zeit hinweg anzeigen" auf S. 5 der Bedienungsanleitung. Sollte da etwas einbrennen, ist das kein (!) Fall für die Gewährleistung, was im Übrigen auch deutlich so in den Gewährleistungsbedungungen steht.

Und zwar völlig unabhängig davon, was zu diesem Thema in Foren so geschrieben wird.

[Beitrag von anon123 am 11. Sep 2010, 16:41 bearbeitet]

aroo
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Sep 2010, 01:13

Alles klar, darauf werde ich achten, über was für eine Zeitspanne reden wir denn hier? 60 Minuten? 120 Minuten? "Erholt" sich der Bildschirm auch wieder? Nun hast du mich aber aufgeschreckt.

zwiebelchen89
Inventar

#17 erstellt: 12. Sep 2010, 13:00

Ich denke, er hat dir diesen Hinweis gegeben, da du geschrieben hast, du willst mit dem PC etwas anzeigen lassen -> "digitaler Bilderrahmen"

Das wäre in der Tat nicht gut auf Dauer und auch konstante Elemente wie die Taskleiste sollten nicht dauernd angezeigt werden. Hier reden wir aber von 20 h und mehr. Es sollte also im Normalfall kein Thema sein.

aroo
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Sep 2010, 13:17

Ah okay, nein ich werde meinen Fernseher nicht als digitalen Bilderrahmen missbrauchen

Was ich mit "anzeigen" meinte, war generell alles, was ein PC eben anzeigen kann. Filme, Spiele, Dokumente, Bilder, Internet etc. Also immer im Wechsel (auch die Taskbar verschwindet öfters), außerdem habe ich meinen Bildschirmschone auf 5 Minuten gesetzt.
Bzgl meiner Frage, ob sich der Bildschirm "erholt" - angenommen ich klicke 5h stumpf in Windows rum (Taskleiste also 5h konstant auf dem Schirm), dann schalte ich den Fernseher für 10h aus. Diesen Rythmus behalte ich für 30 Tage bei, würde ich meinen Bildschirm damit beschädigen? Oder "vergisst" der Bildschirm das Angezeigte nach einer ausreichend langen Pause?

zwiebelchen89
Inventar

#19 erstellt: 12. Sep 2010, 13:39

Nein, ausschalten ist dann das "schlimmste". Du kannst ihn natürlich ausschalten und später wieder an, aber um dem Einbrennen vorzubeugen muss ein anderes Bild gezeigt werden, ausmachen hilft da garnichts.

anon123
Inventar

#20 erstellt: 12. Sep 2010, 13:54

@aroo:

Du musst schließlich selbst wissen, wie Du den TV nutzt. Wenn dazu tatsächlich ein größerer Anteil mit statischen Bildanteilen (wie eben PC-Nutzung) gehört, dann hätte ich persönlich einen LCD genommen (der, nebenbei, z.B. Desktop und Schriften auch besser und schärfer darstellt).

Was nun die "gefahrlose" Dauer der PC-Nutzung (und damit meine ich Internet, Office und Co.) betrifft: Ich mache das nicht mit meinem Plasma (aus genannten Gründen) und kann Dir daher dazu nichts sagen.

Es gibt hier im Forum sehr viele Berichte, dass "Einbrennen" bei Plasmas von Panasonic kein Thema mehr sei. Da mag was dran sein. Allerdings weist Panasonic nach wie vor auf diese Gefahr hin, wie Du ja in Deiner Bedienungsanleitung nachlesen kannst. Sollte (!) also was passieren, bleibst Du auf dem Schaden sitzen.

aroo
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Sep 2010, 14:34

Moin,

Du musst schließlich selbst wissen, wie Du den TV nutzt. Wenn dazu tatsächlich ein größerer Anteil mit statischen Bildanteilen (wie eben PC-Nutzung) gehört, dann hätte ich persönlich einen LCD genommen (der, nebenbei, z.B. Desktop und Schriften auch besser und schärfer darstellt).

Jo, das stimmt schon. Allerdings war das nur ein Beispiel oben. 90% meiner Fernsehernutzung besteht aus bewegeten Bildern.