Kaufentscheidung 16:9-Gerät

Naja, wenn du dir die Beiträge zum Thema Kaufhilfe angeschaut hast, hast du ja gemerkt, dass es leider nicht den Fernseher gibt. Die Sony-Fans empfehlen dir den 86er, dann kommen direkt die Panasonicer und finden ihre Modelle besser, und die Philips-Fraktion lässt auch nicht lange auf sich warten.

Entweder vertraust du also dem Urteil des jeweiligen Lagers (und da gibt's wirklich unzählige Geräteempfehlungen und -kritiken in den Threads nebenan). Oder du schaust dir unbeeindruckt davon bei einem Händler deines Vetrauens eine Auswahl an und entscheidest dich für das Gerät, das da das beste Bild lieferte (unbedingt PAL-TV und DVD zeigen lassen). Ob am Ende Philips, Sony, Panasonic, Loewe, Samsung oder was weiß ich draufsteht, ist wurscht, denn die haben alle ihre Stärken und Schwächen, so dass sich das wechselseitig wieder aufhebt. Dein Eindruck, welches Gerät am besten PAL-TV und DVD beherrscht, zählt. Kombiniert mit der Frage der Ausstattung (Zahl der Scart-Anschlüsse, Möglichkeiten der Bildeinstellung usw.).

Solltest du doch lieber konkrete Tipps haben wollen, empfehle ich
1. für die untere Preisklasse Grundig und Sony
2. für die gehobene Preisklasse Loewe und Metz.

darkphan schrieb:

Solltest du doch lieber konkrete Tipps haben wollen, empfehle ich 1. für die untere Preisklasse Grundig und Sony 2. für die gehobene Preisklasse Loewe und Metz.

3. für den der Wert auf Qualität legt...Panasonic



Adama

Bei 2 Panasonic Geräten in 16:9 und dem gleichen Modell 4:3 hab ich aber leider nicht viel von Qualität gesehen, beide brummten laut (auch aus den Lautsprechern) und jedesmal war die Geometrie nicht ok .
Bei deinem genannten Phillips hab ich auch schon mal Berichte rausgestöbert, soll ebenfalls brummen. Ich glaube heutzutage einen vernünftigen 100hz zu kaufen der sein Geld wirklich wert ist - das kann dauern

Nun ja...die Lage von "Grundig" sollte bekannt sein. Das ist im TV Bereich nur noch ein Name, drin stecken tut die türkische BEKO. Damit will ich nicht sagen, die bauen jetzt Schrott.

Ansonsten würde ich empfehlen wenn es geht, ein Gerät zu kaufen, was man vorher in Betrieb gesehen hat und auch selber Bildeinstellungen vorgenommen hat. Die Werkseinstellungen kann man immer vergessen. Bei Philips bspw. kann man sich je nach TV die Betriebsstunden im Service Menü anzeigen lassen. Also nicht dass der Händler einem ein Gerät andreht, was schon 5.000 Stunden in seinem Laden runtergerissen hat.

Da sind dann Namen eher nicht so wichtig, wobei angesichts der sinkenden Preise es auf jeden Fall Marke sein sollte. Neben dem manchmal störenden surren der Ablenkeinheit (helle Bilder testen), was im lauten Ladengeschäft wohl schwer zu lokalisieren sein wird, gibt es fast immer Geometrieprobleme, vor allem bei den Flatröhren. Wenn da die Elektronik, die die krummen Linien gerade biegen soll, nur rustikal eingestellt ist, hat man dicke Bögen drin, vor allem oben und unten. Das verleidet vor allem das schauen von anamorphem DVD Material. Aber auch im TV Betrieb sieht das je nach Bildmaterial äußerst unschön aus.

Meninblack schrieb:

Ansonsten würde ich empfehlen wenn es geht, ein Gerät zu kaufen, was man vorher in Betrieb gesehen hat

Das ist ganz sicher richtig, nur leider in der heutigen Zeit immer schwerer, weil es in vielen Geschäften eben kaum noch Röhrengeräte gibt. Selbst beim vielgepriesenen kleinen Fachhändler fand ich fast nur noch LCDs und Plasmas nebst kläglichen zwei (!) Röhren (ein Samsung Schlimmfit, ein Telefunken). Ich für meinen Teil habe dann Russisch Roulette gespielt und mir bei redcoon wohl einen der letzten Panasonic TX-32PX20 bestellt. Und soweit ich das nach zwei Wochen beurteilen kann, Glück gehabt. Tolles Gerät, tolles Bild, keine Geometriemacken, kein Brummen, kein was-sonst-noch-immer-so-beklagt-wird. Damit will ich nun nicht kritiklos sagen: Kauft Panasonic. Dafür kenne ich die anderen Geräte dieser Marke nicht. Alles was ich sagen kann: Der PX20 wäre mein Tipp. Wenn man ihn noch irgendwo kriegt, versteht sich. Das heißt: Man kriegt ihn natürlich noch, nur wahrscheinlich nicht mehr zu dem Preis, den ich noch vor drei Wochen bezahlt habe.

Danke erstmal für die Antworten!
Also den Philips PW 9520 konnte ich bei MM "bestaunen", hat von allen Röhren-TV's die sie da hatten (leider echt nicht mehr viele) mit weitem Abstand das beste Bild.
Doch leider hat der PW 9520 angeblich laut einiger Beiträge auch so seine Macken (helle Flecken, usw. konnte aber bei MM nichts erkennen). Von Panasonic war ich auch nach ein paar Menüspielchen eher enttäuscht, was das Bild betrifft.
Der JVC AV-32H5 wird jedoch weitestgehend gelobt, was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft (momentan 369€), und zudem ist dieser immerhin ganze 200€ günstiger als der Philips. Leider konnte ich aber den JVC nicht "live" begutachten, da sie beim MM keinen hatten.
Machen sich die 200€ weniger vom JVC zum Philips so sehr bemerkbar, das dies auch den riesen Preisunterschied rechtfertigt?

mfg
Joshi080

Ich sehe schon: Für Röhren müssen wir bald Liebhaberpreise zahlen - und das, obwohl HDTV bisher ne Totgeburt ist und die Flachen noch nicht ausgereift sind.

Habe jetzt auch den JVC AV-32H57SU gefunden, kann mir jemand die Unterschiede, zum AV-32H5 nennen, bzw. die Erfahrungen zum H57.
Vom Preis her ist dieser ein bisschen teurer, ca. 395€ + Versand.

hab den JVC H50 SU (wie h5 nur andres Gehäuse).Hab im Mediamarkt verglichen unter anderem war da der Philipps 9520.Also meiner Meinung nach kann sich der Philipps hinter meinem JVC anstellen das Bild is meiner meinung nach besser(Wie es im DVD betrieb aussieht weis ich allerdings net)

Hallo,
hast du mit deinem JVC keine Probleme wie andere Käufer(Geometrie,Zoom bzw. Balken noch sichtbar, etc...)?
Welche Stärken und "wirkliche" Schwächen hat den der JVC?
Ist das Bild wirklich vergleichbar mit dem Philips 9520 (und der hat meiner Meinung nach ein "Mörder-Bild" - PixelPlus)?
Was bringt eigentlich die Farbtemperaturwahl (sorry, bin halt einfach "nur" ein Fernsehgucker)?
Ist halt blöde wenn mann einen TV nicht vor Ort sehen und mit anderen direkt vergleichen kann. Habe den JVC noch bei keinem Händler finden können, gibt scheinbar wirklich nur noch LCD- und Plasma-Fanatiker
Noch etwas, der JVC hat ja keinen Kammfilter - sollte ein TV nun unbedingt einen haben?

Fazit:
Den JVC AV-32H5 dem Philips 9520 vorziehen und ca. 200€ sparen? Oder 200€ (die sich evtl. doch lohnen???) mehr in den PW9520 investieren?
Kann mann irgendwie im direkten Vergleich der beiden abwägen (Pro&Contra)?

Danke schon'mal für die vielen Fragen!!!


mfg
Joshi080