Brauche neuen Fernseher 1500 €

Autor

Beitrag

Star_KillA
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2011, 19:50

Hey

Ich suche einen neuen Fernseher der max 1500 € kostet (laut Geizhals.at)
Er sollte größer als 45 " sein , Plasma oder LCD weiß ich nocht nicht.
Wenn LCD aber nicht die billige LED Variant mti EDGE Lit.

Marken sind Samsung Sony und Philips.

1080P ist ja klar , ein Soundsystem habe ich noch nicht.
Die funktion PVR wäre echt gut und ein CI+ Slot sollte auch dabei sein.

Mein Raum ist ein Dachboden mit Schräge und ist meistens relativ dunkel.

Da ich kein Reviever habe wäre ein Dou oder sogar TripleHD Tuner nett (DVB-).
Ich glaube das wars erstmal.

gRuß

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Panasonic 42" Plasma

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
30% Fernsehen 30 % Zocken 40 % Filme

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46-50"

5. Wieviel man ausgeben möchte
1500€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja sehr wichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Dunkler Raum

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Diesen hier !

[Beitrag von Star_KillA am 08. Jan 2011, 04:47 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2011, 22:25

Recht einfach, da gibt es nur eine Antwort drauf:
P50V20 von Panasonic

Etwas besseres (auch wenn du deutlich mehr Geld hättest) wirst du nur schwer / garnicht finden.
Triple-HD-Tuner, Aufnahmemöglichkeit auf USB, WLAN, perfekter Schwarzwert und Kontrast (im Gegensatz zu LCD / LED), für dich ideal !

Star_KillA
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jan 2011, 23:10

Bei Geizhals steht der hat 100Hz + auf der Seite das er 600Hz hat.

Seite des Fernsehers

Was wäre mit diesem welcher von beiden wäre denn besser ?

Hier" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://www.samsung.d...x?atab=features]Hier

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2011, 23:19

ACHTUNG:
LCD-Hz sind nicht gleich Plasma-Hz !!!

Ein Plasma braucht keine hohen Hz-Zahlen, um ein ruckelfreies Bild darzustellen, das macht er immer !
Bei einem Plasma dient die hohe Taktfrequenz der Zellen der höheren Farbtiefe (mehr Farben).

Ein LCD hingegen muss damit die Bewegungsunschärfe ausgleichen, was er immer hat. Aktivierst du aber 100 Hz, dann hast du den Soap-Effekt.

(wobei das natürlich beides Plasma sind und beide 400 oder 600 Hz haben, bei Geizhals ist sicher IFC gemeint (intlligent frame creation))

Der Samsung ist nicht schlecht. Für ihn würde ich mich aber nur entscheiden, wenn das Budget auf keinen Fall für den V20 reicht.

[Beitrag von zwiebelchen89 am 07. Jan 2011, 23:20 bearbeitet]

Star_KillA
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Jan 2011, 23:28

Ah ok danke wusste ich nicht.
Naja der Samsung kostet auf der Samsung seite auch 1700€ wie der Panasonic.
Bei Geizhals kosten beide allerdings 1200-1300 €.

Sind LED Fernseher garnichtt zu empfehlen ? bzw. bei meinen Lichverhältnissen.

zwiebelchen89
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2011, 23:33

Nein, keinesfalls !

Was erhoffst du dir dadurch ?
Es sei denn, du magst Clouding, eine ungleichmäßige Ausleuchtung, einen schlechten Schwarzwert, einen geringen Kontrast, unnatürliche, bonbonartige Farben, einen hohen Input-Lag (außer evtl. Philips 5605), Nachziehen oder Soap-Effekt (eins von beiden hast du immer)...

Einiges davon trifft besonders auf EDGE-LED zu, aber auch die anderen sind nicht 100% frei davon.

Star_KillA
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jan 2011, 00:44

Naja ich hatte halt noch keinen LED LCD und bei Expert sahen die ganz gut aus auch wenn die Lichtverhältnisse nicht gut waren.

Wie siehts mit Arbeiten am PC aus ?
Geht das bzgl. 1:1 Pixeldingens ?

[Beitrag von Star_KillA am 08. Jan 2011, 04:47 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#8 erstellt: 08. Jan 2011, 17:48

Das hast du bisher nirgendwo erwähnt...

Es geht, ja, ist aber auf Dauer nicht zu empfehlen, da ein LCD hier schärfer ist.

Ist es mal 10 min am Tag, dann sollte es aber auch noch zu verkraften sein.

Star_KillA
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Jan 2011, 20:02

Das schlecht ....
Warum ist ein LCD da schärfer (also rein Technisch gesehen ) ?

zwiebelchen89
Inventar

#10 erstellt: 09. Jan 2011, 03:13

Ich denke (bin mir nicht 100 % sicher), da ein Pixel eines Plasmas nach außen "strahlt", also auch die umliegenden Pixel beeinflusst, was dann weicher aussieht..

Andererseits:

der Desktop-Betrieb macht meiner Meinung nach weder an einem LCD noch an einem Plasma Spaß, wenn es bei der mickrigen Auflösung bleibt...

Ich würde mir das gut überlegen, ob mir ein paar Minuten diese in meinen Augen grottigen Bildes (wegen zu geringer Auflösung) das deutlich besseren Bildes bei TV- / Film-Betrieb wert sind...

Star_KillA
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Jan 2011, 15:08

Habe mich nochmal umgeguckt und bleibe bei Samsung und Plasma , welcher ist von den beiden hier besser ?

1.

1. Der Teurere

2.

2. Den den ich eigentlich wollte

Nummer 1 hat den sogenannten "Real Black Filter" .
Ist das was besonderes ?

Sonst sind beide baugleich außer das der 1. aus der Serie 7 kommt und nicht aus 6 was bedeutet das der neuer ist.

zwiebelchen89
Inventar

#12 erstellt: 16. Jan 2011, 15:16

...was bedeutet das der neuer ist.

Das bezweifle ich mal stark, das Bauhreihe beschreibt der Buchstabe.
Da es beides C-Geräten sind sind sie auch gleich alt (vielleicht ein oder 2 Monaten unterschied, was aber nichts am Panel geändert haben wird), die Zahl sagt etwas über die Funktionen / Wertigkeit aus...

und bleibe bei Samsung und Plasma

Begründung ?

Dein Budget reicht für einen P50V20 locker aus, wieso dann für ein schlechteres Gerät entscheiden ?

Die Samsung sind jetzt zwar nicht der letzte Mist, aber wenn das Geld schon zur Verfügung steht, dann würde ich auf das beste bestehen. Und das wäre eben der V20...

Star_KillA
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Jan 2011, 16:11

Die Panasonic Seite ist schlecht gestaltet und der Fernseher gefällt mir optisch nicht.

zwiebelchen89
Inventar

#14 erstellt: 16. Jan 2011, 16:15

Die Panasonic Seite ist schlecht gestaltet und der Fernseher gefällt mir optisch nicht.

Ist das ein Grund gegen Panasonic ?

Der zweite Grund ist in meinen Augen nicht wirklich wichtig, aber das musst du entscheiden.

Erstens finde ich den V20 keinesfalls hässlich und andererseits schaust du vielleicht die ersten zwei Tage bewusst auf den Rahmen. Danach ist er dir aber wurscht und du schaust nurnoch aufs Bild, was beim Samsung eben nicht an den Panasonic heran reicht.

Star_KillA
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Jan 2011, 16:35

Das mit der Seite wohl nicht aber das aussehen ist schon wichtig.
Was ist denn jetzt mit diesem True Black Filter ?

zwiebelchen89
Inventar

#16 erstellt: 16. Jan 2011, 16:41

Soll am Tage besser entspiegeln und ein besser Bild ermöglichen.
Wie gut Samsung das hinbekommen hat kann ich dir aber leider nicht sagen...

aureleus
Stammgast

#17 erstellt: 16. Jan 2011, 19:07

hi,

gibt ja einen eigenen Thread hier über den Samsung...

http://www.hifi-foru...31&back=&sort=&z=184

stand auch vor der Entscheidung...den oder den Panasonic...
im Laden hat mir das Bild und das Design des Samsung besser gefallen (war sogar das 6er Modell)

aber die viele Kritik im obigen Thread (Surren etc.) gefällt mir gar nicht und ich werde mir den VT20 holen....wenn schon neuer Fernseher dann auch 3D

Star_KillA
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 18. Jan 2011, 23:14

Danke