46" Fernsehr - Philips 46PFL5605H vs. Panasonic TX-P46G(w)20

Autor

Beitrag

-Alex11-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jan 2011, 02:27

Schönen guten Abend :-)
Ich lese seit ca. einer Woche aktiv hier im Forum mit.
Ich werde mir wohl nächste Woche einen neuen Fernsehr kaufen und kann es kaum noch erwarten :-)

Ich weiß, dass es sich bei der Gegenüberstellung um eine Kostendifferenz von ca. 250 euro handelt.
Jedoch werde ich bald umziehen und auf Sat-Empfang umsteigen.

1.Zur Zeit schaue ich auf meinem 24" TFT-Monitor Fernsehn. Das Signal kommt vom HTPC. Empfang ist DVB-C via alphacrypt + KDG smartcard

2. Die Sehgewohnheiten: ca. 40% digital-Kabel( später jedoch dvb-s) 40% DVD 20% Konsolen
3. Sitzabstand beträgt 3 Meter
4. 46 Zoll
5. ~1000 Euro
6. PC Nutzung: beim philips wohl häufiger als beim pana. internetstream wird wohl gelegentlich benutzt.
7. HDTV spielt bei den öffis,mkv. dateien und bei meiner xbox360 eine große rolle :-P
8. momentan ein helles Zimmer
9. Zunächst habe ich zum philips Philips 46PFL5605H tendiert. Das Gerät wird als gutes Eintiegsmodell im LED-TV genannt. Vor allem der niedrige Input-Lag und Full-LED sind für mich ein Kriterium.
Der Preis liegt bei ca 850 Euro + Versand
Ich muss dazu sagen, dass mich das Bild nicht unbedingt umgehauen hat

In vielen anderen Threads wird der Panasonic TX-P46GW20 gelobt.
Die Anschlussmöglichkeiten und Ausstattung des Gerätes sind ja sehr gut!
Von der Bildqualität muss ich mich noch im Laden überzeugen.

Da ich bald umziehen werde und in Zukunft Sat-S benötige ist ein Tripple-Tuner vom Vorteil. Beim Philips müsste ich bei der 46" Version ein Receiver dazu kaufen.
Der Pana kostet ca. 1150 Euro. Ich denke, das dass Bild des Panas um einiges besser sein wird als das vom Philips.
Ich bin so ein kleiner Perfektionist und möchte das bestmögliche für mein Geld rausholen.

- Der Pana soll ja noch fürs Gamen akzeptabel sein oder? (Rennspiele; CoD)
- und auf welchem Fernsehr werden die SD- Sender besser angezeigt?
- zudem ist noch wichtig ob das alphacryptmodul in den beiden Geräten laufen würde?, bei ci+ weiß angeblich KDG das zu verhindern.

Habe ich mit der Begeisterung der Entdeckung des Panasonics vlt. einige Geräte übersehen?

Philips 46PFL7605H/12- kein dvb-s+ clouding
Samsung fast alle clouding...

HOffe ich könnt meinen Gedankengang nachvollziehen

Freue mich über angebotene Hifle und ich bin offen für alles

MfG Alex

[Beitrag von -Alex11- am 11. Jan 2011, 02:28 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2011, 02:32

- und auf welchem Fernsehr werden die SD- Sender besser angezeigt?

GW20, weicher, natürlicher...

3. Sitzabstand beträgt 3 Meter

Nimm ruhig 50"...

-Alex11-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jan 2011, 02:53

schon einmal Dankeschön für die schnelle Antwort - und das um diese Uhrzeit

Also ich glaube das mir 50" nach dem Umzug evtl. zu groß sein werden. Sitze momentan in einem Fernsehstuhl, da könnte ich die Entfernung nach belieben ändern.

Bin noch Schüler, bald Student, so dass ich vom Bett aus auch Fernseh schaue. Das sind momentan 3.5M bei 24"

Also spricht bei meinen Anforderungen eig eher alles für den Panasonic TX-P46GW20 oder?

Andere Geräte vlt noch nennenswert?

Lg 5300er Reihe hat auch mit starkem clouding zu kämpfen.

zu viel Auswahl

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2011, 03:02

Bin noch Schüler, bald Student, so dass ich vom Bett aus auch Fernseh schaue.

Interessante Schlussfolgerung, kenn ich aber selber (bin auch Student)

Also spricht bei meinen Anforderungen eig eher alles für den Panasonic TX-P46GW20 oder?

Ja, oder worin würdet du hier einen LCD / LED im Vorteil sehen ?

-Alex11-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jan 2011, 03:16

Ja, oder worin würdet du hier einen LCD / LED im Vorteil sehen ?

Also einen Vorteil kann ich an der Qualität des Bildes bei einem LED nicht sehen.
Jedoch ist der Gerätetyp doch geeigneter sein zum Zocken.
Zum anderen lese ich immer was von "Anfangs vollzoom damit man keine schwarzen Balken hat (wenn nicht 16:9)"
oder "die Helligkeit und Kotrast nicht aufdrehen damit sich das Logo oder etwas anderes nicht einbrennt".

Wollte eig schon richtig loslegen mit dem neuen Gerät,
Und nicht mit Ghosting oder sonstigem kämpfen

zwiebelchen89
Inventar

#6 erstellt: 11. Jan 2011, 03:27

Jedoch ist der Gerätetyp doch geeigneter sein zum Zocken.

Wenn du gerne mit einem Input-Lag zockst, dann hast du recht. Aktuell gibt es vielleicht 2 LCD-Geräte (C530 und 5605), die IL-mäßig zum Zocken geeignet wären und nur einer (Philips 5605) hat eine akzeptables Bild, was aber weit von einem guten Plasma entfernt ist.

Zum anderen lese ich immer was von "Anfangs vollzoom damit man keine schwarzen Balken hat (wenn nicht 16:9)"
oder "die Helligkeit und Kotrast nicht aufdrehen damit sich das Logo oder etwas anderes nicht einbrennt".

Das mit der Vollbildnutzung ist empfehlenswert, damit sich die Zellen alle gleichmäßig abnutzen. Nach 100 h sollten sie dann nicht mehr so empfindlich reagieren und man kann auch mal mit Balken schauen.
Andererseits ist das auch umstritten, ob es heutig noch nötig ist.
Das selbe gilt auch bei dem Kontrast, aber du wirst selber sehen, das kein normaler Mensch bei einem Plasma den Kontrast auf 100 % stehen hat. Es ist einfach zu extrem und zu hell, von daher würde ich da kein Problem drin sehen.

Ich habe seit Juni meinen ersten Plasma und habe mich nur bedingt an die "Empfehlungen" gehalten. 4:3 Sendungen habe ich auf 16:9 gestreckt, was ich aber schon immer getan habe. Ich habe versucht, möglichst wenig Cinemascope-Filme zu schauen, habe aber auch mal welche geschaut, wenn ich sie unbedingt sehen musste. Und ich habe auch anfangs mal 8h am Stück ein und das selbe Spiel gespielt, ohne Einbrennen oder sonstige Probleme.
Den Kontrast habe ich nach wie vor auf ca. 55%, alles darüber wäre abartig

Nach wie vor funktioniert mein Fernseher prima und von der Nutzung sind keine dauerhaften Schäden geblieben, also alles sehr übertrieben zum Teil.