LED vs. Plasma, 42" vs. 46" spieletauglich und günstig

Hi,

die wichtige Frage ist: Wann stellst du auf Kabel digital um ?

Solange das nicht passiert, würde ich zu 42" raten, bzw. noch besser => Röhre behalten.

Gruss

kabel digital ist aktuell nicht angedacht, weil wir in der wohnung kabel haben und weder wir noch vermieter wissen wer derjenige ist, der es bezahlt
zum fernsehen würde mir die röhre auch reichen, aber darauf kann man echt nicht zocken... ich trag immer meinen pc monitor hin und her

also mich würde auch in erster linie interessieren ob der o.g. panasonic preis/leistungstechnisch gut ist oder ob es da vergleichbare günstigere geräte bzw. kaum teurere bessere geräte gibt...

Hi,

als fast reines Zockergerät wäre dann eher ein LCD zu empfehlen.

Philips 5605
Sony EX402
Samsung C530

Der G15 ist zwar gut,aber die Stärken liegen im TV-Bild. Aber bei analog.......

kabel digital ist aktuell nicht angedacht, weil wir in der wohnung kabel haben und weder wir noch vermieter wissen wer derjenige ist, der es bezahlt

Sorry, nicht persönlich nehmen, aber so einen Quatsch habe ich noch nie gelesen. Und mit solchen Voraussetzungen viel Geld ausgeben...

Gruss
Gruss

Du verstehst das falsch.. es soll kein reines Zockergerät sein.. die Nutzung ist ungefähr so wie oben geschrieben.. ne anständige PS3 Nutzung ist halt mehr der Anlass.

Und zum Kabel.. wir müssen halt nichts bezahlen und von nichts auf 15€ oder so pro Monat, dafür dass im Fernsehen eh größtenteils Trash kommt, lohnt einfach nicht...

Wenn ihr in einem Haus mit vielen Wohnungseinheiten wohnt, dürfte die Wahrscheinlichkeit über 80% liegen, dass das über die Nebenkosten läuft und man als Mieter nicht einmal eine Wahl hat.

Hi,

wie kommst du darauf ?. Selbstverständlich können bei den grossen Kabelnetzbetreibern einzelne Mieter auf digital umstellen.
Bei KD z.b. für 2,90 €/Monat Mehrkosten.

gruss

Mit Wahl meinte ich ob man die Gebühr bezahlen möchte, beispielsweise wenn man gar keinen Fernseher hat. Sorry war missverständlich.

Ich klinke mich hier mal mit ein, weil ich mich auch für den Panasonic 42G15 zu 599,- Euro interessiere. Ich suche schon eine ganze Zeit und wollte eigentlich den Samsung 50C6970, aber da wir gerade gebaut haben, ist das Budget ein wenig zusammengeschmolzen.
Umsteigen würde ich von einem 42PX80E (HD-Ready), der dann zum Zweit-TV wird. Zum einen erhoffe ich mir ein besseres Bild, zum anderen ist der Sat-Tuner wichtig, da im neuen Haus nun alles über Sat läuft. Ich habe einen Single-Tuner-Receiver, mit dem ich aber häufig etwas aufnehme. Und da ich eh nur ungern zwei Geräte zum TV-Schauen anmachen möchte, sollte der neue TV Sat an Bord haben.
Spielen ist mir hingegen nicht so wichtig.

Ist der G15 dann momentan zu dem Preis die beste Wahl? Oder gibt es etwas Besseres?
HD+ bringt man damit aber nicht zum Laufen, oder?

Gruß und danke

Gidian

Hi,

HD+ geht (wohl noch) nicht.

(Gott sein Dank.... )

Der G15 ist zu dem Preis schon sehr gut !

Teoha schrieb:

(Gott sein Dank.... )

Im TV hätte ich es schon gern drin. Damit nehme ich ja eh nicht auf, deswegen sind mir die Einschränkungen in dem Fall egal. Aufgenommen wird aber weiterhin ohne HD+.

PS: Auf der LCD-Seite gibt es in der Größe wohl auch nichts Vergleichbares zu dem Preis, oder? Wobei mir 40" zu klein wären und 46" wird wohl wieder teurer.

Gruß

Gidian

Nein, passt schon, Top-Gerät

Ok, danke. Der LG 50PK750 springt mir allerdings auch immer wieder ins Auge dank 8" größerem Screen (3,5 - 4 Meter Sitzabstand) und imho schönerem Design. Nur kostet der auch wieder 200,- Euro mehr und hat kein DVB-S. Dafür wäre mit einem externen Receiver wierum HD+ möglich.

Hm, alles nicht einfach. Ich muss mich nur langsam mal entscheiden, da ich mich seit 2,5 Monaten im Kreis drehe.

Gruß

Gidian

Dank Fernabsatzgesetz erst günstigeren, kleineren Panasonic kaufen, falls er dir zu klein ist zurückschicken und LG bestellen, falls du mit ihm nicht zufrieden bist und wieder den PANA willst, Pana wieder bestellen

Wenn du genügend Liquidität hast beides bestellen und direkt testen.

Und die Händler lasse ich für meine Unentschlossenheit in Form von Transportkosten bezahlen. Und wenn das nur genug Leute machen, müssen die vielen Rücknahmen mit eingepreist werden und "Kulanz" wird mehr und mehr zu einem Fremdwort.

Hmm... ich glaube, ich werde mir vorher darüber klar und bestelle erst dann.

Gruß

Gidian

Das Problem ist, nach deiner eigenen Aussage kreist du schon seit 2,5 Monaten um die Entscheidung und selbst wenn dir jetzt 3 Leute sagen, mach es so und so, wirst du wenn du den Fernseher erstmal selbst aufgebaut hast, dir die Frage ohnehin nochmal stellen. Insofern lieber gleich ehrlich zu sich selbst sein

Alternative ist natürlich ein vernünftiger Fachhändler bei dem du beide Geräte testen kannst und dir einen eigenen guten Eindruck machen kannst. Einen zu finden der das Pana-Auslaufmodell und den LG da hat dürfte schwierig werden.

Bei den Händlermargen und bei deren Preissetzung habe ich leider kein Mitleid, sorry *duck*

rinostar schrieb:

Das Problem ist, nach deiner eigenen Aussage kreist du schon seit 2,5 Monaten um die Entscheidung und selbst wenn dir jetzt 3 Leute sagen, mach es so und so, wirst du wenn du den Fernseher erstmal selbst aufgebaut hast, dir die Frage ohnehin nochmal stellen. Insofern lieber gleich ehrlich zu sich selbst sein

Bei mir war eher das Problem, dass sich die Rahmenbedingungen durch den Hausbau mehrfach geändert haben und ich das Budget korrigieren musste.
Leider kommt man ja schnell in einen "Strudel" - zumindest geht es mir so. Da schaue ich mir den G15 für 600,- Euro an und denke mir, der PK750 für rund 800,- Euro ist aber auch nicht schlecht. Dann bräuchte ich aber auch einen weiteren DVB-S-Receiver und bin dann schon wieder bei mind. 900,- Euro. Für 150,- Euro mehr bekommt man aber auch schon den 50C687 von Samsung und dann könnte ich eigentlich auch gleich noch 150,- Euro für den Samsung C6970 drauflegen. Und dann bin ich auf einmal doch wieder beim doppelten Preis. Also müsste ich ganz konsequent den günstigsten nehmen, da ist zumindest die Ersparnis am größten. Bei den anderen würde ich mich dann doch immer nur ärgern, nicht doch den Nächstgrößeren genommen zu haben.

Bei den Händlermargen und bei deren Preissetzung habe ich leider kein Mitleid, sorry *duck*

Die sind allerdings auch nicht gewaltig, wenn man bei den jeweils günstigsten Anbietern kauft. Aber das Thema lassen wir in diesem Thread lieber ruhen.

@strizzo: Sorry, dass ich deinen Thread ein wenig vom Thema weggeführt habe.

Gruß

Gidian

Die sind allerdings auch nicht gewaltig, wenn man bei den jeweils günstigsten Anbietern kauft.

Selbst wenn das so sein sollte (was so nicht stimmt), kann ich doch nicht kalkulatorische Fehler des Anbieters voraussetzen und dann aus moralischen Gründen versuchen, dessen Insolvenz verhindern.....

Ich denke, wir sollten in diesem Thread nicht versuchen, das Fernabsatzgesetz auszudiskturieren. Offensichtlich haben wir in diesem Punkt andere Meinungen, denn IMHO war dieses Gesetz zum Schutz der Verbraucher nicht dazu gedacht, ausgenutzt zu werden. Wir kommen hier recht weit von Strizzos Frage ab und auch mit meiner ursprünglichen Frage hat das nicht mehr viel zu tun.

Gruß

Gidian

Offensichtlich haben wir in diesem Punkt andere Meinungen

Ist doch auch gut so und völlig legitim.

denn IMHO war dieses Gesetz zum Schutz der Verbraucher nicht dazu gedacht, ausgenutzt zu werden.

Den Tatbestand des "Ausnutzens" kennt das Gesetz nicht.
GERADE dieses Gesetz soll Dich ja in die Lage versetzen einen Internetkauf persönlich zu testen, lies mal das Fernabsatzgesetz.
Oder nutzt du bei deiner Steuererklärung nicht den "besten" Weg ?

Viele Internet-Anbieter nutzen das Rückgaberecht aktiv zur Werbung, wie z.b. amazon. Die Internet-Unternehmen kalkulieren das auch ein.
Mitleid ist da völlig unangebracht.

Ich kann nicht verstehen, warum man aus dem von Dir genannten Grund die Möglichkeite des Fernabsatzgesetzes nicht in Anspruch nimmt.

Gruss

Ok, dann also abschließend doch noch mal zum Fernabsatzgesetz:

Mir ist klar, dass das Fernabsatzgesetz dazu gedacht ist, dem Verbraucher das Testen eines Gerätes zu ermöglichen, bzw. dieses bei Nichtgefallen zurück zu schicken. Eine gute Sache, die ich durchaus schätze und bei Bedarf auch nutze.
Man kann dieses Gesetz aber durchaus unterschiedlich nutzen. In der Regel sollte man sich vorher ausgiebig informieren, dann seinen Favoriten bestellen und damit glücklich werden. Für den Fall, dass das bestellte Gerät überhaupt nicht den Erwartungen entspricht, kann man es zurückschicken.
Oder man kann sich vorher nur halbherzig informieren, sich alles mögliche Bestellen und dann wieder fröhlich zurückschicken. In diesem Fall hat man von vornherein die Absicht, bei den Herstellern Versandkosten zu produzieren, die in diesem Ausmaß nicht nötig wären. Und gerade bei Fernsehern entstehen ja nicht nur 6,90 Euro für ein Paket. Wenn dieses Modell sich mehr und mehr in den Köpfen verankert und zum Standard wird, bleibt den Herstellern gar nichts anderes übrig, als die erhöhten Versandkosten auf die Preise drauf zu schlagen. Die "entschlossenen" Käufer zahlen dann also die Unentschlossenheit der anderen mit.

Aber wie gesagt, wir haben hier offensichtlich unterschiedliche Meinungen und daran ist auch nichts auszusetzen. Am besten belassen wir es dabei, denn der Findung des richtigen TVs dient das ganze nicht.

Und um zum Thema zurück zu kommen: Ich war am Wochenende in zwei Mediamärkten und wollte mir den G15 anschauen, konnte ihn aber nicht entdecken. Dafür aber ein paar schöne 50er. Hm, ich denke, ich muss nun einfach mal ein Budget festlegen und dann hat auch das Hin und Her ein Ende. Für 600,- Euro bekommt man eh nichts Besseres mit DVB-S als den 42G15.

Gruß

Gidian