Welcher Led oder Plasma bis 1500€ würdet ihr empfehlen?

Autor

Beitrag

luckyleon70
Stammgast

#1 erstellt: 30. Jan 2011, 22:29

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
-> LG 32 Zoll LCD von 2005

2. Die Sehgewohnheiten
-> TV (digital Unity media) 75%
Blue-ray 5%, DVD 5% , Divx 15% , Spiele 0%.
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
-> i.d.R. genau 3,50m, demnächst 4,50m.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
-> 46 Zoll Led , evtl. auch 50 Zoll Plasma

5. Wieviel man ausgeben möchte
-> 1500€ nicht mehr , gerne weniger..

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-> Ja, stream von PC zu TV oder Blueray…. aber Was ist eigentlich Pixlmapping?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-> jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?
-> richtig dunkel ist es selten, selbst nachts ist eine Lampe an.

9. Spielt 3D für Dich eine Rolle?
-> Bin noch nicht richtig überzeugt von der Technik, wenn es was im Preisrahmen gibt, dann ja. Könnte mir schon vorstellen. Aber wenn es dabei ist gerne! Aber nicht wirklich wichtig. 2D Bild ist TV ist wichtig.

10. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat

-> LED
-> Ich tendiere gerade zum Samsung UE46 7700 oder 6990 oder auch Samsung PS 50 c 7700 (Plasma) LG 47 lx 6500, LG 47 lx 9500. LG 50 PX 950 (Plansma)

Raus ist Sony (hatte den 715 daheim, gutes Bild aber zurück!) so wie Panasonic aufgrund der mangelnden Formatwiedergabe und fehlender NTFS Unterstützung.

Habe mir in diversen Elekreo-Fachmärkten die TV’s angesehen. Ursprünglich (besonders nach ausgiebigem Schmökern in dieses Forum und testberichte.de Areradvd usw.) wollte ich nen LED.

Bei der nachfrage zu Plasmas habe ich aber in den geschäften gesehen, wie schlecht das Bild bei hellen Räumen ist und auch die Schwarzwerte , kann aber auch sein das die Blöd eingestellt waren. Und auf nachfrage ob ein Plasma gut wäre , Plasma lass ma. (Oh ton Verkäufer!)
Ach ja, wichtig!! Energiekosten sind im Anschaffungspreis meist Relativ hoch zu Rechnen bezüglich der nächsten 6 Jahre,also das ist kein Kriterium.

Und nu ….. weiß ich nicht mehr weiter!
Grüsse mit der bitte um Meinungen so wie Erfahrungen.
Jörg

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#2 erstellt: 30. Jan 2011, 23:03

Plasma nach Möglichkeit nur Panasonic, da kein Einbrennen mehr und eine höhere Kontrastauflösung, also es werden mehr Bilddetails dargestellt.

http://www.idealo.de...vt20e-panasonic.html

LCD, erst die 8000er sind bei den LED-TV von Samsung zu empfehlen, da die schlechteren Modell noch mehr Probleme mit dem Clouding haben aber auch der Schwarzwert der Display´s ist schlechter.

http://www.idealo.de...2099600-2413579.html

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 30. Jan 2011, 23:03 bearbeitet]

luckyleon70
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jan 2011, 23:17

mmmhh....ich liebäugel nen bissel mit dem
Samsung PS 50 c 7700
Allleine schon das preisleistungsverhältniss.
Pana ist raus. Die Formatwiedergabe ist schon ein sehr wichtiges kriterium. Und Tv aufnahme ist ja nen nettes schmankerl!

Also.. Samsungs Plasma ... sind die den soooo schlecht??

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#4 erstellt: 30. Jan 2011, 23:26

tja das muss du wissen, oder es auf einen Versuch ankommen lassen, zurückschicken kann man ja alles wieder, nur wenn dann übernehme aber auch die Kosten für den Rückversand und belaste den Händler nicht damit!

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2011, 01:56

nur wenn dann übernehme aber auch die Kosten für den Rückversand und belaste den Händler nicht damit!

Aus moralischen Gründen ?

Wenn man meint..........das Fernabsatzgesetz sieht es jedenfalls nicht so vor.

Gruss

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#6 erstellt: 31. Jan 2011, 02:06

natürlich nur aus moralischen Gründen, denn wenn man sich schon ein Gerät zum spielen und testen bestellt, ohne vorher zu wissen ob man es wirklich behalten will, dann sollte man nachher auch so fair sein und nicht den Händler auf den Kosten sitzen lassen, denn darunter leiden im nachhinein nur alle, selbst die anderen, zukünftigen Käufer, weil entweder ein guter, sehr günster Händler pleite gehen könnte, oder wir mehr für die Geräte bzw. Versandkosten hinlegen müssen, da sich die Händler ja auch absichern müssen.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 02:09 bearbeitet]

amieX
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2011, 02:08

JohnnyJohnJohn schrieb:

Wieso? Diese Option habe ich doch mitgezahlt oder denkst nicht das die Händler das zurück an den Kunden geben?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#8 erstellt: 31. Jan 2011, 02:16

gerade die sehr günstigen Händler arbeiten sehr hart an den grenzen der Kosten, natürlich versuchen sie sich abzusichern und Kosten in den Kaufpreis einzurechen aber meist ist es eine Mischkalkulation, als der Händler geht davon aus und hofft, das er nicht bei jedem verkauften Gerät einen Rückversand bezahlen muss, da er eben die Versandkosten auch so günstig wie möglich weitergeben will/muss, um konkurrenzfähig zu bleiben und wie ich schon geschrieben habe, will ja jeder so wenig wie möglich bezahlen.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 02:21 bearbeitet]

amieX
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jan 2011, 03:17

Es ist nunmal so. Sicherlich kauft sich keiner ein Gerät zum Testen. Jeder der sich ein Gerät kauft, hofft, dass es seinen Ansprüchen genügt. Wenn nicht sendet man es zurück. Wenn möglich kauf ich mir dann ein anderes Gerät beim selben Händler, wenn der Preis auch stimmt.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 31. Jan 2011, 11:09

Hi,

wenn ein Händler nicht in der Lage ist seine Preise wirtschaftlich zu kalkulieren (incl. einer gewissen Rücksendequote), dann ist das traurig, aber sicher nicht Problem des Kunden.

Hruss

luckyleon70
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jan 2011, 11:19

sorry, ,,,,,, aber das geht hier grad nen bissel am Thema vorbei!!!
Ich wollte doch nur nen Feedback zu ,
Samsung UE46 7700 oder 6990 oder auch Samsung PS 50 c 7700 (Plasma) LG 47 lx 6500, LG 47 lx 9500. LG 50 PX 950 (Plansma.
Grade bei Samsung und deren Plasma!!!
Grüsse
Jörg

RedJack
Stammgast

#12 erstellt: 31. Jan 2011, 13:05

So ziemlich alles ist besser als LG. Wenn du vorzugsweise abends oder in dunkleren Räumen Fernsehen guckst, dann nimm einen Plasma, ansonsten einen LED-LCD.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#13 erstellt: 31. Jan 2011, 13:12

@luckyleon70
ganz klar keinen von diesen, die besten Geräte hast du schon oben bekommen.

zwiebelchen89
Inventar

#14 erstellt: 31. Jan 2011, 13:50

Pana ist raus. Die Formatwiedergabe ist schon ein sehr wichtiges kriterium.

Du verzichtest aufgrund der fehlenden Medienwiedergabefunktionen, die meiner Meinung nach kein Fernseher perfekt beherrscht, auf ein sehr gutes / das beste Bild ?

Naja, deine Entscheidung...

Mein Tipp:
Panasonic V20 + WD Live als externen Mediaplayer !

Ein VT20 ist unnötig, oder bestehst du auf 3D ?

Ein V/VT20 ist auch am Tage jedem LED überlegen, da sie sehr gut entspiegelt sind, also voll tageslichttauglich.

DL10
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 31. Jan 2011, 18:39

Hallo,

ich schließ mich hier mal an. Bin auch auf der Suche nach einen neuen 46/50" Gerät. Möchte allerdings einen mit Sat-Tuner. Hatte deshalb auch den Pana P46GW20 im Auge.

Was sollte ich mir in bezug auf LED nach ansehen - Sat-Tuner sollte er haben und usb Recording/Wiedergabe aller gängigen Formate auch.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die per USB recording aufgenommenen Stream (normal/HD) in den Computer zu überspeieln?

danke

dl

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 31. Jan 2011, 18:54

Hi,

nein, eine Übertragung von Daten bei den Geräten mit USB-Recording ist so nicht möglich.
Sicher findest du im Web irgendwo SW-Möglichkeiten die Daten umzumodelieren, aber komfortabel und mit einem Tastendruck geht das nicht.

Gruss

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#17 erstellt: 31. Jan 2011, 18:58

diese LCD´s hast du noch zur Auswahl, die auch seit neustem den DVB-S2 Tuner verbaut haben, du solltest dich nachher aber noch mal beim Händler rückversichern, da manche noch das ältere Modell rumstehen haben.

http://www.idealo.de...2099600-2099635.html

aber grundsätzlich sind für den Sat-Empfang ehr externe Receiver zu empfehlen, vorallem wenn man USB-Recording nutzen möchte, da es auf allen TV-Geräten mehr oder weniger große Einschränkungen gibt, wie z.B. beim Nachbearbeiten.

der GW20 hat aber nur sehr eingeschränkte Mediplayerfunktionen, da zu wenige Formate unterstützt werden, wie z.B. MKV´s, erst der VT20 kann auch diese wiedergeben.

aber kann mir vielleicht mal jemand verraten, ob die Panas. beim USB-Recording nun auch in Full-HD aufnehmen können, oder ob alle Aufnahmen grundsätzlich auf SD runterkomprimiert werden?

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 20:51 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 31. Jan 2011, 19:01

Hi,

der GW20 zeichnet in HD auf. Ich denke, das ist aber bei den anderen TVs mit USB-Recording genauso, oder ?

Gruss

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#19 erstellt: 31. Jan 2011, 19:03

ja bei Samsung ist das auch so, nur bei Pana. war das ganz zum Anfang, als das Gerät rauskam nämlich nicht möglich, deshalb die Frage, weil sich durch ein Update mal was geändert hat.

danke

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 19:05 bearbeitet]

M.S.T.
Inventar

#20 erstellt: 31. Jan 2011, 19:55

RedJack schrieb:

So ziemlich alles ist besser als LG. Wenn du vorzugsweise abends oder in dunkleren Räumen Fernsehen guckst, dann nimm einen Plasma, ansonsten einen LED-LCD.

Also so kann ich das nicht stehen lassen. Sag mir mal welches Gerät soviel besser ist als mein LG 60 PK 950. Ich glaube das ist jetzt mein 6ter Plasma. Und glaube mir, ich habe sogar schon drei Panas gehabt, einer steht jetzt im SZ, nicht schlecht das Gerät. Ich gebe Dir recht, ich hatte auch vorurteile, da ja die Firma mal Goldstar hies, und im unteren Segment angesiedelt war, nur das ist schon lange her. Auch so eine Firma kann sich sehr gut verbessern, wie man sieht. Ach ja lasse Dir mal einen zukommen, und dann können wir weiterreden.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#21 erstellt: 31. Jan 2011, 20:13

heißen sie doch noch immer LG = Lucky Goldstar

aber die haben schon noch ein paar Nachteile, die es so bei Pana. nicht mehr gibt, wie z.B. das Einbrennen, dann haben sie auch eine geringere Kontrastauflösung und flimmern stärker aber auch die Bewegungsdarstellung ist nicht sehr gut, neigen sehr schnell zu deutlichen Bildrucklern in bestimmten Bildsituationen.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 20:14 bearbeitet]

RedJack
Stammgast

#22 erstellt: 31. Jan 2011, 20:15

Also mich hat das Bild eines 50PK950 gegenüber einem 50S20E nicht überzeugt. Dazu kommt der Schwarzwertbug bei LG. Dieser ist auch nur wieder ein weiteres Beispiel dafür, das LG enorme Probleme mit dem Firmwaresupport hat. Das ist nicht mal Bananenware, denn manche Probleme scheint LG nie in den Griff zu bekommen.

DL10
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 31. Jan 2011, 20:50

JohnnyJohnJohn schrieb:

http://www.idealo.de...2099600-2099635.html

Die liegen ja preislich ganz schon über dem P46GW20 (hat der nun eigentlich auch den S2 Tuner)

JohnnyJohnJohn schrieb:

aber grundsätzlich sind für den Sat-Empfang ehr externe Receiver zu empfehlen, vorallem wenn man USB-Recording nutzen möchte, da es auf allen TV-Geräten mehr oder weniger große Einschrängungen, wie z.B. das Nachbearbeiten.

Warum extern? Mir gefällt nicht das die designmäßig überhaupt nicht zu den anderen Geräten passen.
Ich hab jetzt einen externen der zeichnet auf USB mpeg-Dateien auf, den kann ich dann einfach an der Rechner stecken und bearbeiten - so geht das beim GW20 wohl nicht?

JohnnyJohnJohn schrieb:

Der GW20 hat aber nur sehr eingeschränkte Mediplayerfunktionen, da zu wenige Formate unterstützt werden, wie z.B. MKV´s, erst der VT20 kann auch diese wiedergeben..

um wird sich an den Funtionen mal etwas mit einem Update verbessern? Oder gibt es da Software die das behebt. 3D will ich eigentlich nicht,(das kommt erst bein nachsten Kauf in betracht) und nur wegen der Mediaplayerfunktion 400,-€ mehr ausgeben ist auch nicht verständlich. Da werde ich mir eher noch einen BR-Festplattenrecoder dazu holen.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#24 erstellt: 31. Jan 2011, 21:02

ja sicher ist der Samsung teurer, ist ja dafür auch ein 3D-Gerät und ehr mit dem Panasonic VT20 zu vergleichen und hier ist der Preisunterschied nicht mehr so deutlich.

sicher sieht ein externes Gerät nicht schön aus, nur wenn du schon nach dem Streamen fragst, dann sollte man dich auch auf die Vor und Nachteile hinweisen.

nein per Update oder Software ist da nichts möglich, denn sonst hätten sie schon was gemacht aber 3D ist nicht der einzige Unterschied zwischen dem GW und VT20, denn auch die Bildqualität ist etwas besser, so das man ihn auch am Tag besser nutzen kann, ohne dass das Bild stark an Kontrast verliert.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 31. Jan 2011, 21:51 bearbeitet]

luckyleon70
Stammgast

#25 erstellt: 31. Jan 2011, 21:43

Also, ich wollte doch nur ne meinung zu meiner auswahl.
so. habe jetzt verlichen, und es wird nen sammy 7700. Und kommt mir nicht mit Clouding oder weiß der henker wat. ich habe meine schlechteste dvd mitgenommen, und das beste bild zaubert der sammy. auch der tv digital so wie analog empfang sieht subjektiv für mich besser auch. und der schwarzwert,ichmöchte keinen krieg anfangen aber der panna vt20 war fast im gegensatz grau. und wer es nicht glaubt , möge es mal mit der dvd peter gabriel plays live secret world probieren. ist echt hart!!!

na ja 1500€ weniger und 3D war kein kriterium für mich , halt nur das TV Bild und die media wiedergabe.
geschmack ist halt subjektiv.
grüsse sorry fürs kleinschreiben meine taste is hinüber.
jörg

DL10
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 31. Jan 2011, 23:26

wie verhält es sich mit dem Samsung Geräten (z.Bsp. UE46C8700) sind hier die Aufnahmefunktionen besser. Die Abspielformate sind ja umfangreicher als beim GW20 - kann man beim Sams die die Aufnahmen auf den PC bekommen (FP von TV abstecken und an den PC stopseln) auch HD?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#27 erstellt: 31. Jan 2011, 23:29

die Aufnahmefunktionen sind gleich und auch bei dem kann man die Aufnahmen nicht an anderen Geräten benutzen, scheiß Kopierschutz.

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 31. Jan 2011, 23:42

Hi,

machen kann man immer was.......es gibt schon im Web Softwarelösungen (Videograbber,....) aber nur mit viel Arbeit.

Gruss