46" Samsung: LCD oder LED? 2 zur Auswahl

Ich ungerne Doppelpost aber ich habe ein Angebot vor Ort für 1050€. Ich möchte so oder so nicht aus dem INet bestellen.

Es handelt sich um den 3D TV. Was sind die Nachteile vom LED?
3D ist jetzt nicht sooo wichtig

Ich würde behaupten, dass die normale Ausleuchtung (vom C750) besser ist als die Edge-LED Technik des C6700.

Wenn einem 3D unwichtig ist und die Aufnahmefunktion, ist doch LED besser oder?

LED ist bei Samsung in dieser Preisklasse ehr schlecht, die Ausleuchtung ist zum Teil sehr ungleichmäßig aber auch die Farbdarstellung ist fehlerhaft, gerade bei Gesichtern fällt das auf, die Hauttöne haben z.B. immer einen leichten Blau-Lilastich, was von den billigen LED´s kommt die nicht rein weiß leuchten aber auch der Ton ist mies.

also gibt es keinen wirklich guten Grund warum man nun LED braucht, USB-Recording bringt einem da echt mehr.

Wo ist eigentlihc der Unterschied zwischen LED und LCD und was ist USB Recording?!

Bin auch immernoch am Rätseln welcher es werden soll bei mir. Samsung steht eigetnlich fest wegen dem Mediaplayer. Naja und nen Plasma fällt raus weil das Zimmer zu hell ist...

Zur Info:
Es gibt eigentlich einen keine LED-TVs. Das was du mit LED bezeichnest sind LCD-TVs mit LED-Beleuchtung.
Bei einem normalen LCD-Fernseher ist jedoch die Beleuchtung mit CCFL-Röhren.
Bei LED-LCDs gibt es dagegen 2 Arten:
- Edge-LED, dort sind die LEDs im Rahmen eingebaut. So können die TVs auch so dünn gebaut werden.
- Full-LED, da ist die Beleuchtung wirklich hinterm Panel angebracht und ist deutlich teurer.

JohnnyJohnJohn hat eben von ungleichmässiger Ausleuchtung gesprochen. Die kommt oft bei Edge-Leds vor. Gerade bei billigen Geräten, ist da dann oft ein normaler LCD-TV besser.

@Phil1983
LED ist zwar nur eine Hintergrundbeleuchtung aber je nach Verarbeitung und verwendeten LED´s kann es nachher doch deutlich Unterscheide bei der Bildqualität geben, deshalb ist es gar nicht so einfach da die guten Geräte rauszufinden und LED bedeutet auch nicht immer besser zu sein, so wie es einem manche Hersteller weis machen wollen.

USB-Recording bedeutet, das du einen USB-Stick oder eine Platte an das Gerät anschießen kannst und dann wie mit einem Videorekorder Sendungen aufnehmen kannst aber auch Timeshift ist möglich, du kuckst z.B. eine Sendung und musst mal kurz vom Gerät weg, jetzt kannst du mit Timeshift die Sendung anhalten in dem du die Pausentaste drückst und wenn du wieder weiterkucken kannst, dann drückst du einfach Play und die Sendung geht an der Stelle weiter, an der du sie auch angehelten hast, da in der Zwischenzeit die Sendung automatisch aufgezeichnet wurde.

Wenn einem 3D unwichtig ist und die Aufnahmefunktion, ist doch LED besser oder?

Besser als ?
In den wenigsten Fällen ist LED gut, geschweigen denn besser !

Hilfreich wäre auch mal der Fragebogen...

Mein Preislimit liegt bei +/- 1000€. Voraussetzung sind 46" und ich sollte in 3Jahren noch damit zufrieden sein.

In die "+/-" interpretiere ich mal 1200 rein und sage
Panasonic P46GW20

Der ist jedem bescheidenen EDGE-LED-Gerät überlegen. Ich sage nur Clouding, geringer Kontrast und Schwarzwert (besonders im Dunkeln), meist unnatürliche Farben und hoher Input-Lag...

Ein Plasma kann sein Stärken zwar erst richtig in etwas abgedunkelter Umgebung ausspielen, aber dann hat kein LCD eine Chance...

P.S.: inkl. Timeshift / USB-Recording

Vergiss LCD/LED!
Da sich alle von LCD blenden/üerreden lassen bekommst Du für nur 899 € den Pana TX P 50 U20 Plasma.
Es ist einm Top Gerät mit Hammerbild zum Hammerpreis.
Jahrelang hab ich mich mit LCD und deren Clouding und brummendem Dimmer der Hintergrundbeleuchtung rumgeärgert(Sony).
Das Bild des Panasonic ist im DVB-C Betrieb schon erste Sahne. Bei Blu Ray und im True Cinema Modus hat es mich fast vom Hocker gehauen. Ein Traumbild, wie man es eigentlich nur von doppelt so teuren TV`s kennt.
Ich habe Kollegen, die einen 700 teureren LCD in gleicher Größe haben.Selbst diese Kollegen sind vom Bild überwältigt.
Abends im abgedunkelten Raum haben DVD und Blu Ray dank des satten Schwarz eine überragende Tiefenwirkung.
Das plastische Bild erinnert schon fast an 3D.

Im gegensatz zu einigen Samsunggeräten keinerlei Surren oder Fiepen.Selbst bei abgeschalteten Ton kein Mucks.
Warum mehr Geld ausgeben, für viele Anschlüsse, integrierten Festplattenrecordern und Netzwerkfunktionen die keiner braucht ?
In Verbindung mit einem netzwerkfähigen Blu Ray Player und einem AV-Receiver muß man auf nichts verzichten.
Absolute uneingeschränkte Kaufempfehlung.

Vergiss LCD/LED! Da sich alle von LCD blenden/üerreden lassen bekommst Du für nur 899 € den Pana TX P 50 U20 Plasma. Es ist einm Top Gerät mit Hammerbild zum Hammerpreis. Jahrelang hab ich mich mit LCD und deren Clouding und brummendem Dimmer der Hintergrundbeleuchtung rumgeärgert(Sony). Das Bild des Panasonic ist im DVB-C Betrieb schon erste Sahne. Bei Blu Ray und im True Cinema Modus hat es mich fast vom Hocker gehauen. Ein Traumbild, wie man es eigentlich nur von doppelt so teuren TV`s kennt. Ich habe Kollegen, die einen 700 teureren LCD in gleicher Größe haben.Selbst diese Kollegen sind vom Bild überwältigt. Abends im abgedunkelten Raum haben DVD und Blu Ray dank des satten Schwarz eine überragende Tiefenwirkung. Das plastische Bild erinnert schon fast an 3D. Im gegensatz zu einigen Samsunggeräten keinerlei Surren oder Fiepen.Selbst bei abgeschalteten Ton kein Mucks. Warum mehr Geld ausgeben, für viele Anschlüsse, integrierten Festplattenrecordern und Netzwerkfunktionen die keiner braucht ? In Verbindung mit einem netzwerkfähigen Blu Ray Player und einem AV-Receiver muß man auf nichts verzichten. Absolute uneingeschränkte Kaufempfehlung.

Dem kann ich fast uneingeschränkt zustimmen, aber der GW20 spielt doch in einer noch etwas anderen Liga

Die größten Unterschiede dürften die besser entspiegelte Scheibe und die besseren Einstellungsmöglichkeiten sein (besonders Gamma), die zusätzlichen "Features" würde ich in der Tat auch vernachlässigen. Zumal sich hierfür externe Lösungen in aller Regel besser eignen.