2 neue TV´s gesucht

Autor

Beitrag

Darknight66
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Feb 2011, 20:42

Hallo,

wie auch viele andere hier stehe ich gezwungener Maßen vor dem Wechsel in die Digitale Welt und benötigt zwei neue Fernsehgeräte. Einen für meine Familie und einen für unsere Oma, die hier im Haus wohnt. Aktuell haben wir noch analogaen Empfagn aber stellen jetzt um. Bedingung an beide Geräte ist hierbei CI+.

Für uns
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
-Die gute alte Röhre

2. Die Sehgewohnheiten
-80% TV
-10% DVD
-10% XBox360

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
-ca. 3-4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
-50'' hatte ich in Erwägung gezogen

5. Wieviel man ausgeben möchte
-max. 2000

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-Nein, nicht zwingend

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
-heller Raum bzw. Wohnzimmer halt

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
-Plasma und Favorit Panasonic Viera TX-P50VT20EA

Soviel zu den Eckdaten. Letztendlich bin ich für alles offen. Die LED Geräte machen im Laden natürlich ein schickes Bild. Aktuell tendiere ich aber zum Pana. Ich habe eine Angebot gefunden für 1799 EUR Pana plus Blueray.

Bin aber für Alternativen jederzeit dankbar.

Und nun zur Omi
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
-Eine noch ältere Röhre

2. Die Sehgewohnheiten
-100% TV

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
-ca. 2-2,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
-37'' bzw. muss ich mich da an die Möglichkeiten orientieren. In die Schrankwand bekomme ich ein Gerät mit einer Breite von max. 94cm rein und einer Höhe von ca. 60. Da wird die Auswahl sicherlich etwas enger.

5. Wieviel man ausgeben möchte
-max. 500-700

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-Nein

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
-steht direkt neben dem Fenster

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
-Eher LCD und zwar Panasonic Viera TX-L37S20ES oder Sony Kdl-37 ex500aep oder Pana TX-l37G20

Für unsere Omi ist es wichtig, dass nicht viel Schnickschnack dran ist und die Fernbedienung halbwegs vernünftig bedienbar ist. Also große Tasten und möglichst übersichtlich.

Tja, nun stehe ich vor der Entscheidung und würde mich über Hilfe und Vorschläge sehr freuen. Wir sind für alles offen!

Danke!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 12. Feb 2011, 00:46

Hi,

1) Passt so, aber 3D? Imho reicht der baugleiche V20 ohne 3D.

2) Hat Opa Spiegelungsprobleme mit der Röhre ?
Wenn nein, dann auch Plasma.
P37X25 oder P37C2.

Gruss

Darknight66
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Feb 2011, 14:20

hi,

ersteinmal danke für die antwort!

1. werde ich mir mal anschauen den v20. ich muss ehrlich gestehen, schick ist anders bei den geräten von panasonic. und wenn ich als laie mir die bilder in den läden anschaue, kann ich kaum einen unterschied entdecken. gerade die geräte von panasonic werden so gelobt aber viel unterschied erkenne ich nicht.

ich habe den hier als schnäppchen gefunden. wäre aber ein lcd.
Sony Bravia KDL-55EX505.

2. zu den geräten von omi, finde ich keine bewertungen. ich glaube bei ihr wäre ein lcd besser geeignet.

danke!

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 13. Feb 2011, 18:58

Hi,

1) Natürlich kannst du dir auch LCDs ansehen wobei der EX505 sicher nicht ganz übel ist, aber schon (mindestens)eine Liga unter dem V20 spielt.

2) Glauben ist der Mangel an Wissen.

Gruss

Darknight66
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Feb 2011, 20:18

Teoha schrieb:

Hi,
1) Natürlich kannst du dir auch LCDs ansehen wobei der EX505 sicher nicht ganz übel ist, aber schon (mindestens)eine Liga unter dem V20 spielt.

aha und woran erkenne ich das als otto normalverbraucher? die beiden geräte standen direkt neben einander und ich sah keinen unterschied.

Glauben ist der Mangel an Wissen.
Gruss

diese aussage bringt mich nicht weiter...

eL_Pecado
Stammgast

#6 erstellt: 13. Feb 2011, 20:44

Lass dich nicht beirren.
Hier im Kaufberatungsforum wird grundsätzlich Plasma emfohlen. Teilweise unverständlich.
Der Sony ist ein durchaus gutes Gerät und die Unterschiede zwischen den Geräten sind auch nicht so riesen groß.

Ich empfinde das Bild eines LCD bei HD Material schärfer und plastischer.
Das Bild eines Plasmas ist meiner Meinung nach etwas bedämpfter. Schwierig die richtigen Worte zu finden.

Die Plasmatechnik hat bei analogen Bildmaterial früher immer die Nase vorn, mittlerweile geht die Richtung ja immer mehr zu HD, von daher empfehl ich eher einen LCD.

Ist natürlich alles immer subjektiv, besonders welche Technologie einem mehr liegt, leider vergessen das manche hin und wieder.

Unterschiede fallen meistens nur auf bei direktem Vergleich. Meine Eltern haben den Sony KDL 55 EX505 und das Bild ist wirklich sehr gut. Auch der Fernseher an sich macht sich gut. Keine störende Geräusche, kein (mir sichtbares) Clouding und ein guter Schwarzwert. Auch der Stromverbrauch ist akzeptabel.

Gruß

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 13. Feb 2011, 22:26

aha und woran erkenne ich das als otto normalverbraucher? die beiden geräte standen direkt neben einander und ich sah keinen unterschied.

Hallo,

DANN kannst du auch den (guten) günstigeren EX505 nehmen.

diese aussage bringt mich nicht weiter...

Das hat mich deine Aussage vorher auch nicht....oder wieso "glaubst" Du ein LCD wäre besser geeignet ?

In Regel wird einem Plasma nachgesagt, er sei der beste "Fernseher", da er das natürlichste Bild und das der Röhre am ähnlichste bietet.

Gruss

Darknight66
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Feb 2011, 22:46

ich habe nie gesagt, lcd wäre besser. aber du behauptest etwas ohne es zu begründen. wieso spielt der v20 mind. eine liga über der des sony? ich habe als kunde keinen unterschied gesehen. im gegenteil, die pana geräte sind nicht gerade hübsch. und preislich ist der v20 günstiger als der sony! aber der sony war auch ein 55 zoll. neben dem pana machte er sich deutlich besser, wie ich fand.

der pana oder besser der v20 hat aber anscheind einen sehr guten ruf und daher würde ich zu diesem gerät tendieren. nochzumal die neue serie anscheind bald kommt und somit die geräte günstiger werden sollten.

da die meinungen alle in diese richtugn tendieren, wird es der pana sicher auch werden. nur helfen einem "nicht-wissenden" kommentare wie die von el_pecado deutlich mehr als deine aussage: glauben ist der mangel an wissen...

warum glaubst du stellen wir hier diese fragen? siche rnicht um überhebliche antworten zu bekommen...

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 13. Feb 2011, 23:12

Hallo,

ich habe nie gesagt, lcd wäre besser

Wenn du aber vorher schreibst:

ich glaube bei ihr wäre ein lcd besser geeignet.

Was soll ich davon halten ? DENN ich glaube das nicht.
(Jedenfalls nicht für die genannte Nutzung)

Also bitte......, Du willst was von uns, nicht wir von Dir.
Wir machen hier eine ernsthafte, wenn auch immer subjektive, Beratung. Es steckt kein Geschäftsinteresse dahinter, nur gutgemeinte Tipps.

Also nochmal: Ein Vorteil ist, das Plasmas oft als der bessere "Fernseher" gesehen werden.
Das IST eine Begründung.
Farbdarstellung natürlicher
Schwarzwert höher
Kontraste höher.

Ausserdem können wir "Design" nicht bewerten, das ist Geschmackssache.
Gute LCDs können das inzwischen auch recht gut. Es zwingt dich keiner zum Plasma.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 14. Feb 2011, 01:26 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 13. Feb 2011, 23:37

Hi,

Nachtrag: Damit du dir mal ein grobes Bild machen kannst, entscheidend ist immer das eigene Auge:

Hier mal eine Aufstellung ohne Anspruch auf irgendwas..

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß; bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wahrgenommen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(keine "Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- Glasscheibe als Vorderfront -> Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs;
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch bei LED/LCD
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne), speziell bei günstigeren Geräten
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Gruss