47 Zoll TV 3D mit Polarisationstechnik gesucht

Autor

Beitrag

XS5
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Sep 2011, 12:37

Hallo zusammen,
ich möchte nun auch auf einen Flach-TV umsteigen. Bisher werkelt bei mir noch ein Röhren-TV:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Löwe Röhrengerät 100Hz 72er Bild
2. Die Sehgewohnheiten
30% TV, 50% 3D und Blu ray, 20% Nintenod WII
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
etwa 3m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
47 Zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte
max 1200 Euro
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
ja, ist mir wichtig (Blu ray, 3D)
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
helles Wohnzimmer mit seitlichem Lichteinfall
9. Eventuell schon eine Technik
ich möchte gern die Polarisationstechnik für 3D mit mattem Bildschirm (Sonneneinstrahlung)

Während meiner "Informationssammlungszeit" sind mir folgende Geräte ins Blickfeld gerutscht.

-LG47LW570s mit Magic Motion
-LG47LW5500
-Philips 47PLF7606 leider mit Silberrahmen und ev. problembehaftet
-Philips 47PLF7656 (Mediamarkt nur sehr teuer) anthrazitfarbig, gefällt mir sehr gut

Satreceiver Homecast HS9000 CIPVR ist bereits vorhanden.
Wahrscheinlich kann ich nur die TV-Lautsprecher nutzen, da meine Frau "noch" keinen Sinn in einem AV-Receiver sieht.
Also wäre es gut, wenn der TV vielleicht einen erträglichen Ton ausgibt. Ambilight gefällt mir gut, muss aber nicht zwingend sein. Internetnutzung kann, muss aber nicht.

Die Vielfalt der Geräte erschlägt mich leider immer noch. Mir würde es schon helfen, wenn jemand sagen könnte: der 5500 reicht für deine Ansprüche, oder der Philips ist anfällig (ohne Wertung) der Ton des Philips ist ausreichend für dich"
Solltet ihr noch Infos brauchen,meldet euch bitte.

Wichtig vielleicht noch - ich möchte bei "a...n" kaufen, da ich einige Gutscheine geschenkt bekommen habe
Herzlichen Dank

ctu_agent
Inventar

#2 erstellt: 28. Sep 2011, 12:52

Na dann mal ganz pauschal:

- Ton ist von allen Flach Tv sehr suboptimal. Selbst Nachrichtensprecher klingen äußerst dünn
Wenn es nur um das Aufpeppen des TV-Tons geht ist evtl. eine Soundbar eine Alternative zu AVR

Generell ein Hinweis:
Den perfekten TV gibt es nicht. Jeder TV hat individuelle Stärken & Schwächen, wobei bei den Schwächen hier im Forum immer auf sehr hohem Niveau kritisiert wird.
Viele der sog. Fehler fallem einem Normalzuschaeuer gar nicht auf und stören auch den Filmgenuss nicht.

Wenn es bei 3D die Polarisation sein soll, ist die Auswahl gar nicht so groß: LG, Toshiba und Philips

Musst nur daran denken, das bei 3D Polarisation keine Full-HD Auflösung besteht.

Von den von dir ins Auge gefassten Gerären tendiere ich zum Philips 7606.
Sehr gutes Bild mit vernünftiger Ausstattung. Design ist natürlich Geschmacksache

XS5
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Sep 2011, 13:54

Ton ist klar. Philips spricht hier vom incredible Suround....

Danke für die Erläuterung und deine persönliche Empfehlung.

Hat vielleicht noch jemand Argumente für oder gegen die Auswahl - vielleicht sogar noch ein anderes Modell?
LG

GoldenVirginia
Inventar

#4 erstellt: 28. Sep 2011, 15:48

Wie ctu_agent schon schrieb, die Auswahl an Herstellern+Geräten ist nicht sehr gross.
Da sie zudem alle ein Panel von LG haben, ist die Bildqualität bei den Polfiltergeräten recht identisch.

Es reicht einfach nach Ausstattung und/oder Design zu entscheiden.

Diesbezüglich könntest du dir den LW4500 noch überlegen, ein simpler TV ohne jeden Schnickschnack und daher sehr günstig. Technisch aber identisch mit der LW5-Serie welche du in deiner Auswahl hast.

XS5
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Sep 2011, 16:03

Danke.
Wenn ich den Philips 7606 und den LG 570 vergleiche, finde ich kaum einen Unterschied.

Lohnt sich ggf. der Aufpreis vom 5500 zum 570? Der 570er hat Magic Motion-Fernbedienung dabei und nen Satreceiver dabei. Größere Unterschiede finde ich nicht. Auf LG´s HP kann man leider keine TV´s miteinander vergleichen.
LG

ctu_agent
Inventar

#6 erstellt: 28. Sep 2011, 16:15

Ich noch mal mit einem Agument zu meiner persönlichen Präferierung des Philips.

Neben der Qualität des Panels ist die Firmware und die Bildelektronik ein wichtiges Kriterium.

Und da ist Philips eindeutig sehr weit vorn - ob es gefällt ist natürlich immer subjektiv.

Donld1
Inventar

#7 erstellt: 28. Sep 2011, 17:05

Da Du bereits einen REceiver hast, benötigst Du den 570 nicht. Er hat standardmässig auch keine Magic Motion FB dabei. Die kann man aber nachkaufen, auch für den LW5500. Also lieber den günstigeren LW5500 und die FB nachkaufen. Die beiden genannten Philips sind auch die gleichen Geräte. Der eine wird halt über das Internet, der andere über den Fachhandel betrieben.

Grüsse

XS5
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Sep 2011, 17:19

Besten Dank.
@ctu: Ich habe hier im Board gelesen, dass LG die Panels für Philips baut. Somit sollten die so ziemlich gleich sein?

Über den 7606 liest man viel häufiger über kleinere und größere Problemchen. Beim LG ist da nichts zu lesen.

Danke auch an dich donld1. Ich schwanke nun noch zwischen 7606 und 5500
LG

GoldenVirginia
Inventar

#9 erstellt: 28. Sep 2011, 17:27

XS5 schrieb:

Wenn ich den Philips 7606 und den LG 570 vergleiche, finde ich kaum einen Unterschied.

LG hat mehr Funktionen als Philips wenn es um 3D geht: 2D->3D und 3D von USB.
Philips hat aber dieses Dual-View zum spielen, bei LG musst du dir Brillen selber basteln.
Der Philips könnte 200Hz haben (Pendant zum LG 650S?). Der LG 570 hat nur 100Hz.
Dann natürlich Ambilight. Mehr fällt mir gerade nicht ein.

Bzgl. LG 570 vs 5500: Wenn du den Sat-Tuner nicht brauchst, dann würde ich den günstigeren 5500 nehmen. Die Magic Motion ist sicher eine nette Spielerei und praktisch beim Browsen, aber im Alltag wirst du wahrscheinlich eh nur die FB deines Receivers nutzen.

Wenn du noch keinen Bluray Player hast, dann ist die Kombination LW4500+BD660 interessant. Preislich kommt das zusammen auf 5500 Niveau und der BD660 hat das Smart TV welches dem 4500 fehlt. Zudem kommt der interne Mediaplayer beim BD660 mit DTS zurecht (im Gegensatz zum TV-Player).
Hätte ich damals so machen sollen, wurde aber selber erst später darauf hingewiesen.

XS5
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Sep 2011, 17:42

Hallo Virginia,
danke für deine Ausführungen.

Ich bin im Besitz eines LG Blu Ray Players BD670. Von diesem bin ich bisher sehr angetan.

Der LG hat tatsächlich 100Hz der Philips angeblich 400Hz. Wir spielen nur selten mit der WII. Habe ich Nachteile bei 100Hz?

Dualview brauche ich , glaube nicht.

Wie wäre es mit der Kombi aus 5500 und meinem BD670?
LG

ctu_agent
Inventar

#11 erstellt: 28. Sep 2011, 17:51

XS5 schrieb:

Panel sind wohl gleich, aber nicht Bildelektronik und Firmware.

Probleme & Problemchen gibt es bei jedem TV.

Schau dir doch einfach die für dich in Frage kommenden TV mal beim Händler an und entscheide dann - Augenkrebs gibt es bei keinem der Modelle.

GoldenVirginia
Inventar

#12 erstellt: 28. Sep 2011, 18:06

Das werden beim Philips wahrscheinlich echte 200Hz sein (das Panel vom LG 650). Aber immerhin mehr als beim 570.
Ob du den Unterschied merkst, weiss ich nicht. Einige schreiben, dass man vor allem bei Fussball einen Unterschied sieht.
Mir war das den Aufpreis damals nicht wert (LG 650S vs. 5500).
Aber schau einfach mal im Markt und vergleiche

Wenn du sowieso schon den BD670 hast, dann spricht eigentlich nicht viel für den 5500, da reicht denke ich der 4500 solltest du dich für LG entscheiden.
Ausser natürlich du hast keine Lust ständig den BD-Player einzuschalten.
Wie auch immer du dich entscheidest, das sind alles gute Geräte, da kannst du nichts falsch machen. Viel Spass

Donld1
Inventar

#13 erstellt: 28. Sep 2011, 18:54

Philips könnte 200Hz haben

Der Philips hat aber auch nur 100 Hz. Alle anderen Angaben sind nur Werbespielereien.

Grüsse

XS5
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Okt 2011, 16:14

So, ich war noch einmal im roten MM und konnte den Philips 7606 mit dem LG LW650 vergleichen. Der LG macht aus einer 2D-Quelle eine 3D Darstellung. Bei Philips geht das erst ab der 8000er Serie wurde mir dort gesagt. Vielleicht hatte ich einen schlechten Tag, aber die Wirkung des hochgerechneten 3D auf dem 8000er Philips sah wesentlich "wirksamer" als auf dem LG aus. Kann mir das jemand bestätigen? Ich hatte mich schon so ziemlich für den LW5500 festgelegt, bin aber nun wieder etwas verwirrt.
Ich würde schon gern diese 2D zu 3D Möglichkeit haben, lohnt sich tatsächlich der Aufpreis zum 8000er Modell von Philips?
Der Unterschied war für mein Empfinden gravierend - wo sich die Panels schon ähneln, die Elektronik aber diferenziert?
LG

Donld1
Inventar

#15 erstellt: 11. Okt 2011, 16:18

Aber ide 8000er Serie hat allerdings die Shutter Technik.

grüsse

XS5
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Okt 2011, 16:32

Da hat mir aber der MM-Verkaufsberater was anderes erzählt...
Welcher annähernd gleiche Philips kann denn 2D zu 3D?
LG

ctu_agent
Inventar

#17 erstellt: 11. Okt 2011, 16:36

XS5 schrieb:

Ich würde schon gern diese 2D zu 3D Möglichkeit haben, lohnt sich tatsächlich der Aufpreis zum 8000er Modell von Philips?

LG

Ist natürlich deine Entscheidung, aber 2D zu 3D Konvertierung funktioniert bei allen Herstellern mehr schlecht als recht.

Nach Erfahrungen vieler führt längeres Zuschauen bei konvertiertem Material zu Ermüdungserscheinungen, da es halt kein natives D ist und das menschliche Gehirn wohl große Anpassungsschwierigkeiten an die künstlichen Ebenen hat.

Davon unabhängig ist die 800er Serie hochwertiger mit einer besseren Bildelektronik und nutzt die Shuttertechnik.

XS5
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Okt 2011, 16:39

Gut, bleiben wir definitiv bei der Polarisationstechnik.
Wenn ich auf die Möglichkeit 2Dzu3D verzichten würde -
Philips 7606 oder LG 5500?
LG

Donld1
Inventar

#19 erstellt: 11. Okt 2011, 16:42

Benötigst Du Ambilight, PVR, HbbTV oder einen internen Sat-Tuner, dann den Philips, ansonsten den günstigeren LG.

Grüsse

Dubai-Fan
Inventar

#20 erstellt: 11. Okt 2011, 17:26

der Philips bekommt evt. via update noch eine 2D zu 3D wandlung. 3D videos via USB wurde ja auch erst mit dem letzten update nachgereicht.

bei Philips sind halt die FB unnd die verschachtelte menüs sehr mühsam. dafür soll der ton wesentlich besser sein, wie bei den LG's.

[Beitrag von Dubai-Fan am 11. Okt 2011, 18:35 bearbeitet]

XS5
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 11. Okt 2011, 17:47

Vielen Dank für die Tipps. Ambilight ist zwar ne schöne Sache, aber nicht so wichtig für mich. Da ich einen externen Sat-Receiver mit HDD habe, muss auch PVR und der Interne Sat-Receiver nicht sein. Einige Internetoptionen lassen sich sicher über meinen Blu ray Player BD670 nutzen...
Ich werde Philips bezüglich des eventuell zu erwartenden Updates anschreiben.
LG

seven_seisn
Neuling

#22 erstellt: 01. Nov 2011, 23:13

Hi,
ich stelle mir momentan die gleiche Frage - 3d TV mit Polarisationstechnik steht für mich fest, jetzt geht es darum LG oder Philips (wobei ich es als langjähriger Bestandskunde sehr bedauere dass Samsung momentan nur auf 3d aktiv setzt).
Neben dem Philips 47pfl7606 kommen bei mir noch mehrere LG Modelle in Frage:
LG47lw5590
LG47lw570s
LG47lw470s
LG47lw579s
LG47lw659s (preisliche Schmerzgrenze)
Wobei ich noch dazu hoffe dass die Preise mit dem Weihnachtsgeschäft etwas gedrückzt werden!

So wie ich das sehe läuft alles auf das Duell Philips 47pfl7606 gegen LG47lw5590 heraus - allerdings konnte ich genau die beiden noch nicht live begutachten (habe ich in Österreich noch in keinem MM gefunden - jetzt sollte es die dinger bei conrad geben)